|
5100 H - første omgang |
Besvar | Side <12 |
Forfatter | |
Lars
Administrator recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15691 |
Sendt: 24-November-2003 kl. 13:55 |
Hej Hammer
Lyd er desværre et af de områder jeg har svært ved at teste p.t. Jeg har ingen 5.1 forstærker/dekoder hjemme, kun en ældre Onkio med Dolby Surround som jeg kører "downgraded" analog lyd over til.
Onkioen var godt nok en rimelig dyr dekoder dengang, men i dag er det lidt af en oldsag. Ak, ja, tiden går hurtigt
Jeg tror at det som nogle stejler over, ved de digitale indspilninger og dette gælder som sådan også købe-DVD, er den "softness" som ligger over billederne. Der mangler noget skarphed sammenlignet med direkte TV, eller en god S-VHS.
Et andet problem er de slørhaler som omgiver objekter i bevægelse (samme effekt som et JPEG billede får når det komprimeres). Men dette er værst ved de lavere bitrates (måske under 4 Mhz).
Personligt stjejler jeg ikke over de digitale signaler, og de nye typer af billeder som de medbringer. Vi har jo haft VHS i så mange år, og det var jo heller ikke for kønt, men blot på en anden måde. Den digitale verden giver et hav af muligheder, og det er jo netop rigtig mange af de muligheder et apparat som denne Pioneer åbner op for.
I anmeldelsen har jeg såmen prøvet at være så neutralt betragtende som muligt. Dette er jo også kun første anmeldelse i en række, så man skal gerne nogenlunde kunne tage de enkelte anmeldelser og "lære linien / tråden" i dem. Så hvis noget lød som om jeg "beskyttede egen investering" så må det have været en fejl...
Testen blev kørt på et Philips 32PW8807, som vel er et af de middelgode Philips TV.
Mht. yderligere tests, af hvordan Pioneeren opfører sig med billede og lyd - sammenlignet med andre DVD-afspillere på markedet må jeg desværre melde hus forbi. Jeg har ingen referencepunkter at holde det op imod.
Det nærmeste jeg kommer det er at billedet fra Ringenes Herre II ser bedre ud på Pioneeren end samme afspillet på en Sony NS-300. Det ser også bedre ud end en Philips DVDR-890. Hvis nogen ellers kan bruge den information til noget
Lyd er straks værre. Der kan jeg ... host ... ikke høre forskel på om det er den ene eller den anden DVD afspiller der er på arbejde. Jeg er vist en tonedøv videomand...
/Lars Redigeret af Lars |
|
Lars
Administrator recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15691 |
Sendt: 30-November-2003 kl. 15:06 |
Det er iøvrigt meget pudsigt.
Hifi4All har nu fået anmeldt 3 DVD-optagere (http://www.hifi4all.dk/content/templates/test.asp?articleid=576&zoneid=3) og der ses præcis det modsatte.
Hifi4All er et online magasin for hifi lydudstyr.
Deres anmelder har lavet et pænt stykke arbejde, med afprøvning af disse tre apparater. Men anmelderen er tydeligvis lydmand, han kan stort set ikke se forskel på DVD-optagelsen og originalen. Ok, det er godt nok mest satellit-tv han ser, og så er forskellen måske ikke så stor som ellers, men aligevel.
Omvendt, så er der en detaljeret beskrivelse af lytteoplevelserne ved forskellige typer musik og film, og hvor de testede dvd-optagere har deres stærke og svage sider.
Hvis det skulle være rigtig godt, så burde disse apparater nok anmeldes at både en "video-mand" og en "lyd-mand". Så både detaljerne i billederne og detaljerne i lyden blev nøje vurderet.
/Lars
|
|
Besvar | Side <12 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |