Bøjes nye 21:9, billeder og sammenligning med 32"

Nåda - nu skal man nu også kaldes for en troll, fordi man laver et indlæg om brugererfaring.

Recordere er jo en koldbøttefabrik, eller måske rettere en trollfabrik - jeg rater som omtalt tidligere forummet på recordere, og alle deres trolls, som 

Det glæder mig, at du er tilfreds med dit tv. Det er dit tv og dermed dit valg. Men jeg forstår ikke dine argumenter om, hvorfor andre tv skærmformater og størrelser skal fravælges. Medmindre du overfor dig selv, skal retfærdiggøre dit valg.

Hvorfor bruge en kran, når en lille 70" Sharp skærm skal flyttes rundt, den vejer med fod 43 kg ( en fod vejer typisk 5-7 kg. ). En 65" plasma som min, vejer 42,5 kg. ( 20 kg. mere end din, men 15" større ) uden fod, og 48 kg. med fod. Med de gamle crt tv, var det ikke et problem med en vægt på +65 kg. Jeg husker tydeligt vægten på min 32" Sony trinitron skærm, og betragtede det ikke som et problem, blot tungt som ind i h.... 

Hvorfor skal du bestemme, hvad der praktisk, fysisk og feminin begrænsning???, kan lade sig gøre i andres hjem. Det er et valg og en prioritering, der skal foretages, helt i tråd med dit valg.

Min stue er pt. indrettet til en 65", hvis jeg ønsker en større skærm, ændres indretningen blot. Indretningen af min stue, vil aldrig blive en begrænsning for valg af tv og stereosetup, eller surroundanlæg.

Har du set sd signal på 65", eller for den sags skyld på en 70" skærm? Jeg sidder kun 3,5 m. fra min 65", og oplever ingen problemer med sd signaler. Hvorfor skulle jeg dog sætte mig ud i haven? Hvis du mener det er et problem, er det forkerte skærme du kigger på.

Feminin begrænsning, er det lig med, ikke herre i eget hus? Min kone forstår udmærket hvorfor tingene er placeret som de er, og hun elsker oplevelsen ved en stor skærm. 

Jeg tror ikke vi er så langt fra hinanden hvad angår kræsenhed på billede. Der er dog, synes jeg, også tale om en samlet bedømmelse af den visuelle oplevelse - det er jo hvad øjet opfatter der i sidste ende er det afgørende.