DR1 kl 21.25 fiber feber

Som du selv skriver var Dyremose's holdning et partsindlæg og hvad man kunne forvente. Han følte med rette at TDC var truet på sigt og bestemt ikke havde brug for endnu en konkurrent til at hamre et søm i telefonkablernes ligkiste.

Som tingene har udviklet sig for TDC (eller snarere afviklet) efter kapital fondenes overtagelse, tror jeg bestemt ikke man skal forvente en renovering af dansk internet infrastruktur fra den kant. De har ikke ressourcerne til det.

Al den sank om at elselskaber skal producere strøm holder ikke en meter, så lavede Apple stadig kun computere og der var ikke noget der hed Ipod og iPhone. Og der er mange mange andre eksempler.

Historisk set er nogle af de helt store teknologi-fremskridt netop sket fordi nogle fra en helt anden branche er kommet ind og har gjort tingene på en ny måde. De etablerede har tit tendens til at gøre tingene som de plejer. Og TDC har bestemt IKKE drevet udviklingen i Danmark. Tænk bare på hvordan de stadig markedsførte ISDN til private, selvom ADSL var kommet. De skulle da lige have det optimale ud af deres investering i ISDN. Når TDC ikke ruller fiber ud er det fordi de igen malker en tidligere investering, denne gang i ADSL. Bare vent og se om nogle år vil TDC sikker også lovprise fiber som det eneste rigtige.

lahan skrev: Letten skrev: Broen er vel er meget god sammenligning. Den kostede en hulens bunke penge. Der var rigtig mange modstandere, som mente det var fuldstændig vanvittigt. Den udviddede kapaciteten over Storebælt helt enormt og der kom også helt nye rejseformer f.eks. dagsture mellem landsdelene. Så du kan sammenligne DSB færgerne med TDC, og så kan Cybercity være vognmandsruten - tja, hvad skal vi dog med den bro når vi har eksperter i færgedrift Om pengene kunne være brugt bedre andre steder skal jeg ikke kunne sige. Jeg synes bare det er uklogt at kritisere projektet som helhed, med udgangspunkt i dagens data-behov og prisniveauer, når man ved at de kabler kommer til at ligge der de næste 50 år. Synes nu ikke du kan sammenligne med broen. Jo hvad nu hvis Arla byggede broen, så en liter mælk kom til at koste en 50kr.

,  men hvis den sammenligning skal holde skulle det være fordi Arla efterfølgende tog 700 kr. for en enkelt billet, for de andre der ville bruge broen, også kunne det godt være færgerne stadig sejlede.

Jeg tror de fleste ville være ligeglade med hvem der byggede broen, når de efterfølgende har fundet ud af at de har noget fornuftigt at bruge den til.

Nu kan man måske heller ikke påstå at elselskaberne er helt uden for egen branche. De er forsyningsselskaber. De har stor ekspertice i netplanlægning, nedgravning af kabler (som er en meget stor del af det her) osv., der hvor det er nyt for dem er indholdet i kablerne.

Og tænk engang hvis de oven i købet formåede at overføre den forsyningssikkerhed vi er vant til på el til dataforbindelser. Hvor tit hører man egentlig om at en hel bydel er uden strøm kontra uden telefoni/internet?, bare en tanke.