Alle har haft en mening om B&O's produkter ?

1) Beoplay V1 er ikke en opdatering af udviklingen, snarere en erkendelse af det faktum at B&O ikke kan følge med udviklingen, og derfor arbejder uden om den teknologiske udvikling (ved at overlade netværks-funktionalitet til tredjepart)

2) Hvis man mente det før, så bør man mene det stadigvæk. Jeg mener ikke B&O's produkter er for dyre i forhold til hvad man får - jeg mener de burde tilbyde noget andet end dét de gør, men NÅR de nu har valgt den produkt-signatur de har, så er produktet som produkt ikke for dyrt. Beoplay giver ikke mere eller mindre for pengene, det er et ringere produkt til en lavere pris, sammenlignet med de "rigtige" B&O produkter.

3) Beoplay V1 er ikke et lydprodukt. Jeg har aldrig set nogen kritisere B&O's billedprodukter for at have ringe lyd. Selv de mest hardcore hifi-entusiaster og indædte B&O-kritikere anerkender at lydkvaliteten i B&O's TV er over alle andre TV.

4) Kan jeg ikke rigtigt forholde mig til, da jeg ikke er specielt enig.

5) Igen, svært at forholde mig til da jeg ikke er enig i at designet har været gammeldags. Grimt har nogle produkter i mine øjne bestemt været, men altid særegent. Problemet med Beoplay V1 er netop at det IKKE er særegent, men ligner noget der skulle have stået på Lowe's stand. Og hvad værre er, hvis nogen havde præsenteret Beoplay V1 som det nye IKEA tv, ville 99.9% være hoppet på den - i hvert fald på billeder. Kvalitetsindtrykket er noget andet når man ser det live, men på billeder ser det simpelthen billigt og, ja, IKEA-agtigt ud. Jeg er uenig i at Beoplay bringer B&O tilbage på designer-himlen, tværtimod synes jeg det er et svaghedstegn for design-afdelingen. Men jeg er ikke design-ekspert, jeg siger bare hvad jeg føler.

6) Hænger lidt sammen med 5). Jeg mener ikke Beoplay V1 løser B&O's problemer, tværtimod synes jeg det bekræfter de problemer som B&O sidder med. Udover ovennævnte ting, så er det alt andet lige et problem at billedkvaliteten på et TV til 20.000,- ikke er andet end gennemsnitligt. B&O tør ikke gøre op med den traditionelle tankegang om at billedet skal soves til i kunstig billedbehandling for at være godt, så i stedet for at udnytte muligheden for at lave en enkel og samtidig billig signalbehandling, og dermed fuldende tankegangen om at holde konceptet simpelt, så ender man op med et halvdyrt tv der skal sælge sig selv på alt andet end billedet. Ikke umuligt, men et ærgerligt valg i mine øjne. Derudover undrer jeg mig stadig over at man har prioriteret at have en surround-dekoder indbygget - genbrug? Under alle omstændigheder kan jeg ikke rigtigt finde ud af om TV'et bliver solgt på at være enkelt, eller på at være avanceret.

Jeg er overbevist om at Beoplay V1 bliver B&O's mest solgte tv, det sørger alene prisen for. Men spørgsmålet er så om marginen er der til at gøre det til en god forretning, det må man jo håbe de har styr på. Men det bliver spændende at se hvad det kommer til at betyde for værdien af brandet. Som jeg ser det, er B&O's problem at det går for dårligt til at fortsætte som de plejer, men på den anden side er omsætningen af eksisterende produkter for høj til at man tør aflive dem og stikke nogle reelt nye linier ud.