Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
3000
Guld medlem
Oprettet: 23-Februar-2007
Sted: SORØ, DK
Status: Offline
Point: 1406
|
Emne: watt ???? Sendt: 02-Juni-2008 kl. 19:02 |
er rms watt det beste ????? det har jeg en ven som siger ??????
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 02-Juni-2008 kl. 22:28 |
Nej det er det ringeste!!!
|
|
kim olsen
Guld medlem
Oprettet: 13-April-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1384
|
Sendt: 02-Juni-2008 kl. 22:28 |
der findes kun en slags watt.
men flere måder at måle det på.
men forskellige producenter måler forskelligt.
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 02-Juni-2008 kl. 22:32 |
RMS giver en højere værdi, men den reelle watt måles i DIN.
|
|
MJ (udmeldt)
--
Oprettet: 16-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2917
|
Sendt: 02-Juni-2008 kl. 22:41 |
Kampus, PMPO er vel den "ringeste" ?
|
|
kim olsen
Guld medlem
Oprettet: 13-April-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1384
|
Sendt: 02-Juni-2008 kl. 22:55 |
pmpo er en målestandard som alt andet, men er nok den standard der er mest inflation i. jeg mener at den som hovedregel er rms x100 rent kvantitativt.
men en watt opgivelse er ligegyldig hvis de omstændiger den er målet under ikke er oplyst. det er vel og mærke hvis den er målt, og ikke beregnet ud fra en statisk modstand.
|
|
MJ (udmeldt)
--
Oprettet: 16-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2917
|
Sendt: 02-Juni-2008 kl. 23:01 |
PMPO plejer vist at være RMS x 2. Sådan ca. Altså det dobbelte af den "normale" opgivelse, hvad den normale så er for en størrelse.
I bund og grund synes jeg det er hamrende træls man ikke altid kan læse sig til hvor og hvordan de har målt.
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 02-Juni-2008 kl. 23:01 |
Kan godt være jeg ikke har fulgt med de seneste år, men tidligere var DIN normen et sæt regler som high end udstyr blev målt efter, og her var der virkelig tale om at 2x50watt f.eks var fuldt tilstrækkeligt til en stue på 40 m2.
|
|
CSN Teknik
Guld medlem
Branchemedlem
Oprettet: 20-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1091
|
Sendt: 03-Juni-2008 kl. 14:12 |
Da jeg rodede med proff. forstærkere var de altid opgivet i RMS 8 ohm, hvilket svarede til 1.5 x sinus effekt i 8 ohm. Mange mendte at RMS effekten var den mest pålidelige. Men når alt kommer til alt så er den bedste måling Sinus eller RMS målt i 8 ohm, ved 20Hz-20KHz, ved en så lav forvringning som muligt. Husk at den opgivede effekt ikke siger noget om hvor godt forstærkeren eller receiveren lyder. Jeg har hørt nogle forstærkere som levere 2 x 100W. lyde langt bedre end en på 2 x 300 watt. Så glem dataerne og slå ørene ud og lyt
|
Mvh.Christian
CSN Teknik
Integra.Elac.Velodyne.MKSound.KEF.CSN CustomCables.
|
|
jespermart
Guld medlem
Oprettet: 19-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 891
|
Sendt: 03-Juni-2008 kl. 16:05 |
Kampus skrev:
RMS giver en højere værdi, men den reelle watt måles i DIN. |
Det er altså lige omvendt DIN (Deutche Industri Norm) er en gammel målemetode, hvor man kun måler udgangseffekt ved 1Khz på enten 1 eller 2 kanaler og går helt tilbage til stereoens barndom.
RMS er den mere reelle målemetode hvor man måler den maksimale udgangseffekt i watt over hele det hørbare område altså 20-20.000 Hz
Så når en Onkyo bliver opgivet til 140 Watt på 1 kanel ved 1Khz, så vil det altså kun svare til ca. 90-100 watt RMS.
Prøv at stille spørgsmålet over på HIFI4ALL, hvis du stadig ikke er overbevist af min forklaring.
|
Jesper
Jvc N5B, Elite Screens 120" Cinegrey 5D, Marantz SR7013, Dynaudio Evoke10 og X28C i 5.1.4
|
|
jespermart
Guld medlem
Oprettet: 19-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 891
|
Sendt: 03-Juni-2008 kl. 16:06 |
3000 skrev:
er rms watt det beste ????? det har jeg en ven som siger ??????
|
Og han har ret
|
Jesper
Jvc N5B, Elite Screens 120" Cinegrey 5D, Marantz SR7013, Dynaudio Evoke10 og X28C i 5.1.4
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 03-Juni-2008 kl. 17:02 |
jespermart skrev:
Kampus skrev:
RMS giver en højere værdi, men den reelle watt måles i DIN. |
Det er altså lige omvendt DIN (Deutche Industri Norm) er en gammel målemetode, hvor man kun måler udgangseffekt ved 1Khz på enten 1 eller 2 kanaler og går helt tilbage til stereoens barndom.
RMS er den mere reelle målemetode hvor man måler den maksimale udgangseffekt i watt over hele det hørbare område altså 20-20.000 Hz
Så når en Onkyo bliver opgivet til 140 Watt på 1 kanel ved 1Khz, så vil det altså kun svare til ca. 90-100 watt RMS.
Prøv at stille spørgsmålet over på HIFI4ALL, hvis du stadig ikke er overbevist af min forklaring.
|
Kan dårligt sige dig imod. Men der er også noget med at målinger ved -20db giver et bedre resultat. Så jeg tror heller ikke der er et endegyldigt svar.
|
|