Hvis I skal være helt ærlige - ang DVB T2

Jeg synes der er en anden væsentlig vinkel på det...

Redigeret af avh - 19-Juni-2010 kl. 14:45

avh skrev: .... En anden ting som ikke umiddelbart løses selv med dvb-T2 er retur-kanal, så det hele kunne betragtes som et netværk og man ikke var nødsaget til at styre optagelser ud fra dato-klokkeslæt... (upræcist)

Den fik jeg ikke fat i

#miri Det jeg tænker på er f.eks. at IPTV udnytter en 2 vejs forbindelse, for det er et regulært netværk, til diverse online-funktioner (eks. VOD, start forfra m.v.)

AVH, det du siger er altså en slags pay-per-view tv udsendelse butik, hvor man bestiller en bestemt udsendelse ligesom man lejer film.

Hvis jeg skal være helt ærlig så er det mig en gåde at de endelige specifikationer for dvb-t2 og dvb-c2 i Danmark ikke er endeligt fastlagt.

Hvad værre er at der i Danmark bliver implementeret standarder der gør at man ikke kan være sikker på at importeret udstyr virker efter hensigten. Tag f.eks. HE-AAC. Mig bekendt bliver det ikke brugt andre steder en her i landet. Formålet med det er angiveligt at spare en mikroskopisk mængde båndbredde. Min indre konspirationsteoretiker siger mig at det handler om at beskytte de danske forhandlere mod konkurrence fra udlandet og give Boxer mulighed for at tjene en masse penge på at certificere TV til ulempe og udgift for forbrugerne. Hvorfor ikke vedtage en fælles europæisk standard for TV. Det ville give bedre konkurrence og større udbud for forbrugerne.

Det er uundgåeligt at dvb-t2 det kommer og hvis specifikationerne var fastlagt kunne man allerede nu begynde at sælge TV der var forberedt og som med sikkerhed ville virke i Danmark.
Desværre er det gået som det næsten altid gør i her i landet: En flok amatører tager beslutningerne og forbrugerne betaler.
Listen over mere eller mindre fejlslagne beslutninger der har kostet den danske befolkning kassen er længere end en lokumsrulle.
Som det ser ud nu fortsætter de fleste forbrugere med at købe mpeg4 og Boxergodkendte TV i den tro at de er fremtidssikre. De aner simpelthen ikke at der er noget nyt på vej og forhandlerne har ikke pligt til at oplyse dem om det, da der ikke er taget endelig beslutning om standarderne.
Man kan selvfølgelig indvende at det er folks eget ansvar at orientere sig inden køb af TV, men jeg vil garantere jer for at halvdelen af befolkningen ikke engang er klar over hvad en "tuner" er. Det er derfor min klare opfattelse at det er politikernes ansvar at sørge for at kommende standarder bliver vedtaget så hurtigt som muligt og opgraderingen ikke besværliggøres af alt for mange trin.
I min optik kunne man uden ulempe have sprunget mpeg2 helt over lige som man gjorde i Finland.

Nu da jeg selv er klar over at dvb-t2 er på vej fraråder jeg alle jeg kender at købe et nyt TV. Årsagen er at de fleste settopbokse der er i handlen er noget forfærdeligt bras. Jeg har været igennem fire forskellige dvb-t modeller til mine forældre og deres genbo. Ingen af dem har fungeret tilfredsstillende.
Jeg selv har en HD-boks fra yousee. Den fungerer nogenlunde, bortset fra tekstTV er implementeret så dårligt at det nærmest er en dårlig joke.

Jeg giver i øvrigt miri helt ret i at hovedparten af problemerne skyldes at man i Danmark altid kommer for sent i gang. Ud over de eksempler miri nævner vil jeg lige indskyde at jeg har et gammelt nummer af High Fidelity fra slutningen af firserne eller først i halvfemserne hvor i der er en artikel om DR der introducerer den danske presse for DAB. Da DAB endelig blev introduceret var det så forældet at det nærmest var ved at blive udfaset i vores nabolande. Særligt Sverige.

Min endelige vurdering er at de danske politikere endnu engang har gjort i nælderne... Hvis jeg skal være helt ærlig!


MVH
tvkartoffel


Redigeret af tvkartoffel - 19-Juni-2010 kl. 19:30

En netværks struktur hindre jo ikke livetv..

Redigeret af avh - 19-Juni-2010 kl. 19:26