|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side 12> |
| Forfatter | |||
Radiomanden 
Platin medlem 
Oprettet: 17-Maj-2004 Sted: 4100 Status: Offline Point: 40543 |
 Emne: Dom i sattelit sag.Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 13:35 |
||
|
Så har EU domstolen fastslået at
begrænsning eller forbydelse af import af tv-abonnement fra et andet EU land ikke er forbudt, da det strider imod den frie bevægelse af varer inden for EU.
Den britiske pubejer Karen Murphy vandt sin sag om anvendelse af en Græsk TV udbyder til visning af Premier Leauge fodbold.
Det kan således kun tolkes sådan, at modtagelse af f.eks SKY uden for UK ikke længere kan forbydes.
|
|||
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
|||
 |
|||
|
fltk
Platin medlem
Oprettet: 04-Februar-2004 Status: Offline Point: 10304 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 13:47 |
||
|
Du modsiger dig selv. Du skriver først, at begrænsningen ikke er forbudt - det vil sige, at det er tilladt at begrænse. Dernæst skriver du det modsatte. Jeg har ikke selv læst dommen så hvad er rigtigt?
Flemming
|
|||
|
Samsung UE55F7005
AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix Dune HD Realbox 4K HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer Thomson THA100 |
|||
|
|||
|
Bla Blasen
Bruger 
Oprettet: 18-April-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 158 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 14:22 |
||
En gang nævnes "ikke er forbudt" 3 gange næves "Strid imod den frie bevægelse", vandt retsag og ikke længere kan forbydes. Vælger der for at tro på at Radiomanden skulle have formuleret det således 
|
|||
|
|||
|
Bla Blasen
Bruger
Oprettet: 18-April-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 158 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 14:25 |
||
|
Betyder det så også at det er forbudt og SPÆRRE for Live streaming af fx. PGA Tour golf, US Open, US Masters direkte fra US sider
 .De er ofte gratis - sikkert med reklamer, but who cares
 |
|||
|
|||
|
mufcdk1974
Guld medlem
Oprettet: 21-December-2004 Status: Offline Point: 2089 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 14:57 |
||
Nej men dommen betyder at Premier League som er dem der har tabt sagen, ikke kan nægte hvor en kunde køber deres produkt. I dette fældet havde en pub vist PL fodbold med en Græsk dekoderkort og ikke Sky Sport som har rettighederne til PL i England. Hvad vi forhåbentlig får at se er at det nu bliver forbudt for rettighedsindhaverne at sælge rettighederne fra land til land indenfor EU og forhåbentlig vil det betyde billigere priser og større udvalg. Lidt om sagen her Redigeret af mufcdk1974 - 04-Oktober-2011 kl. 14:59 |
|||
|
Film samling(Opdateret den 26/11-09)
|
|||
|
|||
|
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004 Sted: 4100 Status: Offline Point: 40543 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 15:25 |
||
Ja, det kneb vist lidt med formuleringen, men ja det var tiltænkt at komme ud som du skriver: begrænsning eller forbydelse af import af tv-abonnement fra et andet EU land er forbudt.
Da det strider mod varernes frie bevæglighed i EU.
|
|||
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
|||
|
|||
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8556 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 15:57 |
||
Ikke helt, så vidt jeg kan se. Hvis SKY kræver at abonnenter er bosiddende i UK, er det vel stadigvæk deres ret. De kan dog ikke brokke sig over at en UK borger ser f.eks. Premier League fra en græsk kanal, hvis den pågældende græske udbyder vælger at sælge abonnementer i UK. |
|||
|
|||
|
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004 Sted: 4100 Status: Offline Point: 40543 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 16:01 |
||
Det vil da netop være en begrænsning og forbydelse af den frie bevægelighed.
|
|||
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
|||
|
|||
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8556 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 16:04 |
||
|
Måske, men det vil nok kræve en ny sag, da det jo ikke er tv-udbydere sagen omhandler.
Men det er vel en virksomheds ret at vælge hvor man vil sælge ens produkter. Du kan jo heller ikke kræve at Amazon skal sende en bestemt vare til dig, men du må godt købe en tilsvarende et andet sted. Redigeret af lunddal - 04-Oktober-2011 kl. 16:06 |
|||
|
|||
|
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004 Sted: 4100 Status: Offline Point: 40543 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 16:10 |
||
|
Jeg er bange for, at problemet nok løser sig selv, når den nye Astra 1N er på plads, så vil der sikkert komme spotbeam på, hvilket så betyder at det bliver svært at modtage uden for UK, som det jo også er tilfældet med Astra 2D. Man må vente og se hvad det bliver til, men jeg har mine anelser.
|
|||
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
|||
|
|||
|
Bla Blasen
Bruger
Oprettet: 18-April-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 158 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 16:17 |
||
Jaja, men et firma bestemmer vel trods alt selv om de "gider" sælge til udlandet ?? Dommen gik vist også på at "hjemmemarkedets" forhandlere ikke kunne forbyde, at en kunde købte adgang til nogle begivenheder fra udenlandske forhandlere  Kan jo give ekstra bøvl, med forsendelse af kort, support, dårlige betaler osv.. Men de kan jo altid sætte prisen derefter. Kunne tilgengæld se fordel i at der blev åbnet for stream af kanaler på tværs af EU lande - også stream direkte fra fx. US Her har jeg nogle gange kunne finde nogle "gratis" steder - hvor kvalitet var direkte fremragende pt. betaler jeg DYRT for viaplay - KUN for at kunne se golf - også er det OFTE i en ELENDIG kvalitet. Men da de ikke har nogen officiel konkurent i DK, er der svært og klage over det - hvis man VIL se det. Eneste alternativ er Viasat parabol - men da jeg overhovedet ikke er interesseret i alle deres andre kanaler, vil det blive dyrt for at kunne se den ene kanal.
Redigeret af Bla Blasen - 04-Oktober-2011 kl. 16:18 |
|||
|
|||
|
Bla Blasen
Bruger
Oprettet: 18-April-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 158 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 17:55 |
||
Jaja, men et firma bestemmer vel trods alt selv om de "gider" sælge til udlandet ?? Dommen gik vist også på at "hjemmemarkedets" forhandlere ikke kunne forbyde, at en kunde købte adgang til nogle begivenheder fra udenlandske forhandlere Kan jo give ekstra bøvl, med forsendelse af kort, support, dårlige betaler osv.. Men de kan jo altid sætte prisen derefter. Kunne tilgengæld se fordel i at der blev åbnet for stream af kanaler på tværs af EU lande - også stream direkte fra fx. US Her har jeg nogle gange kunne finde nogle "gratis" steder - hvor kvalitet var direkte fremragende pt. betaler jeg DYRT for viaplay - KUN for at kunne se golf - også er det OFTE i en ELENDIG kvalitet. Men da de ikke har nogen officiel konkurent i DK, er der svært og klage over det - hvis man VIL se det. Eneste alternativ er Viasat parabol - men da jeg overhovedet ikke er interesseret i alle deres andre kanaler, vil det blive dyrt for at kunne se den ene kanal.
[/QUOTE]
|
|||
|
|||
|
Besvar
|
Side 12> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Dom i sattelit sag.
Emne-funktioner
Radiomanden skrev: