|
Kvaliteten på HD-kanalerne hos YouSee |
Besvar | Side <1 6667686970 73> |
Forfatter | |||
mich61
Guld medlem Oprettet: 22-Marts-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 826 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg synes det er flot, at Yousee´s pressechef vil lytte og svare på spørgsmål fra de noget mere kritiskiske brugere her på recordere.dk. Ikke blot pixelering/udfald af HD kanaler pga dårlige kabler, eller deciderede drifts nedbrud, som der er mange af på f.eks.: http://forum.yousee.dk/forumdisplay.php?39-YouSee-Tv http://www.facebook.com/youseedanmark Stor ros til Dan og Kasper i Yousee support, som hver dag svarer på alle mulige spørgsmål frra brugerne. Nå, Ib 1. Er man færdig med flytningen til 3. generations encoderne ? 2. Burde 1080i kanalerne ikke have 20-30% større bitrate. jvf EBU´s udtalelser ? 3. Forsøger man at presse udbyderne, så signalet bliver så godt som muligt, inden Yousee behandler dem og sender dem videre til forbrugeren ? 4. Hvad er årsagen til at man favoriserer KanalSport med at give dem 1080i HD signal, når de nærmest er en internet / lokal TV station fremfor NRK1 eller TV4Sverige, som sender rigtig mange HD udsendelser som natur, videnskab samt film ? KanalSport producerer i hvert fald ikke HD Eller MTV, som har minimal seere i DK, eller en af talrige børnekanaler vi har på Yousee Til sidste vil jeg sige, at jeg er rigtig tilfreds med mit billede (40 tomme TV) men det kan formentligt blive bedre, hvorfor jeg håber I fortsætter med at "Vi evaluerer løbende kvaliteten og erfaringerne med encoderne siger". Venlig hilsen fra en stort set tilfreds Yousee bruger
|
|||
filthat
Super bruger Oprettet: 08-Juli-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 344 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Glenten får signal fra Stofa efter overtagelsen af Canal Digtals kabel-tv. Tror da jeg nok ihvertfald. Redigeret af filthat - 13-Juni-2012 kl. 10:18 |
|||
TBC1
Guld medlem Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 1972 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Det er ikke YouSee der beslutter hvilket format den enkelte TV station transmitterer, men den enkelte TV-station. Det ville være hul i hovedet og medføre yderligere forringelser, hvis en kabel-tv udbyder også begyndte at konvertere på det forhold. Det kvalitativt bedste er at lade signalet være ganske som det i forvejen er, både når det handler om en modtaget allerede eksisterende kompression OG når det handler om signalets opløsning/transmissionsstandard.
(uanset om signalet i den forbindelse så modtages "råt" og skal encodes, eller modtages allerede MPEG encodet)
Redigeret af TBC1 - 13-Juni-2012 kl. 11:00 |
|||
mich61
Guld medlem Oprettet: 22-Marts-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 826 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Nu var det mere valget af at KanalSport som en HD kanal, fremfor f.eks. NRK1 og TV4Sverige, som allerede er sender i HD, ikke så meget 1080i
|
|||
ikje
Bruger Oprettet: 15-Oktober-2007 Status: Offline Point: 60 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
1) Vi er ikke færdige med at flytte alle HD-kanaler over på de nye encodere endnu. Vi distribuerer 36 HD-kanaler, hvoraf tre endnu kører på de gamle encodere.
2) Har ikke fået svar fra den rigtige tekniker.
3) Ja, vi er i en løbende dialog med broadcasterne om dette emne. Ligesom vi har nogle hensyn at tage f.eks. mht. fleksibiliteten i distributionen, har de også, og vi forsøger at nå hinanden bedst muligt.
4) Det er et valg. KanalSport er YouSee selv involveret i, og derfor har det haft prioritet at få den godt igang på nettet. Selv om den generelt måske ikke har store seertal, så scorer kanalen rigtig godt lokalt, fordi meget sport er lokalt forankret. NRK1 forventer vi i øvrigt at få HD, formentlig fra årsskiftet, TV4 har jeg ikke opdateret viden om.
vh.
|
|||
Ib Konrad Jensen
Pressechef, YouSee |
|||
TBC1
Guld medlem Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 1972 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hvad indebærer dette? For jeg håber ved GUD ikke det handler om at forsøge at lykkes med at tale dem ned på 9 Mbit/s CBR på deres eksisterende MPEG encodes, bare for at det kunne passe jeres netplanlægning (og i evt kunne undgå et re-encode), men at det handler om at i forøger at overtale dem i retning af at sende statistisk multiplekset VBR med så høj bitrate og kvalitet som muligt, så det mere handler om at jeres selvvalgte re-encodes kan have de bedst mulige starts-forudsætninger, og DET samlet set kunne blive til gavn for især disse broadcasteres egne Direct To Home kunder, men sekundært også i nogen udstrækning for jeres kabel-tv kunder. Til gengæld ville det være en god og sund politik hvis i arbejdede mod at få flere kanaler ind i det "rå" format. Når nu i insisterer på altid at ende med et encode med en bestemt låst/fastsat CBR bitrate, så ville det jo være det absolut bedste udgangspunkt i den henseende og samtidig giver det langt de bedste resultater i den forbindelse. Så jeg håber da at det langt den væsentligste del af dialogen og kan da kun opfordre til at i forsøger at gå langt nere det vej, i lyset af jeres eksisterende kompressions politik. Der er i øvrigt en ting jeg aldrig har forstået: Hvofor er det at YouSee, i forbindelse med sine egne encodes/re-encodes ikke kan udnytte statistisk multiplekset VRB i muxene? Jeg kan fint forstå at det ikke kan lade sig gøre i mux's hvor en enkelt eller flere kanaler formidles transperante, eller mux's hvor man skal indsætte en anden regional-tv station. Men i de tilfælde hvor i selv laver alle 4 encodes til muxet i København, og dermed selv har 100% kontrol over alle kanalernes bitrater i muxet fra start til slut, hvorfor er det da at i angiveligt ikke kan(?) benytte statistisk multiplexet VBR til et sådant mux? Er et mux som f.eks. det med DiscHD, EuSpHD, BBC HD og MTVLHD (og andre der vel er uden transperante kanaler, eller kanaler med forskellige regionale versioner) da ikke det samme over hele landet, eller hvad er forklaringen?
Redigeret af TBC1 - 13-Juni-2012 kl. 16:35 |
|||
lunddal
Guld medlem Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8556 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Der er jo antenneforeninger der får signal fra YouSee og evt. har anden kanalsammensætning.
Er det i øvrigt ikke forklaret tidligere i denne tråd (som går noget i ring efterhånden). |
|||
JesperLund
Guld medlem Oprettet: 21-Januar-2006 Sted: Darknet Status: Offline Point: 8022 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Encodningen sker et sted i landet (Borups Alle, formentlig). Men mux'ene er ikke identisk overalt i Danmark på grund af forskelle i pakker (og lokale aftaler med antenneforeninger). Derfor er YouSee nødt til at køre CBR med "standardiserede" bitrater. Hvis HDTV er 9 Mbps, kan der være 4 HD kanaler i et DVB-C mux. Redigeret af JesperLund - 13-Juni-2012 kl. 17:09 |
|||
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|||
mich61
Guld medlem Oprettet: 22-Marts-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 826 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hvis man kørte med 12 kan der være 3
Enten må man så udvide kapaciteten, elle fjerne nogle af de kanaler, der ses af færrest på nettet Hvis det er det, der skal løfte Yousee på niveau med Stofa, Canaldigital m.m.. Hvis ikke den nye generation af encodere, er blevet så gode, så de ikke behøver mere end 9
Redigeret af mich61 - 13-Juni-2012 kl. 17:19 |
|||
JesperLund
Guld medlem Oprettet: 21-Januar-2006 Sted: Darknet Status: Offline Point: 8022 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Money talks... |
|||
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|||
mich61
Guld medlem Oprettet: 22-Marts-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 826 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Men det er jo derfor, brugerne skal presse på Og hvis andre i fremtiden kan gøre det bedre og billigere, så .......
|
|||
TBC1
Guld medlem Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 1972 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Ok, så med andre ord er det altså IKKE/ALDRIG det samme mux af f.eks.
DiscHD, EuSpHD, BBC HD og MTVLHD der genereres til hele landet i København? Forstået sådan at der reelt kun encodes seperate enkeltkanaler København, mens disse så først muxes mere lokalt på kryds og på tværs af kanalerne rundt omkring i landet? Det forstår jeg fint er tilfældet/undtagelsen i forbindelse med Mux's hvor f.eks. regionalkanaler indgår. ...Så langt så godt. Jeg kender godt den forklaring og har har tidligere hørt den her i tråden. Når jeg alligevel spørger ind/borer i det, så handler det om at jeg gerne vil høre hvor alment gældende det er, eller om den lokale muxing reelt kun gælder nogle mux (f.eks. dem med regionalkanaler), men måske ikke dem alle? ...som jeg mistænker det at være tilfældet. For umiddelbart lader mange af de mux's YouSee har med de store ["udenlanske"] kanaler (og uden nogle afvigende regionale kanaler) jo til at være ganske identiske landet over, når man ser scanningslister fra folk forskellige steder i landet. ...Det er de muxs jeg spørger til. Får en antenneforening der skal have kanal-leverence fra YouSee da virkelig nogle helt, fuldstændigt og aldeles andre muxs med ovenstående kanaler end YouSee's egne kunder, kunne en anden måde at spørge på være. Og er det dét aspekt der således forhindrer det, idet muxene reelt slet ikke laves i københavn til hele landet, men mange steder lokalt på kryds og tværs af kanaler ...i ALLE tilfælde? ...I så fald er det et stort hensyn at tage til de små lokale antenneforeninger på bekostning af egne YouSee kunder. Redigeret af TBC1 - 13-Juni-2012 kl. 18:08 |
|||
Besvar | Side <1 6667686970 73> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |