|
Strømforbrug |
Besvar | Side 123 10> |
Forfatter | |
Ole Pihl
Bruger Oprettet: 12-Januar-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 228 |
Funktioner
Tak(0)
Sendt: 27-Januar-2012 kl. 15:26 |
Jeg faldt lige over denne hjemmeside http://www.bornholmstidende.dk/?Id=33208
Jeg syntes at det ser voldsomt ud .
Tør ikke tænke på hvad vores 42 skærm bruger , den er ofte tændt 7-8 timer om dagen . Redigeret af Ole Pihl - 27-Januar-2012 kl. 15:30 |
|
Mufti
Guld medlem Oprettet: 25-Marts-2010 Sted: Taastrup Status: Offline Point: 4901 |
Funktioner
Tak(0)
|
Du må finde en bog frem til de TVfri aftner.
Hvis man ikke ser TV i "salgsmode" er der en del penge at spare. Er der nogen der har målt aktuelt strømforbrug på deres TV?
|
|
Bschmidt
Guld medlem Oprettet: 05-November-2009 Sted: Virtual-utopia Status: Offline Point: 3291 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ikke direkte på TV men mere på hver "klient"
BS
|
|
bleze
Super bruger Oprettet: 28-Maj-2005 Status: Offline Point: 491 |
Funktioner
Tak(0)
|
Slap lige af. Mit 63" plasma TV bruger ca 200 watt i gennemsnit. Jeg kan ikke tage seriøst at de opgiver forretnings-blænd-mine-øjne indstillinger. Kalibrer TV'et og du vil opdage et niveau der ligger langt under plus at du får bedre sort niveau, mere behageligt og korrekt billede. Dette kan man også se i Flatpanel.dk's tests hvor før og efter værdier opgives.
Nyd dit TV og stol hverken på Bornholm's Tidende eller en "uafhængig offentlig organisation" :) UPDATE: Har lige set en film hvor det har brugt 186 watt i gennemsnit.
Redigeret af bleze - 28-Januar-2012 kl. 00:06 |
|
LG OLED83C1, LG OLED65B6V, Samsung PS63C7705, Pioneer KURO KRL-37V, Integra DRX-R1 7.0.4 setup, Synology DS1821+, 4 x KODI Mediacenter (nVidia Shield), Sonos med 6 zoner
|
|
Bschmidt
Guld medlem Oprettet: 05-November-2009 Sted: Virtual-utopia Status: Offline Point: 3291 |
Funktioner
Tak(0)
|
hvilket giver et årligt forbrug på ca. 1100 kr v. 8 timer pr. Dag (0,186x8x365x2)
Dyrt? Det bestemmer man jo selv :-) BS |
|
klander
Guld medlem Oprettet: 15-Juni-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 812 |
Funktioner
Tak(0)
|
Mit 1 år gamle LED Philips på 46" bruger ca 80 W efter det er stillet og pillet ved det, så en alm Stationær PC bruger ca 4x gange det. Før det havde jeg et 40 LCD Samsung og i det nye har jeg sparet ca 500 kr i el, og samsunget var endda kalibreret.
Da jeg købte nyt TV gik jeg en del op i hvaf det brugte i EL, og et eks er at et 50" Plasma Pana brugte en del mindre strøm end et Samsung LCD i 46" nr det blev målt med en måler. Så den med at plasma bruger mere end lcd osv passer ikke helt, det har en del at sige hvad man betaler for sit TV, Dyre tv bedre komponenter og bedre energiforbrug..
|
|
Med Venlig Hilsen
Kurt |
|
den_
Bruger Oprettet: 05-August-2007 Status: Offline Point: 128 |
Funktioner
Tak(0)
|
husk lige at de tal der står er for 4 timer og ikke pr time
|
|
bleze
Super bruger Oprettet: 28-Maj-2005 Status: Offline Point: 491 |
Funktioner
Tak(0)
|
Filmen var i letter box og der var derfor sorte bjælker. Ved alm TV kiggeri og et lysere billede vil niveauet ligge lidt højere. Men hvem ser også TV 8 timer dagligt 365 dage om året? Personligt vil jeg ikke røre et LED TV af flere grunde; de problemer der er med clouding og ghosting samt alene den mer pris som teknologien koster over plasma. Jeg vil helere bruge pengene på forbrug og nyde billed kvaliteten. Jeg opdagede på et tidspunkt at min forstærker, selv om den var slukket, trak 140 watt 24 timer i døgnet. Denne alene ville bruge langt mere end TV'et. Problemet skyldes at CEC var slået til. Da jeg slog dette fra faldt forbrug til 0.1 watt når den var slukket. Mange har stadigvæk gløde pærer, halogen, sparepærer som kan opgraderes til nyere teknologi og derved spare kassen over et hus. Jeg synes TV'ets strømforbrug får lidt for meget opmærksomhed fordi der er mange andre ting der bruger strøm også. En strømmåler kan være alle pengene værd at købe
|
|
LG OLED83C1, LG OLED65B6V, Samsung PS63C7705, Pioneer KURO KRL-37V, Integra DRX-R1 7.0.4 setup, Synology DS1821+, 4 x KODI Mediacenter (nVidia Shield), Sonos med 6 zoner
|
|
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg synes helt ærligt ikke det er så svært: Et stort og godt tv er dyrere end et lille og dårligt tv, både i indkøb og i brug. That's life, og ja man bør indregne både forbrug og indkøbspris når man regner på hvad et givent produkt koster (hvadenten det er et tv, et køleskab, en bil eller whatever). Det er naturligvis meget reelt at sætte fokus på at driftsomkostningerne skal indregnes, og at ting ikke kun koster indkøbsprisen, men jeg forstår ikke rigtigt den der automat-reaktion med at så skal man bare lade være med at købe store tv. Det regnestykke må den enkelte vel lave for sig selv. Men det er meget sjovt at se nogle gange hvor langt folk vil gå for at få strømforbruget ned - vel at mærke ikke af økologiske grunde, men simpel økonomi: Hvis man investerer 10.000,- ekstra for et givent produkt, med dét primære formål at få strømforbruget til at falde med for 500 kroner om året, så skal man altså have skolepengene tilbage.
Sådan helt konkret, hvis man føler at man får bedre oplevelser ud af et 50" Panasonic plasma til 8.000,-, end af et 40" Samsung LED til 15.000,-, så kan strømforbruget da være rablende lige meget. Men jeg hører jævnligt folk argumentere for at de har betalt ekstra for et LED tv, simpelthen fordi de bruger mindre strøm. Det er en lidt sjov måde at regne på...
|
|
Bschmidt
Guld medlem Oprettet: 05-November-2009 Sted: Virtual-utopia Status: Offline Point: 3291 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg tror såmænd jeg er ret meget på linie med både Bleze og Otto. Jeg mener at ting koster hvad det koster, men har man ikke større glæde af plasma-TV et (læs: er ligeglad med billedet) er strømforbruget vel en faktor man med sindsro kan medregne :-)
Vi skrev lidt i min hjemmebio tråd, som jeg linkede til tidligere, om strømforbrug og min holdning er stadig at det er en væsentlig faktor i min verden at spare på de ressourcer vi har til rådighed og det skal medregnes når man investerer i nyt udstyr. At der så ikke er oplysninger tilgængeligt om produktionomkostninger Mht. energi er noget vi bare må lukke øjnene overfor. Jeg syntes så OGSÅ at hver enkelt må gøre op med sig selv HVAD der er dyrt og HVORDAN de prioterer. Jeg har selv taget stilling, men missionerer ikke :-) Mvh BS
|
|
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det synes jeg da er en vattet holdning - "hvad man ikke ved har man ikke ondt af"? HVIS det er af økologiske årsager man vil være forbrugsbevidst, så bør forbrugerne da i fællesskab stille samme krav om oplysninger om produktionens CO2 regnskab, som om produktets strømforbrug? Hvad med produktionens miljøpåvirkning ifht. at beholde sit tv vs at købe et nyt? Måske er det bedre for miljøet at beholde sin gamle "miljøsviner", end at kassere det og købe et nyt? For slet ikke at tale om at købe et produkt ud fra dét formål at det skal have en kvalitet der gør at man gider beholde det i mange år, frem for at købe nyt hvert tredje år? Hvis du vil være miljøbevidst, så skal du da købe produkter med mange års levetid. Medmindre selvfølgelig at nogen kan påvise at produktionens andel af et produkts totale CO2 regnskab er minimalt?
|
|
Bschmidt
Guld medlem Oprettet: 05-November-2009 Sted: Virtual-utopia Status: Offline Point: 3291 |
Funktioner
Tak(0)
|
vat eller ej så er jeg ikke ude på at pudse min glorie. Jeg gør hvad jeg kan og hvad der ligger inden for min økonomiske og tidsmæssige formåen. Lægger i oplysninger ud om jeres produkter Mht energimæssige produktionsomkostninger?
Mvh BS |
|
Besvar | Side 123 10> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |