|
Sony KDL-40W4500 ghosting |
Besvar | Side <1 23456> |
Forfatter | ||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19225 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Nej, det gør det ikke - men vi har selv valgt det.
Forbrugerne er helt og aldeles selv skyld i det. Klaus |
||
Food Fighter
Ny bruger Oprettet: 20-Marts-2012 Status: Offline Point: 8 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Ja, og man tør jo næsten ikke tænke på hvor mange af ens egne ting der har denne tidsindstillet levetid. |
||
hunt
Guld medlem Oprettet: 25-April-2007 Status: Offline Point: 518 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg så lige selv filmen, som mit link egentligt henviser til, og som du anbefaler. Den varer under en time og kan ses på youtube: The Light Bulb Conspiracy - YouTube . Det er vanskeligt ikke at skamme sig, både som verdensborger, men også som dansker...
|
||
hunt
Guld medlem Oprettet: 25-April-2007 Status: Offline Point: 518 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Retfærdiggør dét, at vi vedbliver at voldtage Jorden? (Og kn..... forbrugerne i r....?)
|
||
Food Fighter
Ny bruger Oprettet: 20-Marts-2012 Status: Offline Point: 8 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg er delvist enig i det du skriver. Hvis tv'et var 5+ år gemmelt, kunne jeg heller aldrig drømme om at klage. Jeg er udemærket klar over at alt har en begrænset levetid. Jeg mener dog i dette tilfælde med et fjernsyn der går i stykker efter lidt over 3 års brug, så bør Sony tage ansvar. Om det så bliver at de tilbyder at reparere tv'et, giver mig et nyt tilsvarende tv, eller tilbyder mig en god rabat på et nyt tv, så er det sådan set helt fint med mig. Det eneste jeg ønsker er at Sony tager ansvar for at de har lavet et produkt der åbentlyst kun har en levetid på 2-3 år. Din sammenligning med din bil er heller ikke helt korrekt. Der er forskel på en fejl på din rude og fx en motor eller bremsefejl. Hvis det var alment kendt at motoren på din SEAT skulle udskiftes efter 3 år, eller bremserne uden varsel holdt op med at fungere, så ville SEAT formentligt også tage ansvar for den fejl. Det jeg mener er at et defekt rudeoptræk ikke har nogen indflydelse for om bilen kan køre eller ej. |
||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19225 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Blandt andet ham der sidder med fingrene dybt begravet i elektronikken og reparerer den.... Klaus |
||
Mr. Claude
Guld medlem Oprettet: 09-Marts-2010 Sted: DK Status: Offline Point: 1128 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Håber Sony vil dække dit tv.. men serie-produktions-fejl er bare ikke noget der dækkes udover garanti i nogen brancher! For så skulle feks SEAT dække mit rudeoptræk i bilens levetid, for der er klart tale om en produktionsfejl. Og sådan kan man nævne 1000´vis af den slags fejl. Hvis ikke, så vil vi ende med meget dyre produkter, som kom frem hver 5 år, for først derefter er de grundigt nok udviklet og produceret.
Så der må du desværre nok drømme. Men man kan da altid prøve at klage :-) MEN jeg ville da ønske verden leverede perfekte produkter :-)
|
||
hunt
Guld medlem Oprettet: 25-April-2007 Status: Offline Point: 518 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Lad os tænke os det helt utænkelige scenarie, hvor billigt fabrikerede elektroniske dele rent faktisk holder forholdsvis længe - måske 25 år. Jeg ved, at det er en vanskelig tanke, men hvem fortæller os, at det er ok, at et Lumatron TV holder i lige over 2 år, og at et Sony TV gør det i 3 år?
Pt. er der næsten ingen, der har interesse i at kritisere en kort levetid. Hverken forskere, producenter eller politikere - og faktisk heller ikke forbrugere, idet flere sociologiske kritikere kalder forbrug for en livsstil og nærmest sidestiller forbrug med narkomani. |
||
xcardman
Guld medlem Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
den har jeg også selv tænkt på har lige bestilt et nyt med dvb-t2 og boxer plus cam, en videnskab snart og købe et tv et phillips crt tv fra 2006, farvel og tak, det gamle crt de havde holdt 15 år |
||
Food Fighter
Ny bruger Oprettet: 20-Marts-2012 Status: Offline Point: 8 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg kan kun sige at jeg er helt enig. Med hensyn til det du skriver med gløde pæren, så kommer jeg til at tænke på dokumentarfilmen "The Lightbulb Conspiracy". Den omhandler netop fænomenet med at nogle produkter indeholder en såkaldt tidsindstillet levetid. I dokumentaren er der bl.a. et glimrende eksempel på en Epson printer som er holdt op med at virke. En hacker formår at hacke sig ind i softwaren i pinteren, og nulstiller printeren, så den igen kan udskrive. Det er en film der klart kan anbefales.
|
||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19225 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Dream on. Klaus |
||
hunt
Guld medlem Oprettet: 25-April-2007 Status: Offline Point: 518 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg beklager, at jeg på denne måde hi-jacker tråden. Ovenstående, mener jeg, simpelthen er noget ævl... Selvfølgelig kan TV både være billige og holdbare - det er f.eks. almindelig kendt, at man under glødepærens udbredelse forlagte bod af fabrikker, hvis pærer holdt for længe. Se f.eks. her http://paradigmet.blogspot.com/2011/10/forbrugermodellen-en-case-story.html Ligegyldigt hvor billigt mit mærkevare tv er, som sony må siges at være, så forventer jeg mindst 10 års levetid - men samtidig har jeg producenterne mistænkt for at spendere flere penge på udvikling af kortere levetid end længere. Indbygget forældelse er ingenlunde et nyt begreb. Redigeret af hunt - 21-Marts-2012 kl. 20:02 |
||
Besvar | Side <1 23456> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |