|
Nyt Apple Patent |
Besvar | Side <1234> |
Forfatter | |
rhsin
Guld medlem recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Funktioner
Tak(0)
|
det skal man ikke sige.. nu har jeg ikke tjekket det.. men der er jo flere medicinalvirksomheder som rent faktisk forsøger at patentere ting omkring kroppens stamceller som jo er baseret på hele menneskehedens udviklingen gennem tusinder af år.. hvordan gør man lige sådan en ret op.. og er den ikke lige så problematisk som apples runde hjørner
(Novo Nordisk supports the position that human embryonic and adult stem cells, as such, can not be patented. However, the research-based protocols used to develop stem cells into therapeutic cells as well as the mature cells and tissues developed by these specific protocols should be patentable.) http://www.novonordisk.com/sustainability/sustainability-approach/stem_cell_research_uk.asp det er lidt et sidekick men i princippet er der uanede mængder af åndsvage patenter, som man kan diskutere rimeligheden af.. men det er systemerne der skal ændres.. virksomhederne udnytter blot de muligheder som er på markedet.. og det er jo noget som koster kr big time
Redigeret af rhsin - 20-November-2012 kl. 11:10 |
|
Mvh
René |
|
cnn3
Guld medlem Oprettet: 20-Oktober-2004 Sted: Århus Status: Offline Point: 3195 |
Funktioner
Tak(0)
|
Nu synes folk vel at det er et åndssvagt patent, og diskuterer rimeligheden af dette, for at bruge dine egne ord :-)
|
|
mvh Christian
|
|
Bschmidt
Guld medlem Oprettet: 05-November-2009 Sted: Virtual-utopia Status: Offline Point: 3291 |
Funktioner
Tak(0)
|
Nej nej..... det er ikke æblets skyld...... hvordan var det nu........ DET ER SAMFUNDETS SKYLD........de stakler
BS
Redigeret af Bschmidt - 20-November-2012 kl. 15:48 |
|
rhsin
Guld medlem recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Funktioner
Tak(0)
|
jeg har heller ikke noget imod diskussionen, men det må jo være loven man må rette skytset imod og dem der administrerer dem, det er vel dem der sætter grænserne.
Jeg syntes da ikke lego er dumme fordi de vælger at forfølge en som rent faktisk hedder lego.. jeg ville nærmere kalde dem dumme hvis de ikke gjorde det.. for hvis de ikke aktivt forsøgte at beskytte deres intellektuelle rettigheder så vil de have en potentiel skadevirkning på deres evt fremtidige sager i beskyttelsen af visse rettigheder.. passivitet tolkes negativt juridisk.. og derfor har virksomhederne måske ikke råd til at lade være med at forsøge.. nogle gange får de ret.. andre gange uret.. men de skal holde gryden i kog i et vist omfang
|
|
Mvh
René |
|
DanielPT
Guld medlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 743 |
Funktioner
Tak(0)
|
Er så enig. Apple skyder sig selv i foden på det pis! De tog jo patent på farven sort og hvid hvis de kunne.
|
|
cnn3
Guld medlem Oprettet: 20-Oktober-2004 Sted: Århus Status: Offline Point: 3195 |
Funktioner
Tak(0)
|
Nu kan love jo være fulde af smuthuller, og bliver vel læst/tolket som fanden læser bibelen indimellem, nogle er bedre til finde smuthullerne end andre....
|
|
mvh Christian
|
|
rhsin
Guld medlem recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
|
Mvh
René |
|
tvkartoffel
Guld medlem Oprettet: 18-Juni-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1998 |
Funktioner
Tak(0)
|
Mon ikke at vi alle sammen kan blive enige om at det er himmelråbende lamt at tildele en virksomhed patent på en firkant med runde hjørner. I det mindste hvis patentet skal fortolkes på den måde som det bliver fremlagt online.
Jeg vil meget gerne anerkende at der er behov for at virksomheder kan beskytte deres intellektuelle ejendom, men IMO er der intet "intellektuelt" over dette patent, på trods af at patentet lister 15 personer som opfindere. IMO er det slet ikke en opfindelse eftersom der i patentet (efter hvad jeg har kunnet finde) ikke er angivet nogen dimensioner der beskriver den endelige geometri. Indirekte ser patentet ud til at dække over alle geometrier der kan beskrives ved at kombinere forskellige radier på "hjørnet" af en firkant (rektangel eller kvadrat). Så vidt jeg kan se er det ikke engang beskrevet at alle hjørnerne skal have samme radius.. Man kan så indvende at det nok ikke holder i retten alligevel. Det har jeg i hvert fald ikke fantasi til at forestille mig, og man kan indvende at Apple nok ikke vil bruge patentet til at sagsøge andre end minutiøse kopier af deres produkter. Det ville sådan set være godt nok, men ved at tildele et så bredt patent har man også åbnet for at Apple kan tryne (hvis de vil eller føler sig pressede) mindre stærke virksomheder, med retssager eller trusler derom, der tillader sig at at forbryde sig mod apples nye eneret til at kabinetter med parallelle sider og rundede hjørner. IMO er det her et eksempel på en total mangel på forståelse af hvad man skal/bør bruge patentsystemet til og hvorfor man i det hele taget har det. At en firkant med runde hjørner ikke for længst er patenteret kan jeg kun forklare med at ingen tidligere, med rette, har fået den ide at det i det hele taget skulle kunne kaldes en opfindelse. For pokker hvor er det dog tåbeligt. |
|
rhsin
Guld medlem recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Funktioner
Tak(0)
|
sæt formen sammen med en håndholdt touch computer så har du måske noget unikt, og som måske med rimelighed kan patenteres.
det er ikke altid formen i sig selv, men også i den sammenhæng det skal bruges der kan være afgørende for et patent. |
|
Mvh
René |
|
rhsin
Guld medlem recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Funktioner
Tak(0)
|
marconi http://en.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_Marconi som er ham der er krediteret som opfinder af den trådløse telegraf, er vel et godt eksempel, han præsenterede en lukket box hvor ingen kunne se hvad der var indeni og præsenterede for alle hvad den kunne, alle stumperne indeni er gængs elektronik uden de store ben, og flere havde udviklingsmæssigt været i den retning som han også var, men har var den første som fik patentet og retten såvidt jeg har forstået det.. og han havde jo også bare taget nogle gængse ting og fået til at virke på en bestemt måde.. også sådan er det også med design, man kan nogle gange tage gængse ting og sætte det sammen på en ny måde så det får en ny unik funktion som faktisk er patentberettiget.
og egentligt noget vi alle burde være lidt mere obs på, for de opfindelse der bliver lavet i hjemmet er ofte nogle som kan kaste kr af sig
|
|
Mvh
René |
|
tvkartoffel
Guld medlem Oprettet: 18-Juni-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1998 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det er jeg generelt enig i. Man kan godt forstille sig at noget der er kendt i forvejen kan bruges på en ny måde som ingen havde tænkt på før og at det kan give anledning til at det kan patenteres. Det der så patenteres er så formen i sammenhæng med en specifikt beskrevet funktion. Sådan er det i hvert fald i de patenter jeg tidligere har læst i. Jeg kan dog ikke se koblingen til Apples nye patent i den forbindelse. Apple tilbyder ikke nogen nyt, ingen ny funktionalitet. Faktisk tilbyder det patent ingen ting andet end at forhindre andre i også at anvende helt basal geometri i deres designs. -- Jeg kan se at du har skrevet et indlæg mere. Heller ikke her kan jeg se sammenhængen med apples patent. I dit eksempel er der givet patent på et apparat med en specifik funktion der ikke var kendt tidligere. Endda en, for den tid, utroligt nyttig og nyskabende funktion. Du tror da vel ikke at det var kassens facon der blev givet patent på... ? |
|
bibihest
Guld medlem Oprettet: 30-Maj-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1435 |
Funktioner
Tak(0)
|
Min tanke går på, at det kun kan lade sig gøre, fordi Apple er et amerikansk firma og det giver dem flere muligheder end andre ville have. Havde det været Samsung, så var det patent aldrig blevet godkendt.
Det er så bare min konspirationsteori. |
|
Besvar | Side <1234> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |