Nyt Apple Patent

Nu synes folk vel at det er et åndssvagt patent, og diskuterer rimeligheden af dette, for at bruge dine egne ord :-)

jeg har heller ikke noget imod diskussionen, men det må jo være loven man må rette skytset imod og dem der administrerer dem, det er vel dem der sætter grænserne.

Nu kan love jo være fulde af smuthuller, og bliver vel læst/tolket som fanden læser bibelen indimellem, nogle er bedre til finde smuthullerne end andre....

Mon ikke at vi alle sammen kan blive enige om at det er himmelråbende lamt at tildele en virksomhed patent på en firkant med runde hjørner. I det mindste hvis patentet skal fortolkes på den måde som det bliver fremlagt online.
Jeg vil meget gerne anerkende at der er behov for at virksomheder kan beskytte deres intellektuelle ejendom, men IMO er der intet "intellektuelt" over dette patent, på trods af at patentet lister 15 personer som opfindere. IMO er det slet ikke en opfindelse eftersom der i patentet (efter hvad jeg har kunnet finde) ikke er angivet nogen dimensioner der beskriver den endelige geometri. Indirekte ser patentet ud til at dække over alle geometrier der kan beskrives ved at kombinere forskellige radier på "hjørnet" af en firkant (rektangel eller kvadrat). Så vidt jeg kan se er det ikke engang beskrevet at alle hjørnerne skal have samme radius..
Man kan så indvende at det nok ikke holder i retten alligevel. Det har jeg i hvert fald ikke fantasi til at forestille mig, og man kan indvende at Apple nok ikke vil bruge patentet til at sagsøge andre end minutiøse kopier af deres produkter. Det ville sådan set være godt nok, men ved at tildele et så bredt patent har man også åbnet for at Apple kan tryne (hvis de vil eller føler sig pressede) mindre stærke virksomheder, med retssager eller trusler derom, der tillader sig at at forbryde sig mod apples nye eneret til at kabinetter med parallelle sider og rundede hjørner.
 
IMO er det her et eksempel på en total mangel på forståelse af hvad man skal/bør bruge patentsystemet til og hvorfor man i det hele taget har det.
At en firkant med runde hjørner ikke for længst er patenteret kan jeg kun forklare med at ingen tidligere, med rette, har fået den ide at det i det hele taget skulle kunne kaldes en opfindelse.
 
For pokker hvor er det dog tåbeligt.

marconi http://en.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_Marconi som er ham der er krediteret som opfinder af den trådløse telegraf, er vel et godt eksempel, han præsenterede en lukket box hvor ingen kunne se hvad der var indeni og præsenterede for alle hvad den kunne, alle stumperne indeni er gængs elektronik uden de store ben, og flere havde udviklingsmæssigt været i den retning som han også var, men har var den første som fik patentet og retten såvidt jeg har forstået det.. og han havde jo også bare taget nogle gængse ting og fået til at virke på en bestemt måde.. også sådan er det også med design, man kan nogle gange tage gængse ting og sætte det sammen på en ny måde så det får en ny unik funktion som faktisk er patentberettiget.

Min tanke går på, at det kun kan lade sig gøre, fordi Apple er et amerikansk firma og det giver dem flere muligheder end andre ville have. Havde det været Samsung, så var det patent aldrig blevet godkendt.

Det er så bare min konspirationsteori.