Dali lektor vs Ikon vs andet

Hvordan er denne her tråd kørt så meget af sporet? Jeg har opgivet at læse den igennem, men hvis trådstarter stadig mangler højttalere, så vil jeg anbefale at gå ud i butikkerne og lytte, og så vælge højttalere efter egne preferencer. Kan dog godt genkende beskrivelsen af Ikon som værende lidt tyndbenet i forhold til Dali Lektor og B&W. I prisklassen findes også KEF, M&K, og en masse andre.

Ps. Den eneste Pioneer jeg har hørt er en LX90. Den sagde mig ikke så meget.

Rasmus8D skrev: Armani - hvis du ikke synes Harman kardon (nu nævner du selv 635 som jeg pudsigt nok selv har ejet et par år) ikke er varm/fed i lyden, så tror jeg bestemt slet ikke på dine udtalelser... At kalde den andet end det er efter min subjektive mening lodret ukorrekt.

Fair nok. Den AVR 635 jeg har lyttet meget til hos en kammerat, var tilkoblet en masse Dali Concept. De har jo et noget blakket ry med deres diskanter. Men eftersom jeg har hørt et ganske vellydende Concept setup hos min storebror og arbejdskollega, som pudsigt nok begge har Pioneer receivere, tænkte jeg det måtte være min kammerats 635 der gav dem den skærende/belastende diskant. Men kan selvfølgelig også have været rummets akustik der gjorde det.

Iøvrigt er min stue 60m2, det har vel også en del og sige.

Armani, hvilke højttalere trækker du? (ved ikke om det har stået tidligere et sted, beklager i såfald)

For du får da godt nok hugget liv i det! Når min LX83 kom over -15db så synes jeg godt nok det var øredøvende højt... :D

Okay, jamen så er den Cambridge jo ikke en krone værd.

Therien skrev: Det eneste jeg høre folk gør - du er så undtagelsen - er at slå clipping fra, det giver bedere lyd kvalitet.

I modsætning til NAD´s clipping protection, har Cambridge´s ingen effekt på lydkvaliteten. Derfor har de udeladt en switch til og slå det fra. Havde jeg kunnet slå det fra, havde de i øvrigt resulteret i et par ødelagte højttalere.