Hvilken receiver (Denon, Yamaha, Pioneer)

p.las skrev: Jeg kunne godt tænke mig at høre hvordan i oplever at i mangler overarm?

- pastet fra eget tidligere indlæg;
Jeg har tidligere haft den store Denon receiver (4311) hjemme, og kunne konstatere især to ting; den spillede rigtig godt - virkelig godt!! - men den havde ingen "muskler"; når jeg skruede HELT op ( + 6 db ??) så savnede jeg alligevel "lydtryk" & dynamik...og efter blot sekunders spillen på fuld kraft slog beskyttelses-relæet til og lukkede receiveren ned :(

- SÅ mangler jeg "overarm"!!!!!!!!!

Therien skrev: I Danmark?

Dog ikke. Men den var en meget kort overgang på tilbud hos danske forhandlere til sølle 5500,- og så forsvandt den fra de danske lagre i løbet af et par uger. I øvrigt har jeg heller aldrig set en NAD T757 billigere i Tyskland fremfor herhjemme.

armani-thomas skrev: JesA Jeg bruger slet ikke den indbyggede rumkorrektion længere. Jeg gik over til Dirac Live rumkorrektion, som er MCACC totalt overlegen, både på lydkvalitet men også i brugervenlighed. http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=125414&KW=dirac&title=digital-rumkorrektion-med-dirac-rcs Ulempen er at det skal køre over PC eller MAC. Men får man først bygget sig en lækker HTPC, så syntes jeg dælme det er lækkert. Jeg bruger det til både Spotify, Netflix i 5.1, og bluray i 7.1 Alternativt hvis man vil have det optimale ud af MCACC, kan man investere i et XTZ room analyzer kit. Det brugte jeg inden jeg gik over til Dirac. Det kræver man sætter sig noget mere ind i tingene, og tager lidt tid og lære og bruge fuldt ud. Nu bruger jeg det kun hos venner med Pioneer receiver, og der opnår vi en del bedre resultater end med auto kalibrering.

Jeg har læst en del både om Dirac og XTZ på det seneste og det der afskrækker mig mest fra at investere i det, det er, at jeg ikke kan finde noget på nettet om hvordan det fungerer i praksis (jeg kan have overset det!) - synes det er vagt beskrevet på de respektive hjemmesider. Kunne være rart med en komplet guide til hvordan man bruger det fra du pakker ud, installere softwaren m.m. - eller måske bedre en instruktionsvideo. Kender du til nogle sider, hvor det er beskrevet i detaljer...

kennethbrdk skrev: armani-thomas skrev: JesA Jeg bruger slet ikke den indbyggede rumkorrektion længere. Jeg gik over til Dirac Live rumkorrektion, som er MCACC totalt overlegen, både på lydkvalitet men også i brugervenlighed. http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=125414&KW=dirac&title=digital-rumkorrektion-med-dirac-rcs Ulempen er at det skal køre over PC eller MAC. Men får man først bygget sig en lækker HTPC, så syntes jeg dælme det er lækkert. Jeg bruger det til både Spotify, Netflix i 5.1, og bluray i 7.1 Alternativt hvis man vil have det optimale ud af MCACC, kan man investere i et XTZ room analyzer kit. Det brugte jeg inden jeg gik over til Dirac. Det kræver man sætter sig noget mere ind i tingene, og tager lidt tid og lære og bruge fuldt ud. Nu bruger jeg det kun hos venner med Pioneer receiver, og der opnår vi en del bedre resultater end med auto kalibrering. Jeg har læst en del både om Dirac og XTZ på det seneste og det der afskrækker mig mest fra at investere i det, det er, at jeg ikke kan finde noget på nettet om hvordan det fungerer i praksis (jeg kan have overset det!) - synes det er vagt beskrevet på de respektive hjemmesider. Kunne være rart med en komplet guide til hvordan man bruger det fra du pakker ud, installere softwaren m.m. - eller måske bedre en instruktionsvideo. Kender du til nogle sider, hvor det er beskrevet i detaljer...

Dirac skal du ikke frygte, det er meget nemt og bruge, det er mere eller mindre selvforklarende, og der er også en udmærket manual dertil. Trial versionen er gratis og har fuld funktionalitet i 14 dage. Men det kræver du køber en mikrofon dertil. En af disse to:

http://shop.xtz.se/measurement-system/microphone-to-dirac-live-room-correction-suite?stat=1

http://shop.dirac.se/products/116-umik-1-usb-measurement-microphone.aspx

Uden selv og have prøvet den, vil jeg nærmest anbefale mikrofonen fra Dirac selv, da der medfølger en unik kalibreringsfil knyttet til mikrofonen. Til XTZ mikrofonen er det en universal kalibreringsfil der bliver brugt til alle mikrofoner, dvs man får knap så nøjagtige målinger.

Mht XTZ Room Analyzer kittet, hmm tja det lærte jeg ved og læse manualen, surfe efter tips og tricks på nettet og prøve mig frem. Det tog lidt tid før jeg fattede og bruge det ordentligt ;-) Men du skal altid være velkommen til og skrive, så skal jeg nok være behjælpelig. Mikrofonen til kittet er den samme som den de sælger til Dirac.

Redigeret af armani-thomas - 19-December-2013 kl. 19:34

armani-thomas skrev: Nej men det er virkelig godt til og trække en receiver i knæ. Og i sådan en situation kan jeg love dig for du kan høre forskel på 7x60W og 7x100W, i form af meget mere tryk på bassen(hos mig kører alt LARGE), overskuddet gør også du er meget længere væk fra forvrængning, og som du selv er inde på, tingene lyder mere roligt/kontrolleret.

Redigeret af Therien - 19-December-2013 kl. 20:58

Therien skrev: Rasmus8D skrev: Nu begynder du også og blande 787eren ind i det, det vel i bund og grund en noget mere potent maskine end de mindre 747 og 757 der snakkes om? Det var Thomas der kort kommenterede den i et tidligere indlæg. Jeg fandt det passende at nævne at jeg har levet med apparatet i et halvt års tid.  All good?