Er digital mere korrekt end vinyl?

Det virker også som om at man skal bruge ret mange penge på digital før man får noget der er rigtig godt og måske skal man ud i High Res eller DSD filer. 

Jeg synes det oprindelige spørgsmål er skidt formuleret. Det er et grundprincip sat op imod en konkret implementering. Det burde være "digital vs analog", eller f.eks. "CD vs vinyl". For mens jeg er enig i at analog rent principielt er bedre end digital, alene pga det faktum at vores ører er analoge, så er vinyl langt fra en perfekt analog repræsentation af optagelsen. Det er bare endt med at være det mest udbredte analoge medie.

Men hvis vi i stedet for at se på den teoretiske side af sagen, vender spørgsmålet sådan at det handler om de konkrete implementationer, så vinder vinyl langt hen ad vejen alligevel, på trods af de åbenlyse begrænsninger. Hvis vi ser på det principielt bedste, hvilket medie er under helt optimale betingelser hele vejen igennem i stand til at levere den bedste repræsentation af en indspilning, så mener jeg helt klart det er de digitale medier. Især hvis vi taler om 24 bit eller DSD. Jeg mener ikke at de teoretiske begrænsninger ved digital-teknikken reelt er hørbare når vi kommer op i de opløsninger, hvorimod vinylens begrænsninger er særdeles hørbare. At vinylen alligevel meget ofte vinder, handler simpelthen om at udførelsen meget ofte er bedre. Rigtigt mange plader, muligvis flertallet, er simpelthen bevidst eller ubevidst "handicappet" i den digitale version, mens vinyl-versionen er en mere direkte indspilning der helt grundlæggende har bedre lyd. Derfor mener jeg at spørgsmålet har to udfald: Digital-teknikken KAN levere en gengivelse der er mere korrekt end vinyl, men hvis vi sammenligner slutresultatet er det meget ofte vinyl der lyder bedst i praksis. Ikke på grund af vinylens egenskaber, nærmere på trods af dem. Digital-teknikkens fordele kan ikke opveje dét at mange digitale udgivelser er dårlige. Hvis vi derfor tager udgangspunkt i at vi gerne vil have den mest korrekte gengivelse af en indspilning, så er vi reelt nødt til at have begge formater. Hvis vi i stedet for at diskutere principper "bare" vil have den bedst lydende version af en specifik plade, så vil det meget ofte være vinyl-versionen.

Ja, det nærmer sig det teoretisk perfekte analoge, mere end vinyl gør.

Rasmusdc skrev: men fordelen ved den digitale, er også at du har mindre "muligheder" for forringelse inden du rammer højtaleren?..

Både og vil jeg sige. Ja i selve afspilningen kan du ødelægge mere med en pladespiller end med en digital afspiller. Men i stedet for at fokusere på hvor dårligt det kan være, synes jeg man skal fokusere på hvor godt det kan blive for en ret beskeden investering, for jeg synes ikke det er hverken svært eller dyrt at lave ret god lyd med vinyl.

Men hvis vi ser på selve produktionen, så har det digitale domæne også indført nogle nye muligheder for forringelser (som nogle gange er bevidste, f.eks. dynamik-komprimering), som på overfladen får udgivelsen til at lyde "pænt", men som også fjerner noget dybde, dynamik og detaljer. Principielt kan disse fænomener også eksistere på en vinyl-udgivelse, men i praksis bliver der bare kælet mere for vinyl-udgivelserne, fordi udgiverne godt ved at hvis du køber en LP i dag, så er du i et eller andet omfang en entusiast der sætter pris på at opleve musikken, og derfor vil man gerne levere den "ægte vare". Hvis du hører musikken på Spotify, så er der større sandsynlighed for at det bliver brugt som "baggrundsstøj", og så får du "radio-versionen" som er pumpet op.

Det handler derfor i høj grad om at definere om vi diskuterer hvilket medie der principielt er bedst, eller hvilket medie man skal købe hvis man vil have sin musik til at lyde bedst muligt.

Det der kan blive interessant er om f.eks. en service som Pono kan skabe en opfattelse hos musikudgiverne af at folk der lytter til HD musik (24 bit, DSD osv) tilsvarende er entusiaster der ønsker den "ægte vare", og derfor begynder at levere "vinyl-masteren" til disse services, mens iTunes, Spotify osv får "radio-masteren". Hvis dét sker, så er der en mulighed for at vi kan få det bedste fra begge verdener, dvs. et højkvalitets digitalt medie, hvor indholdet ikke er handicappet men er designet til at blive gengivet på et ordentligt anlæg.