|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
Fortrydelsesret ved privat handel? |
Besvar 
|
Side 123 5> |
| Forfatter | |
ladiesman217 
Guld medlem 
Oprettet: 26-Juli-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2337 |
 Funktioner
 Tak(0)
 Citér Svar
 Emne: Fortrydelsesret ved privat handel?Sendt: 26-August-2014 kl. 13:31 |
|
Hej,
Jeg har solgt en ting over Gul og Gratis, med billeder og med en beskrivelse, der efter min mening er som den skal være. Jeg oplyste om alle ting og de små ridser der nu var. (Annoncen er desværre slettet). Køber godkendte billeder og ville gerne købe. Han har nu et par dage efter vendt tilbage, og siger han ikke kan leve med de ridser der nu engang er, og at han føler sig fejlinformeret og kræver derfor sine penge tilbage. En skam jeg har slettet annoncen, da den havde vores korrespondance. Men kan han kræve pengene tilbage? Jeg vil selvfølgelig ikke snyde nogen, men hvis jeg føler jeg har rent mel i posen, og har ret til at lade handlen stå fast, så gør jeg selvfølgelig det. Men kan han kræve pengene tilbage ved en privat handel over nettet?
|
|
|
|
|
 |
|
|
Springer_dk
Bruger 
Oprettet: 08-Oktober-2006 Sted: Skive, Denmark Status: Offline Point: 235 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-August-2014 kl. 13:47 |
|
Det kan han ikke, da det er en privat handel.
|
|
|
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12223 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-August-2014 kl. 13:50 |
|
Nein.
|
|
|
|
|
Ukke
Guld medlem
Oprettet: 26-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1559 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-August-2014 kl. 13:57 |
|
Du HAR rent mel i posen. Du har tydeligvis gjort opmærksom på, både via tekst og billeder, at der kan være slidtage på produktet, og køber har endda selv godkendt handlen efterfølgende.
Men rent mel eller ej - så er der ingen fortrydelsesret ved en privat handel. Sagen minder lidt om mit salg af et par højtalere, hvor køberen endda var hjemme hos mig og lytte til dem. Han takkede ja til handlen med det samme, og tog højtalerne med hjem. Tre dage efter skriver han en mail, om at han ikke helt er tilfreds med lakken, da de ikke er 100% højglans. Det havde jeg i øvrigt beskrevet i annoncen, at de IKKE var - men at de var i mat-blank finish. Han krævede kompensation, men jeg rystede bare på hovedet...havde han ment det alvorligt, havde han nok ringet til mig i stedet for at sende en mail - men helt ærligt...
 |
|
|
|
|
Prasmus
Guld medlem
Oprettet: 28-December-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 537 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-August-2014 kl. 13:58 |
|
Har Gul og Gratis en afdeling man kan spørge ? Hvis ja, så gør det!
Jeg ved, at man på QXL har 14 dages fortrydelsesret fordi det er at betragte som en nethandel via et firma, selvom det i praktisk (for det meste) er mellem to privatpersoner. Sådan var det i hvert fald da jeg brugte QXL meget (for nogle år siden - før deres købs gebyr). |
|
|
|
|
ladiesman217
Guld medlem
Oprettet: 26-Juli-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2337 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-August-2014 kl. 14:02 |
|
Okay tak. Det mente jeg heller ikke, men ville lige høre.
Det er ikke rart at en køber føler sig fejlinformeret, men sådan er det vel bare. Jeg er som sagt ikke ude på at snyde nogen. Han mener ikke jeg har løjet, men at jeg har undladt at fortælle hele sandheden. Men det er jeg ikke enig i. Men vil det så sige at man som sælger bare kan stikke køber en hvid løgn, og så slippe af sted med det? Når der ikke er nogen returret?
 Det var nu IKKE det jeg var ude på.Redigeret af ladiesman217 - 26-August-2014 kl. 14:12 |
|
|
|
|
|
|
|
kim.t
Guld medlem
Oprettet: 26-Juli-2004 Sted: Silkeborg Status: Offline Point: 3835 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-August-2014 kl. 14:04 |
|
Selvom annoncen er slettet på guloggratis så ligger samtalerne der stadig. Vælg menu: Mit guloggratis.dk->samtaler
Jeg har samtaler liggende tilbage fra 2009
Redigeret af kim.t - 26-August-2014 kl. 14:10 |
|
|
|
|
|
|
Prospect
Guld medlem
Oprettet: 12-December-2008 Sted: Ølstykke Status: Offline Point: 783 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-August-2014 kl. 14:31 |
Ja du kunne have sendt ham en potteplante. Hvis han mener du har snydt ham må han lave en politianmeldelse. Derfor oprettes der tråde som denne: LINK
|
|
|
|
|
ladiesman217
Guld medlem
Oprettet: 26-Juli-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2337 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-August-2014 kl. 14:37 |
|
Vildt nok. Det er for vildt det er så nemt at snyde andre.
Men i min situation har jeg fået pengene og køber har fået den korrekte vare. At køber så mener der er blevet fejlinformeret omkring varens stand, det kan jeg ikke tage mig af? Det er selvfølgelig ærgerligt, men jeg mener ikke jeg løjet for ham.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jonas_R
Guld medlem
Oprettet: 13-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 765 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-August-2014 kl. 14:51 |
|
Hvad snakker vi om kroner/øre mæssigt?
|
|
|
|
|
Among
Super bruger 
Oprettet: 09-September-2010 Sted: Aalborg Status: Offline Point: 499 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-August-2014 kl. 14:59 |
|
Der er vist nogle forhold, der lige behøver en præcisering, kan jeg se...
Nej, køber har ikke den lovfæstede 14 dages fortrydelsesret, når der er tale om køb mellem to private. De 14 dages fortrydelsesret er formuleret i forbrugeraftaleloven. Retten er uafhængig af, om varen er behæftet med en mangel. Fortrydelsesretten skal ikke forveksles med købers ret til at hæve købet, såfremt den leverede genstand er mangelfuld. Her befinder vi os nu i købeloven, og denne ret bevarer køberen, selvom der er tale om en aftale mellem to private. Såvidt jeg kan forstå på trådstarteren, så gør køberen netop gældende, at der er tale om en mangel, og at køberen derfor vil lade handlen gå tilbage - han ønsker med andre ord at hæve købet. Om køberen har en sag, er umuligt for os udenforstående at sige noget om, da vi ikke kender til hverken varen eller informationen og derfor ikke kan vurdere, om informationen er misvisende. |
|
|
|
|
ladiesman217
Guld medlem
Oprettet: 26-Juli-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2337 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 26-August-2014 kl. 15:17 |
|
Vi snakker 800 kr. og varen er en ishockeystav. Jeg beskrev varen som næsten ny og i flot stand, men gjorde opmærksom på at den var brugt ganske få gange. Der er en lille ridse midt på staven, men selve staven er - overordnet set - næsten som ny.
Køber påstår at jeg har skrevet at den var ny, men det har jeg aldrig skrevet. Jeg har heller aldrig påstået at der ingen ridser var, for jeg har slet ikke omtalt dem. Men køber føler sig alligevel fejlinformeret og vil lade handlen gå tilbage. Jeg ved ikke om køber har en sag i det Among skriver. Som sagt vil jeg ikke snyde nogen, så hvis han har ret til at fortryde, så må vi jo tage den der fra.
|
|
|
|
|
|
|
|
Besvar
|
Side 123 5> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Emne-funktioner
ladiesman217 skrev: