|
Baffle wall |
Besvar | Side <123> |
Forfatter | ||
therazz
Guld medlem Oprettet: 07-Januar-2010 Sted: DK Status: Offline Point: 529 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Er det korrekt forstået at forskellen på en MiniDSP 10x10 HD og en NanoAVR er hvor i 'kæden' den tilsluttes?
MiniDSP 10x10 HD setup: Signalkilde -->> Reciever -->> MiniDSP -->> Effektforstærker(e) NanoAVR setup: Signalkilde -->> NanoAVR -->> Reciever -->> Effektforstærker(e) |
||
Stereolab
Guld medlem Oprettet: 27-Januar-2012 Status: Offline Point: 797 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Gulvhøjttalere er ofte afstemt til at gå dybere end standerhøjttalere, men det anbefales normalt (i rum af normale størrelser) at dele ved 80 Hz til sub. Så om højttaleren er "gulv", "stander" eller noget helt tredje er underordnet. Så længe at basrefleksporten vender ud i rummet, burde det ikke være et problem.
|
||
Stereolab
Guld medlem Oprettet: 27-Januar-2012 Status: Offline Point: 797 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
|
||
therazz
Guld medlem Oprettet: 07-Januar-2010 Sted: DK Status: Offline Point: 529 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det må jeg kigge lidt ind i så :-)
Der mangler bare lige en 11 kanals version :-) - også en seperat SubEQ, til Atmos med mere.
|
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg har aldrig set nogen gøre det i praksis, men det er nok mest fordi at hvis du går efter baffle wall, så vælger du højttalerne ud fra en bio-tankegang der som regel ikke indbefatter gulvhøjttalere fordi der ikke er nogen grund til det. Men jeg kan ikke se der skulle være noget teknisk i vejen for det. Men som sagt, hvis basporten er bagpå skal den lukkes til, og jeg er nok ikke den rigtige til at lave tekniske udredninger af hvad dét medfører. Det må der være en højttaler-DIY'er der kan svare på Hvis du tager et kig på Jonas H's setup, så kan du jo groft sagt kalde kombinationen af sub + LCR for en aktiv gulvhøjttaler... Bortset fra det, så ville jeg personligt sælge højttalerne og finde tre ens fronter.
|
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg foretrækker at have noget kontrol, det er svært at vide hvordan en given auto-EQ vælger at håndtere den frekvenskurve baflen giver. Teoretisk bør det virke, men - teori og praksis...
|
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Bemærk at en 10x10 har et misvisende navn, det er reelt en 8 kanals DSP. 10-tallet i navnet kommer af at der er 8 analog + 2 digital I/O. Hvis du har brug for 11 kanaler plus subwoofere, så skal du reelt have to 10x10'ere.
|
||
Jonas_h
Guld medlem Oprettet: 11-Marts-2011 Status: Offline Point: 4423 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg har lige været igennem en baffle-wall konstruktion og fulgte basically også Procella's guide. Har ikke fået lyttet så meget endnu, men de før/efter målinger på højttalerne var en meget imponerende forbedring. Præcis de ting jeg gerne ville slippe af med, er blevet elimineret efter jeg lavede den.
Ift. EQ er jeg enig med Otto: En EQ hvor man har kontrol er klart bedst. Det kræver selvfølgelig at man har udstyr til at måle og at man kan fortolke resultaterne. Behringer har lavet nogle DSP'er med 3 indgange og 6 udgange som er en billig løsning. Perfekt til subs da man kan bruge én sub-indgang og kan EQ'e op til 6 subs på den måde (med seperat EQ på alle samt en global EQ). Man er selvfølgelig nødt til at købe nogle stykker af dem for at kunne korrigere en hel bio og så kan det godt være at MiniDSP er ligeså billig. Behringeren koster 1600. Hedder noget med DXC2496.
|
||
therazz
Guld medlem Oprettet: 07-Januar-2010 Sted: DK Status: Offline Point: 529 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
@Otto: Jeg bemærkede godt at den kun er 8 kanaler, men man kunne jo bruge den enhed til LCR+SR+SB, lade reciever/processor tage sig af overhead kanaler, eller evt. købe 2(?) minidsp 2x4
- også den behringer til at styre subs som Jonas skriver. |
||
jacobthor91
Guld medlem Oprettet: 27-September-2012 Sted: ikast, danmark Status: Offline Point: 673 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
så kan det godt være man skal vente til pengene er lidt større, så er man jo også fri for at lave baffle om. men jeg skal absolut have sparet sammen til noget bedre. sorry til trådstarter for at stjæle tråden lidt:) |
||
therazz
Guld medlem Oprettet: 07-Januar-2010 Sted: DK Status: Offline Point: 529 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg tænker at trådstarter har fået det svar han søgte af p.las og vi øvriges spørgsmål tilføjer lidt værdi, om ikke andet så skaber vi nogle sidevisninger til Recordere ihvertfald :-)
|
||
Jonas_h
Guld medlem Oprettet: 11-Marts-2011 Status: Offline Point: 4423 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
En tilføjelse til EQ snakken hvis man har lidt højere budget end Behringer/MiniDSP:
Denne løsning er ret gennemført: http://www.lydrommet.dk/produkter/signaldistribution/bss-soundweb/bss-blu50-soundweb-lite-4-ind-4-ud-blulink-no-fan/ Der kan man tilføje flere ind- og udgange løbende som man har lyst: http://www.lydrommet.dk/produkter/signaldistribution/bss-soundweb/bss-blu-bob2-soundweb-london-output-expander-m-blu-link-19/ Det hele er en åben arkitektur så man kan gøre hvad man har lyst til hele signalvejen igennem. Det er en FED løsning. Man kan få den bedre/kraftigere hvis man kan affinde sig med en blæser.
|
||
Besvar | Side <123> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |