Panasonic TX-58AX800E backlight bleed(clouding)

Efter at have læst de sidste indlæg kan jeg kun sige, at det er bare er blevet enormt svært at være kunde - også til de dyrere produkter. Man får simpelthen ikke det man regner med at købe og betaler for, og det er i den grad for ringe. Jeg kunne kalde forholdet noget andet, men det må jeg hellere lade være med.

Et andet godt eksempel på sortering af elektronik er f.eks også cpu'er i computere. Hvis man f.eks går meget op i overclocking af ens pc, kan man nogle steder købe handpicked cpu'er, som kan overclocke højere end de andre.

Pallec skrev: Jeg tror ganske enkelt ikke på det og ingen har kunne givet bevis for at det praktiseres.

Sådanne samhandelsaftaler kommer aldrig frem til offentligheden.

Det kan godt være at du ikke "tror på det", selv Rasmus fra flatpanels "tror på det", det samme gør dem jeg kender der arbejder hos en mindre virksomhed i Struer.......


Klaus

Pallec skrev: Henrik B. skrev: Pallec skrev: KlausDM skrev: Pallec skrev: Hvad er A-grade paneler og hvad er forskellen på A-grade og B(?)-grade? Når man kører en stor produktion af paneler, vil nogle være helt perfekte, andre have småfejl og andre igen lidt flere fejl (eksempelvis pixelfejl, evt på en subpixel). Populært sagt: A-grade panelerne er dem der sælges til B&O, B-grade bruges af producenten selv og de lavere rangerende sælges til no-name producenterne. (Nej, så simpel er verden heller ikke, men det giver et godt billede af hvad der sker) Klaus Har du et link til noget dokumentation der understøtter din påstand om at dette er praksis? Eller, er det bare noget du tror? Det er almen kendt i radiobranchen, at der er forskellige "grades" af paneler - som det f.eks. også er tilfældet med CPU'er til computere m.v. F.eks. de Bang & Olufsen TV, som benytter Panasonic paneler, er udstyret med Panasonics A-grade paneler, som bl.a. også benyttes til Panasonics profesionelle skærme. Disse paneler har generelt lavere fejlrate og er rated til at kunne køre 24/7 drift i flere timer, end de almindelige consumer paneler, som f.eks. benyttes I ALLE Panasonics consumer modeller - inkl. den kommende AX900. Der er ganske enkelt meget skrappere krav, til professionelt grej. Det samme gælder i øvrigt Bang & Olufsens TV med Samsung paneler, som har lavere fejlrate, end de paneler som Samsung putter i deres egne TV! Og nu vil nogle spørge, hvorfor i alverden Samsung ikke skulle bruge de bedste paneler? Penge! Samsungs TV ville ganske enkelt ikke kunne være konkurrencedygtige på prisen, hvis man udelukkende skulle vælge A-grade paneler. Bang & Olufsen vil gerne betale det som det koster ekstra, for at få denne kvalitet, da de ikke konkurrerer på prisen. M.v.h. Super! Hvis det er alment kendt, så må det være let at skaffe dokumentation for at det forholder sig sådan. Jeg har også engang været i "branchen" og har også hørt historierne om sortering af dele til high-end produkter/producenter, men der var aldrig nogen der kunne komme med noget konkret, kun hvad de havde hørt.... Kan se at det ikke har ændret sig  Jeg tror ganske enkelt ikke på det og ingen har kunne givet bevis for at det praktiseres.

Gå ind til ethvert Bang & Olufsen center, de vil kunne bekræfte det! Når man tidligere solgte et Beovision 10 - med separat Beosystem boks - så var skærmen klistret til med Panasonic klistermærker, inkl. modelnummer. Bang & Olufsen havde blot "klistret" en aluramme udenpå!

Hvis du vil have skriftlig dokumentation, så skriv en mail til Bang & Olufsen, de svarer hellere end gerne! Personligt har jeg andet at bruge min tid på, end at tilfredsstille din generelle mistro til andre mennesker!!!

M.v.h.

Redigeret af Henrik B. - 05-December-2014 kl. 20:07

Hother skrev: Efter at have læst de sidste indlæg kan jeg kun sige, at det er bare er blevet enormt svært at være kunde - også til de dyrere produkter. Man får simpelthen ikke det man regner med at købe og betaler for, og det er i den grad for ringe. Jeg kunne kalde forholdet noget andet, men det må jeg hellere lade være med.

Jeg tror at du lægger for meget i begrebet med A-grade paneler!
Consumer TV er, som consumer TV altid har været! Selv førhen, da Bang & Olufsen lavede billedrørs-TV, med Philips billedrør. Nogle af de billedrør som Bang & Olufsen modtog fra Philips, havde mere konvergensfejl end Bang & Olufsen ville tillade. Disse blev returneret til Philips, som så monterede dem i egne TV - for de overholdt Philips' krav til konvergensfejl.
At alle producenter benytter B-grade paneler, gør det jo ikke til en ringe fladskærm! Blot er der lidt større mulighed for fejl, og den totale levetid (kontrast halveringstid) er ringere (men ikke dårlig, når vi taler consumer brug).

M.v.h.

Henrik B. skrev: Hother skrev: Efter at have læst de sidste indlæg kan jeg kun sige, at det er bare er blevet enormt svært at være kunde - også til de dyrere produkter. Man får simpelthen ikke det man regner med at købe og betaler for, og det er i den grad for ringe. Jeg kunne kalde forholdet noget andet, men det må jeg hellere lade være med. Jeg tror at du lægger for meget i begrebet med A-grade paneler! Consumer TV er, som consumer TV altid har været! Selv førhen, da Bang & Olufsen lavede billedrørs-TV, med Philips billedrør. Nogle af de billedrør som Bang & Olufsen modtog fra Philips, havde mere konvergensfejl end Bang & Olufsen ville tillade. Disse blev returneret til Philips, som så monterede dem i egne TV - for de overholdt Philips' krav til konvergensfejl. At alle producenter benytter B-grade paneler, gør det jo ikke til en ringe fladskærm! Blot er der lidt større mulighed for fejl, og den totale levetid (kontrast halveringstid) er ringere (men ikke dårlig, når vi taler consumer brug). M.v.h.