|
Manny Pacquiao, 2. maj. |
Besvar | Side 123 5> |
Forfatter | ||
Ukke
Guld medlem Oprettet: 26-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1559 |
Funktioner
Tak(0)
Sendt: 04-Maj-2015 kl. 07:10 |
|
Du ved simpelthen ikke, hvad man kigger efter ej heller hvordan en kamp scores. Fair nok.
|
||
Thorvald
Guld medlem Oprettet: 23-April-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7883 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det ved jeg (eller kan regne ud) - det var heller ikke det jeg tænkte på.
|
||
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19237 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det tæller ikke at slå og ramme i en parade.....
Klaus |
||
Thorvald
Guld medlem Oprettet: 23-April-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7883 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det er det jeg mener med så vidt man kunne se... Det så faktisk ud som om Manny P. slog og ramte mere end Mayweather og dermed burde have fået flere point, hvorfor man umiddelbart efter kampen synes det virker mærkeligt at Mayweather vandt, når det så ud som om Manny P. boksede bedre. Det er muligt Mayweather er en bedre bokser - det så bare ikke sådan ud, når man så kampen - også i betragtning af hans "beskidte" kneb (favntag hele tiden) o.a.
|
||
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
||
Ukke
Guld medlem Oprettet: 26-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1559 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Fint nok at du hepper på Pacquiao. Det ændrer bare ikke på, at den bedre bokser var Floyd Mayweather - uanset hvor højt du så skriger og vifter med flagene. Når du lander 48% af dine "power-punches" (Mayweather) mod modstanderens sølle 19% (Pacquiao), ved du hvem der render med sejren. Mayweathers boksning er, forståeligt nok, svær at forholde sig til, når man ikke kender til sportens facetter - som du selv har indrømmet. Derfor kan jeg kun grine, når du insinuerer, at Pacquiao er den 'bedre bokser'. Klaus får det i øvrigt til at lyde som om, at Mayweather pakkede sig sammen og løb. Det var slet ikke tilfældet. Der var tale om 'Ring generalship' og 'sensible aggression' - termer som bliver brugt i boksning, og dem stod der Mayweather på - som der så ofte gør. Transitionen mellem offensiv boksning og defensiv boksning er Mayweathers styrke, og ingen levende bokser gør det bedre end ham. Freddie Roach og Manny havde simpelthen ikke gjort deres hjemmearbejde godt nok, for du kan ikke bare rende hovedløs ind i Mayweather og forvente at vinde på den måde - det har ingen formået. Jeg kan sagtens forstå, at Mayweathers still ikke appellerer til alle, men at negligere de evner han besidder, er simpelthen ren og skær ignorance. Redigeret af Ukke - 04-Maj-2015 kl. 00:52 |
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg er, uden at have set kampen, enig med Ukke - hvorfor insisterer du på at have ret, når du åbenlyst erkender at du ikke ved noget om det? Hvad slags boksning er det? Det lyder, ud fra hvad jeg har læst, som sublim defensiv boksning. Kedeligt, ja det er jeg sådan set enig i, men det har bare ikke ret meget at gøre med hvem der burde have vundet. Boksning handler om at ramme modstanderen, ikke om at se spektakulær ud.
|
||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19237 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Selvom man graver 11 mand ned i feltet i en fodboldkamp og afværger alle skud fra et super velspillende modstanderhold, så kan man godt vinde kampen, hvis modstanderens målmand laver et totalt kiks på en ellers ufarlig tilbagelægning. Dårlig sejr eller ej, men sådan er reglerne.
Så vidt man kunne tælle tabte Pacquiao på point, sådan er reglerne. "Money" bokser ultra defensivt, men klogt og vinder på point. Klaus (der nu også helst havde set den gavmilde vinde over blærerøven) |
||
Thorvald
Guld medlem Oprettet: 23-April-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7883 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Så vidt man kunne se, burde Pacquiao have vundet. Han boksede meget bedre. Mayweather lavede ikke andet end at undgå at bokse (næsten) og at undgå at Pacquiao boksede på ham, bl.a. ved at omfavne ham hele tiden, så han ikke kunne bokse. Hvad slags boksning er det!!!!!!!!???? Dårlig sejr til Mayweather synes jeg!!
Redigeret af Thorvald - 03-Maj-2015 kl. 23:18 |
||
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
||
Ukke
Guld medlem Oprettet: 26-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1559 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Sikker sejr til Mayweather. Selv i 2. gear formår han at udbokse sine modstander. På samme tid finder jeg det ret tåkrummende, når folk begynder at sable Mayweather ned, når de intet aner om boksning.
Thorvald, hvordan kan du insinuere, at Pacquiao skulle have vundet, når du blankt indrømmer, at du ikke kender reglerne? CompuBox-numrene siger alt. Redigeret af Ukke - 03-Maj-2015 kl. 23:04 |
||
Lennon
Guld medlem Oprettet: 06-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4858 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Nu er det jo også de ydre omstændigheder der er med til at hype kampene op til " århundredets". Og her synes jeg specielt at det første møde mellem Fraizer og Ali var helt ekstraordinært . Ali havde jo ubesejret fået frataget titlen i 67 pga hans vægring mod militærtjeneste, - og Fraizer var som regerende verdensmester også ubesejret . Begge havde forøvrigt vundet OL guld . Altså to ubesejrede de facto verdensmestre i sværvægt , - se det kan man kalde " århundredets" . . . !
|
||
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Nu er det jo generelt noget nemmere at udpege "århundredets kamp" efter den er bokset... Fordi kampen på forhånd udpeges til at være "stor", er der jo ingen garanti for at den sportsligt set bliver en god kamp. Tidligere "store" kampe som fes ud i sandet, husker vi bare ikke - netop fordi de fes ud i sandet. Personligt har jeg det lidt svært med at udråbe kampe i de her vægtklasser til noget der skal konkurrere med Ali-Frazier osv. For mig at se er der kun kommet så mange penge i disse vægtklasser, fordi Europa har sat sig på sværvægt, og derfor er amerikanernes interesse for det nede i en bølgedal. Jeg ved godt det ikke er helt sammenligneligt, men alligevel: Der er jo heller ingen der husker hvem der vandt Europa League i fodbold sidste år. Legenderne skabes i Champions League. Derfor kan det godt være en GOD kamp, men det bliver aldrig på samme måde legendarisk.
|
||
Thorvald
Guld medlem Oprettet: 23-April-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7883 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Tja, det er jo svært. Nu kender jeg ikke reglerne i boksning - hvad der afgør en vinder. Men jeg havde da håbet på at Manny P. havde givet Mayweather en go' gammeldags knockout - dem har han jo mange af ellers..... Men det er nok ikke så enkelt som i bueskydning - enten vinder du eller også gør du ikke - her er det antallet af point du rammer, der afgør det. Er din pil udenfor 10'eren og modstanderens, som har samme antal point, indenfor - ja så taber du fordi du har 1 point mindre end modstanderen. Enkelt og retfærdigt.
|
||
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
||
Besvar | Side 123 5> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |