Koster streaming af DR's kanaler noget?

Flick skrev: T-Duck skrev: hvis skatten bliver sat ned, er der ingen der vil bruge flere penge. de spare dem op. det sammen skete me de der pensions penge, lars løkke frigav, i sin tid. folk puttet dem på deres konti til en regnvejrs dag. som den holder ikke med licensen heller Det er din mening, men det hænger bare ikke sådan sammen. Det er set gang på gang at firmaer rykker til udlandet, fordi skatten er alt for høj herhjemme, så mister vi arbejdspladser, så er flere på bistand, og skat får mindre penge.

Det var dog utroligt. jeg nævnte ikke ordet skat, alligevel så bliver det flettede ind. Men det er sjovt, at flere og flere virksomheder rykker produktionen tilbage til danmark, da det på lang sigt ikke kunne betale sig, pga af levering til kunderne

Der er mange årsager til at Skat ikke får nok penge.

Det er dog IKKE fordi firmaerne flytter til udlandet. Danmark har et erhvervsklima i absolut VERDENSKLASSE. Firmaer ELSKER at gøre forretning i Danmark. Skattelettelser alene fører aldrig til øget beskæftigelse; de gør bare de rige rigere.

Brixen skrev: Hos mig synes jeg DR2 se bedre ud på Apple tv 4, end direkte på tv med Fibia forening.

Så må fibia være udueligt ringe.
Antenne (DVB-T) er okay, men ikke alt for godt, stream via ATV3 er yderligt ringere.
Det er mine oplevelser.


Klaus

Naiera skrev: Nagash skrev: Blixen, det er fordi stream udgaven af DR2 bliver opskaleret, som jeg skrev tidligere i tråden :-) Det bliver flow tv-udgaven også når den når hans fjernsyn. Forklaringen er nok nærmere, at Fibia er i så rådden kvalitet, at selv DRs egen internet-streaming har højere båndbredde.

Kampus skrev: Flick skrev: Kampus skrev: Licensen på det halve! Javist - det ville betyde at alt der sendes er indkøbt fra udlandet, serier, faktaudsendelser osv. Det gode ved det er at vi slipper for at se på Mads Steffensen, der burde holde sig til radio og Monopolet Det kan du da ikke sige ud fra det, det ville svare til at sige at man ikke kan få velfærd af at sætte skatten lidt ned. Hvis man nu satte licensen ned, så kunne det være der var flere der ville betale. Det samme med skat, hvis de nu satte skatten lidt ned, så var der nok flere der brugte penge, og der kom rent faktisk MERE skat ind. Du drager politik ind i det. Jeg siger bare at det halve af licensen går altså til drama produktion og X-factor. Selvfølgelig vil det hjælpe hvis de sidste 50.000 betalte licens, men næppe betyde en halvering af licensen. Hvis de multinationale betalte deres skat, kunne skatten sættes ned. Ellers går det ud over velfærden.

Flick skrev: Kampus skrev: Licensen på det halve! Javist - det ville betyde at alt der sendes er indkøbt fra udlandet, serier, faktaudsendelser osv. Det gode ved det er at vi slipper for at se på Mads Steffensen, der burde holde sig til radio og Monopolet Det kan du da ikke sige ud fra det, det ville svare til at sige at man ikke kan få velfærd af at sætte skatten lidt ned. Hvis man nu satte licensen ned, så kunne det være der var flere der ville betale. Det samme med skat, hvis de nu satte skatten lidt ned, så var der nok flere der brugte penge, og der kom rent faktisk MERE skat ind.

Du drager politik ind i det. Jeg siger bare at det halve af licensen går altså til drama produktion og X-factor.

Selvfølgelig vil det hjælpe hvis de sidste 50.000 betalte licens, men næppe betyde en halvering af licensen.

Hvis de multinationale betalte deres skat, kunne skatten sættes ned. Ellers går det ud over velfærden.