Displayport

fra displayport til tv kommer der et hdmi kabel på max 1 meter, så mon ikke det går

claus_jac skrev: sjovt nok lige præcis de adaptere jeg linkede til i starten. men ja uanset hvad skal adapteren bruges - jeg vil sige prøv med nuværende HDMI kabel også - Det kan sagtens være det kan virke. især når der ikke er langt mellem tv og pc. hvis ikke kabel+adapter virker så skal der også et alm hdmi2.0 kabel til og ikke kun hdmi1.4 kabel. Men der er ingen garantier for at et hdmi1.4 kabel vil kunne klare et 2.0 båndbredde. Men det er da alt andet værd at prøve for at se om man kan spare de 1-200 spir. No matter what vil en 30hz forbindelse til et TV betyde en ret så ubehagelig blinken da øjet let kan se de enkelte billeder i så dårlig en refreshrate. en Fuld Desktop har et meget stillestående billede og det vil blive helvede at se på selvom det kun vil være i kort tid. 24-30hz når vi taler TV er noget andet fordi du stort set konstant har bevægelser og øjet når derfor ikke at opfange stilstanden.

Hov! Så ikke, at du også linkede til den adapter. Så er æren helt og holdent din.

Treated skrev: azrael, hvad skal man så smide i af hdmi kabel efter den? et hdmi 2.0 kabel? eller?

Der findes som sådan ikke noget, der hedder et HDMI 2.0 kabel, selvom nogle producenter gerne vil bilde en det ind. Sålænge man sørger for at have et såkaldt "High-speed HDMI with Ethernet" kabel i almindelig god kvalitet og som kun er så langt som nødvendigt (læs: helst under 5 meter), så skulle man være ret godt dækket ind.

Hvis jeg endeligt skulle reklamere for et HDMI kabel, så er jeg personligt blevet ret glad for de tynde kabler fra Slim HDMI. I samme åndedrag skal det dog også siges, at jo tykkere kablet er jo mere sikker kan man være på en ordentlig forbindelse.


Redigeret af azrael - 30-Maj-2016 kl. 19:33

sjovt nok lige præcis de adaptere jeg linkede til i starten. men ja uanset hvad skal adapteren bruges - jeg vil sige prøv med nuværende HDMI kabel også - Det kan sagtens være det kan virke. især når der ikke er langt mellem tv og pc. hvis ikke kabel+adapter virker så skal der også et alm hdmi2.0 kabel til og ikke kun hdmi1.4 kabel. Men der er ingen garantier for at et hdmi1.4 kabel vil kunne klare et 2.0 båndbredde. Men det er da alt andet værd at prøve for at se om man kan spare de 1-200 spir.

Engelske HDTVtest er nu ikke enige i, at tv'et kun kan klare 2160p@30Hz. Jeg citerer:

Full 4:4:4 reproduction (PC)

Yes for 3840×2160@60Hz with [HDMI Signal Format] “Enhanced“

Og det er netop dét, der er interessant. Med den adapter, som jeg henviser til (og kun den), kan man udnytte grafikkortets farver, opløsning og refresh rate bedst muligt. Det er dog korrekt, at man må give afkald på HDCP 2.2.

I det hele taget kommer det an på hvad HTPCen skal bruges til. Er det kun til film og billeder, så er 2160p@30Hz mere end godt nok. Men vil man lidt PC arbejde også, så vil man meget gerne komme op i 60 Hz, bl.a. fordi mouse cursoren kører meget laggy ved 30 Hz.

Frem og tilbage er lige langt. TVet undetstøtter max det samme som kortet kan give via HDMI, så med en adapter kan man rigtig nok få mere båndbredde ud af kortet, men man kan stadig ikke få det ind i TVet, da TVet max understøtter 4096 x 2160/24p. Der er imo ingen gevinst ved en adapter. Et alm HDMI kabel er så godt som det kan blive.

Redigeret af Flash! - 30-Maj-2016 kl. 07:58

Hej.

Jeg er enig med Flash! og det betyder desværre at vi ikke tror på at dit Sony kan eller kommer til, at vise mere end 3840 x 2160/30p.
Det er hvad der kommer ud af et almindeligt HDMI 1.4 kabel.

Så jeg kan ikke se nogen grund til at købe den Displayport til HDMI adapter du linker til.

Men hvis du alligevel beslutter at købe den, vil jeg forelå at du køber den i Danmark med 14 dages returret.


Jeg vil hellere foreslå dig at bruge ca 3 gange mere og købe et af de kommende nye passivt kølet AMD grafikkort med en Polaris 11 chip.
De penge mener jeg er givet bedre ud.

Hilsen Carsten.