recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Streaming media
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Bedste streaming boks på markedet.
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Bedste streaming boks på markedet.

 Besvar Besvar Side  <1 45678>
Forfatter
Besked
kennls Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 24-November-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 77
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kennls Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Juni-2016 kl. 15:03
Oprindeligt skrevet af Flick Flick skrev:

Så har du valgt den forkerte medieboks, da Spotify findes til Android TV ;)

Nu understøtter min Denon receiver jo spotify connect, så selv jeg godt kunne ønske mig denne feature i AV4, så er det nok den jeg mindst savner.

Jeg forstår udmærket godt jer der har valgt Shield, for Android TV ser lige så fint ud som Apple TV 4. Men jeg kom til konklusionen at jeg valgte Apple TV 4, simpelthen fordi jeg kun bruger streaming og de fleste streaming ikke er i 4K endnu, DR er lige kommet op på 720p.

Jeg ved godt at nogen her, gerne vil komme i religionskrig (konflikter for nørder), men for mig er det her et spørgsmål om behagelighed, Shield'en har bedre specs osv...men den kræver også at man skal rode med den, eller lege med apk filer fra androids mobil apps. Apple TV4 er lige til at gå til og jeg fortryder ikke noget efter at have brugt den i stuen og i soveværelset i 5 mdr. Jeg har ikke brug for endnu et hobbyprojekt som min HTPC eller caste fra mobilen eller tablet, jeg gider det simpelthen ikke...ligesom jeg ikke gider religionskrige med nørder.

Til streaming alene synes jeg Apple TV4 er den bedste, fordi deter nemt at gå til. Jeg har intet behov for at streame fra USA, jeg har intet behov for at sige at dem der valgte Shield har valgt forkert. Fra mit behov er ATV4 bedst pt. Udvikler Android TV sig, så der er native apps til danske tjenester, kan det sagtens være jeg skifter.

Ligesom jeg for nylig skiftede til Iphone, af den simple årsag at jeg var træt af at bortset fra Nexus mobiler, så kunne man se langt efter android opdateringer når ens telefon var mere end et år gammel. Begge systemer har deres fordele og ulemper. Religiøse nørder slås om hvad der er bedst, andre skifter lidt rundt på begge sider af hegnet, efter hvad der nu bedst passer til deres behov uden at skønmale noget ;)
Til top
Esbjørn Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger


Oprettet: 01-November-2012
Sted: Re
Status: Offline
Point: 39
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Esbjørn Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Juni-2016 kl. 20:07
Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

Oprindeligt skrevet af Esbjørn Esbjørn skrev:

Hvordan ser det ud med updates og apps? Hvilken af mulighederne Apple eller shield, er dem som mest opdatere og kommer med nye apps?

Jeg har absolut ikke noget imod at nørde med tingene, bare man ikke skal gøre en hel masse hver gang man skal streame en kanal.

Jeg skal også bruge enheden til at afspille mine rippede film (MKV), så det kan godt være jeg skal sigte lidt mere efter en shield.

Jeg sætter virkelig pris på alle kommentarene, for gider ikke købe noget jeg ikke er tilfreds med.


Mht. til rips. hvor ligger de? på Nas, medie server eller? af ren nysgerrighed.
Jeg ved ikke om hvor ofte der kommer opdateringer til plex og netflix. kodi kommer en gang om året ca. så ja. men skalle 06 kan nok bedre svare på opdateringer til atv. lige pt, og det atv der for flest apps her i landet. men i usa, er der til de store streamings tjenester

Jeg har alle film på en Wd Cloud, nogle problemer med det?
Til top
Jonas Bojer Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 10-April-2008
Sted: Århus C
Status: Offline
Point: 801
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Jonas Bojer Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Juni-2016 kl. 20:10
PS4 den har også indbygget BLuray den køre alt pisse godt og du kan selv bestemmer lydden om den skal bitstreame eller ej = du kan få super lyd på HBO og Netflix.

Hilsen Jonas Bojer
Til top
Rolf Lemmike Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 25-Maj-2007
Status: Offline
Point: 1054
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Rolf Lemmike Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Juni-2016 kl. 22:51
Oprindeligt skrevet af Jonas Bojer Jonas Bojer skrev:

PS4 den har også indbygget BLuray den køre alt pisse godt og du kan selv bestemmer lydden om den skal bitstreame eller ej = du kan få super lyd på HBO og Netflix.

Hilsen Jonas Bojer
 
HBO og NetFlix sender kun DD5.1, og det kan alt afkode... Plus den bruger alt, alt for meget strøm hvis den bruges som streaming-afspiller.
Til top
slumbert Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 05-November-2009
Status: Offline
Point: 1977
Funktioner Funktioner   Tak (1) Tak(1)   Citér slumbert Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Juni-2016 kl. 17:30
Oprindeligt skrevet af kennls kennls skrev:

Oprindeligt skrevet af Flick Flick skrev:

Så har du valgt den forkerte medieboks, da Spotify findes til Android TV ;)



Nu understøtter min Denon receiver jo spotify connect, så selv jeg godt kunne ønske mig denne feature i AV4, så er det nok den jeg mindst savner.

Jeg forstår udmærket godt jer der har valgt Shield, for Android TV ser lige så fint ud som Apple TV 4. Men jeg kom til konklusionen at jeg valgte Apple TV 4, simpelthen fordi jeg kun bruger streaming og de fleste streaming ikke er i 4K endnu, DR er lige kommet op på 720p.

Jeg ved godt at nogen her, gerne vil komme i religionskrig (konflikter for nørder), men for mig er det her et spørgsmål om behagelighed, Shield'en har bedre specs osv...men den kræver også at man skal rode med den, eller lege med apk filer fra androids mobil apps. Apple TV4 er lige til at gå til og jeg fortryder ikke noget efter at have brugt den i stuen og i soveværelset i 5 mdr. Jeg har ikke brug for endnu et hobbyprojekt som min HTPC eller caste fra mobilen eller tablet, jeg gider det simpelthen ikke...ligesom jeg ikke gider religionskrige med nørder.

Til streaming alene synes jeg Apple TV4 er den bedste, fordi deter nemt at gå til. Jeg har intet behov for at streame fra USA, jeg har intet behov for at sige at dem der valgte Shield har valgt forkert. Fra mit behov er ATV4 bedst pt. Udvikler Android TV sig, så der er native apps til danske tjenester, kan det sagtens være jeg skifter.

Ligesom jeg for nylig skiftede til Iphone, af den simple årsag at jeg var træt af at bortset fra Nexus mobiler, så kunne man se langt efter android opdateringer når ens telefon var mere end et år gammel. Begge systemer har deres fordele og ulemper. Religiøse nørder slås om hvad der er bedst, andre skifter lidt rundt på begge sider af hegnet, efter hvad der nu bedst passer til deres behov uden at skønmale noget ;)


Dejligt fornuftigt indlæg. Gid det snart bliver almindeligt accepteret at der ikke er rigtigt og forkert i denne teknologiverden, men kun præferencer, proriteter og valg. Folk bør læse dit indlæg og fatte essensen for at få adgang til at skrive i forum.


Redigeret af slumbert - 02-Juni-2016 kl. 19:51
endnu en hifi-flygtning

Kabeldiskussioner - Dumhed i metermål

Til top
Flick Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 05-December-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 245
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Flick Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2016 kl. 00:48
Oprindeligt skrevet af kennls kennls skrev:

Nu understøtter min Denon receiver jo spotify connect, så selv jeg godt kunne ønske mig denne feature i AV4, så er det nok den jeg mindst savner.

Jeg forstår udmærket godt jer der har valgt Shield, for Android TV ser lige så fint ud som Apple TV 4. Men jeg kom til konklusionen at jeg valgte Apple TV 4, simpelthen fordi jeg kun bruger streaming og de fleste streaming ikke er i 4K endnu, DR er lige kommet op på 720p.

Jeg ved godt at nogen her, gerne vil komme i religionskrig (konflikter for nørder), men for mig er det her et spørgsmål om behagelighed, Shield'en har bedre specs osv...men den kræver også at man skal rode med den, eller lege med apk filer fra androids mobil apps. Apple TV4 er lige til at gå til og jeg fortryder ikke noget efter at have brugt den i stuen og i soveværelset i 5 mdr. Jeg har ikke brug for endnu et hobbyprojekt som min HTPC eller caste fra mobilen eller tablet, jeg gider det simpelthen ikke...ligesom jeg ikke gider religionskrige med nørder.

Til streaming alene synes jeg Apple TV4 er den bedste, fordi deter nemt at gå til. Jeg har intet behov for at streame fra USA, jeg har intet behov for at sige at dem der valgte Shield har valgt forkert. Fra mit behov er ATV4 bedst pt. Udvikler Android TV sig, så der er native apps til danske tjenester, kan det sagtens være jeg skifter.
Nu skrev jeg jo at du havde valgt forkert, alene af den grund at du var træt af at caste fra din mobil og derfor mente Apple TV var smartere, men samtidig caster Spotify videre, igennem Spotify Connect.
Hvad der gør problemet mindre ved at caste musik, fremfor film forstår jeg ikke helt, men sådan har man det vel bare forskelligt..

Jeg synes da også det er helt i orden at folk vælger Apple TV 4, men jeg synes også det er vigtigt at forklare forskellen, det er vigtigt at blive oplyst, det synes jeg også fremgik tydeligt i min første post.
Valget er heldigvis helt op til en selv, og folk har heldigvis forskellig smag i hvordan tingene skal fungere, ellers ville sortimentet være noget kedeligt.

Shield'en kræver altså ikke at man roder mere med den, det er kun hvis man skal have de tjenester til at virke, som ikke er fuldt ud understøttet i Android TV, så har man muligheden for at rode med det.
Den mulighed har man slet ikke på Apple TV 4, jeg vil ikke sige at det gør boksen nemmere at bruge, når man ikke har muligheden, bare mere begrænset.
Til top
kennls Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 24-November-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 77
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kennls Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2016 kl. 11:49
Oprindeligt skrevet af Flick Flick skrev:

Nu skrev jeg jo at du havde valgt forkert, alene af den grund at du var træt af at caste fra din mobil og derfor mente Apple TV var smartere, men samtidig caster Spotify videre, igennem Spotify Connect.
Hvad der gør problemet mindre ved at caste musik, fremfor film forstår jeg ikke helt, men sådan har man det vel bare forskelligt..

Jeg synes da også det er helt i orden at folk vælger Apple TV 4, men jeg synes også det er vigtigt at forklare forskellen, det er vigtigt at blive oplyst, det synes jeg også fremgik tydeligt i min første post.
Valget er heldigvis helt op til en selv, og folk har heldigvis forskellig smag i hvordan tingene skal fungere, ellers ville sortimentet være noget kedeligt.

Shield'en kræver altså ikke at man roder mere med den, det er kun hvis man skal have de tjenester til at virke, som ikke er fuldt ud understøttet i Android TV, så har man muligheden for at rode med det.
Den mulighed har man slet ikke på Apple TV 4, jeg vil ikke sige at det gør boksen nemmere at bruge, når man ikke har muligheden, bare mere begrænset.

Det handler om tidspunkt, lydformater/app, WAF og batteriforbrug. Jeg hører typisk musik om dagen, imens jeg laver noget. Spotify Connect bruger ikke meget batteri og i løbet af dagen er der masser af batteri på smartphonen, da jeg som mange lader min mobil op om natten. Jeg kan også styre volumen i spotify.

Om aftenen når jeg ser film, er smartphonen altid nede under 50%, og casting af specielt billede og lyd, bruger mere batteri end spotify connect, da det kræver mere cpu. Jeg gider ikke klat lade smartphonen, for jeg kan se en film. Jeg gider faktisk slet ikke have billed streaming tjenester på min smartphone, for jeg slapper af med musik og pladsen på min smartphone er reserveret til offline musik.

Mine erfaringer er kun med den første chromecast, har ikke købt den nye. Kæresten har aldrig forstået hvordan chromecast virker. Derudover har jeg oplevet at man ikke kunne caste surround lyd, det kan sagtens have ændret sig siden mine casting dage. Så er der irritationen med at modtage opkald, midt i streaming af en film (lås mobilen op, pause filmen og ring tilbage fordi du ikke nåede at tage opkaldet) ;)

Derudover kan chromecast ikke styre volumen, som spotify connect kan. Airplay har også mange af de samme udfordringer, det er ikke teknologien, det er det er besværligt, med flere fjernbetjeninger og en mobil

Jeg gider slet ikke at caste i soveværelset, for der ligger min mobil til opladning og jeg gider ikke ligge med min mobil i sengen.

Alt i alt vil jeg bare have en boks, der virker uanset om jeg er hjemme eller ej, og som resten af husets beboere kan bruge. Den skal kunne styre volumen på tv'et eller surround anlægget og have en simpel fjernbetjening, alle kan bruge (jep jeg har haft Logitech harmony, det var ogsåkun mig der fattede den) og som også kan tænde/slukke tv og receiver. Endelig skal den have native apps for de fleste (helst alle) af de streaming services jeg vil bruge. Disse behov opfyldte ATV4, da jeg købte dem i januar, der var DR, Netflix,Viaplay og HBO Nordic tilgængelige. TV2 Play snakkede om en app, men den er de langsomme med, men jeg lever fint uden.

I stuen bruger jeg kun ATV4 remote, når jeg streamer. Jeg tænder med ATV4 remoten, som så tænder tv og receiver. Jeg kan styre volumen og pause, igen kun med atv fjernbetjeningen. Når jeg sætter min ATV4 på vågeblus, så slukker den det hele. Det er så nemt at ikke-nørderne (de kvindelige medlemmer) i huset, kan finde ud af det og det er vigtigt i en familie husholdning ;)

Alt i alt er det en væsentlig simplificering fra tidligere, hvor jeg har haft chromecast, HTPC (kodi og netflix) og sat boks, og vi sad og legede med trådløst tastatur, mobil, og 4 fjernbetjeninger. Kæresten opgav tit tidligere at bruge alt andet end sat boksen. Jeg har stadig min HTPC (intel NUC) til Kodi, men med alle de tilbud der er på specielt netflix og HBO, så gider jeg ikke engang afspille min dvd/blu ray samling på NAS'en længere, jeg har endda fået det til at virke på ATV4 med film samlingen, men den ene gang om måneden, jeg ser en film jeg har set før fra samlingen, er det lige så nemt at smide filmen i blu ray afspilleren.

Som opsummering handler det om at gøre tingene enkle, det gør ATV4 for mig. HBO og Netflix har fin DD5.1 lyd og det hele føles godt nok, ligesom Spotify føles godt nok med 320 kb MP3 kvalitet. Lossless audio og 24p/atmos er da tillokkende, men ikke nok til at jeg gider ofre enkeltheden. Ligesom jeg aldrig havde en båndoptager i mit Hifi setup i 80erne og 90erne, for jeg gad ikke bruge tiden på at optage plader og CD'ere, jeg hørte hellere det jeg havde allerede.

Det samme med 4K, stå jeg 5 meter væk, så kan man da godt se en smule forskel på imellem 1080p g 4K, men ikke nok til jeg gider begynde købe for mange tusinde kroner udstyr og medier. Når vi kan få mainstream 100" 4K fladskærme (for jeg gider heller ikke en projektor), og de fleste streaming tjenester faktisk tilbyder 4K, så kan jeg se et skifte. Mine dage som early adopter er ovre, det er pionererne der får pilene i ryggen, og jeg har oplevet nok pile til, jeg nu vælger de mere sikre valg. Jeg har eksempelvis tre Logitech Squeezebox Touch stående i et skab, som det seneste bevis på at nørdede teknologier sjældent lykkedes på markedet ;)


Til top
T-Duck Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 3954
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér T-Duck Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2016 kl. 12:12
Oprindeligt skrevet af kennls kennls skrev:

Oprindeligt skrevet af Flick Flick skrev:

Nu skrev jeg jo at du havde valgt forkert, alene af den grund at du var træt af at caste fra din mobil og derfor mente Apple TV var smartere, men samtidig caster Spotify videre, igennem Spotify Connect.
Hvad der gør problemet mindre ved at caste musik, fremfor film forstår jeg ikke helt, men sådan <span style="line-height: 1.4;">har man det vel bare forskelligt..</span>

Jeg synes da også det er helt i orden at folk vælger Apple TV 4, men jeg synes også det er vigtigt at forklare forskellen, det er vigtigt at blive oplyst, det synes jeg også fremgik tydeligt i min første post.
Valget er heldigvis helt op til en selv, og folk har heldigvis forskellig smag i hvordan tingene skal fungere, ellers ville sortimentet være noget kedeligt.

Shield'en kræver altså ikke at man roder mere med den, det er kun hvis man skal have de tjenester til at virke, som ikke er fuldt ud understøttet i Android TV, så har man muligheden for at rode med det.
Den mulighed har man slet ikke på Apple TV 4, jeg vil ikke sige at det gør boksen nemmere at bruge, når man ikke har muligheden, bare mere begrænset.


Det handler om tidspunkt, lydformater/app, WAF og batteriforbrug. Jeg hører typisk musik om dagen, imens jeg laver noget. Spotify Connect bruger ikke meget batteri og i løbet af dagen er der masser af batteri på smartphonen, da jeg som mange lader min mobil op om natten. Jeg kan også styre volumen i spotify.

Om aftenen når jeg ser film, er smartphonen altid nede under 50%, og casting af specielt billede og lyd, bruger mere batteri end spotify connect, da det kræver mere cpu. Jeg gider ikke klat lade smartphonen, for jeg kan se en film. Jeg gider faktisk slet ikke have billed streaming tjenester på min smartphone, for jeg slapper af med musik og pladsen på min smartphone er reserveret til offline musik.

Mine erfaringer er kun med den første chromecast, har ikke købt den nye. Kæresten har aldrig forstået hvordan chromecast virker. Derudover har jeg oplevet at man ikke kunne caste surround lyd, det kan sagtens have ændret sig siden mine casting dage. Så er der irritationen med at modtage opkald, midt i streaming af en film (lås mobilen op, pause filmen og ring tilbage fordi du ikke nåede at tage opkaldet) ;)

Derudover kan chromecast ikke styre volumen, som spotify connect kan. Airplay har også mange af de samme udfordringer, det er ikke teknologien, det er det er besværligt, med flere fjernbetjeninger og en mobil

Jeg gider slet ikke at caste i soveværelset, for der ligger min mobil til opladning og jeg gider ikke ligge med min mobil i sengen.

Alt i alt vil jeg bare have en boks, der virker uanset om jeg er hjemme eller ej, og som resten af husets beboere kan bruge. Den skal kunne styre volumen på tv'et eller surround anlægget og have en simpel fjernbetjening, alle kan bruge (jep jeg har haft Logitech harmony, det var ogsåkun mig der fattede den) og som også kan tænde/slukke tv og receiver. Endelig skal den have native apps for de fleste (helst alle) af de streaming services jeg vil bruge. Disse behov opfyldte ATV4, da jeg købte dem i januar, der var DR, Netflix,Viaplay og HBO Nordic tilgængelige. TV2 Play snakkede om en app, men den er de langsomme med, men jeg lever fint uden.

I stuen bruger jeg kun ATV4 remote, når jeg streamer. Jeg tænder med ATV4 remoten, som så tænder tv og receiver. Jeg kan styre volumen og pause, igen kun med atv fjernbetjeningen. Når jeg sætter min ATV4 på vågeblus, så slukker den det hele. Det er så nemt at ikke-nørderne (de kvindelige medlemmer) i huset, kan finde ud af det og det er vigtigt i en familie husholdning ;)

Alt i alt er det en væsentlig simplificering fra tidligere, hvor jeg har haft chromecast, HTPC (kodi og netflix) og sat boks, og vi sad og legede med trådløst tastatur, mobil, og 4 fjernbetjeninger. Kæresten opgav tit tidligere at bruge alt andet end sat boksen. Jeg har stadig min HTPC (intel NUC) til Kodi, men med alle de tilbud der er på specielt netflix og HBO, så gider jeg ikke engang afspille min dvd/blu ray samling på NAS'en længere, jeg har endda fået det til at virke på ATV4 med film samlingen, men den ene gang om måneden, jeg ser en film jeg har set før fra samlingen, er det lige så nemt at smide filmen i blu ray afspilleren.

Som opsummering handler det om at gøre tingene enkle, det gør ATV4 for mig. HBO og Netflix har fin DD5.1 lyd og det hele føles godt nok, ligesom Spotify føles godt nok med 320 kb MP3 kvalitet. Lossless audio og 24p/atmos er da tillokkende, men ikke nok til at jeg gider ofre enkeltheden. Ligesom jeg aldrig havde en båndoptager i mit Hifi setup i 80erne og 90erne, for jeg gad ikke bruge tiden på at optage plader og CD'ere, jeg hørte hellere det jeg havde allerede.

Det samme med 4K, stå jeg 5 meter væk, så kan man da godt se en smule forskel på imellem 1080p g 4K, men ikke nok til jeg gider begynde købe for mange tusinde kroner udstyr og medier. Når vi kan få mainstream 100" 4K fladskærme (for jeg gider heller ikke en projektor), og de fleste streaming tjenester faktisk tilbyder 4K, så kan jeg se et skifte. Mine dage som early adopter er ovre, det er pionererne der får pilene i ryggen, og jeg har oplevet nok pile til, jeg nu vælger de mere sikre valg. Jeg har eksempelvis tre Logitech Squeezebox Touch stående i et skab, som det seneste bevis på at nørdede teknologier sjældent lykkedes på markedet ;)


En mobil bruger ikke mere strøm ved at caste til chromecast, hvis det er en app der understøtter chromecast. den sætter en app i gang på chromecasten/shield (android tv) så er den kun remote intet andet.
Til top
Skalle06 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1116
Funktioner Funktioner   Tak (1) Tak(1)   Citér Skalle06 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2016 kl. 12:34
Godt skrevet, kennls.
 
Den nogenlunde samme udvikling, jeg har været igennem. Og det er ikke noget med kærlighed til et enkelt produkt, men en nøje afvejning mellem bekvemmelighed, indhold og kvalitet. For tiden er det for mig ATV4 der leverer nok på disse parametre til, at det er mit valg. Hvis jeg vurderer Android TV eller andet kan levere mere, så skifter jeg da gerne.

Og selv om man indimellem går lidt på kompromis mht. kvalitet i forhold til indhold og bekvemmelighed, så betyder det jo nødvendigvis ikke, at man ikke sætter pris på kvalitet. Jeg køber da stadig en Blu-Ray skive, hvis der en sjælden gang er en film eller serie, der fortjener det bedste mit udstyr kan trække mht. til billede og lyd.
 
Men i det daglige er ATV4 den boks der (for mig) kombinerer bekvemmelighed, indhold og kvalitet på den bedste måde. 
Go outside, the graphics are amazing!
Til top
kennls Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 24-November-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 77
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kennls Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2016 kl. 12:58
Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

  En mobil bruger ikke mere strøm ved at caste til chromecast, hvis det er en app der understøtter chromecast. den sætter en app i gang på chromecasten/shield (android tv) så er den kun remote intet andet.

Nu ved jeg ikke om du kunne læse hele indlægget, eller blot valgte lige at skulle lege professor på en enkelt sætning. Der er intet værre end brugere, der kun læser for at finde fejl, og du fremstår som en af slagsen.

Prøv at google 'chromecast high battery usage' og du vil se at mange har haft problemet i de tidligere år på Chromecast. Jeg har ingen erfaring med Chromecast og Shield og har heller sagt jeg har det. Selvom chromecast v1 skulle kunne kontrollere TV og receiver, så virkede det heller ikke fejlfrit. Det samme TV og Receiver som Apple TV4 fint kontrollerer via samme HDMI protokol.

Jeg skrev også at mine problemer var med den første version af Chromecast. Teknologien udvikler sig, der er kommet en ny puck v2, og der er vel kommet firmware opgraderinger. Men jeg oplevede på min Samsung Note 4, at eksempelvis blockbuster og youtube appen, brugte en del CPU, selvom jeg castede og chromecast skulle foretage decoding. Hvad der brugte CPU inde i appen, ved jeg ikke, men den brugte en del mere en når jeg brugte spotify connect og slugte dermed mere batteri. Det er nok heller ikke første eller sidste gang, hvor producenten siger en ting, men oplevelsen er en anden når man bruger det. Jeg prøvede det og synes det var smart, men ikke særlig brugbart.

Alene det at din smartphone hele tiden skal snakke med Wifi er et problem for batteri tiden. For lige at foregribe en ny professor kommentar, kan jeg nævne at jeg har 3 AP'ere i huset, som kører på forskellige wifi kanaler (de rene på 2,4 Ghz) og jeg har god forbindelse til wifi i hele huset.

Af samme årsag gider jeg heller ikke Airplay. Jeg vælger også at de eneste devices der bruger wifi i huset er tablets og mobiler. Alt hvad der kan køre på kablet netværk, er på kablet netværk. Jeg har også en fin 50/50 Fibia fiberforbindelse.


Til top
kennls Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 24-November-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 77
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kennls Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2016 kl. 13:17
Oprindeligt skrevet af Skalle06 Skalle06 skrev:

Godt skrevet, kennls.
 
Den nogenlunde samme udvikling, jeg har været igennem. Og det er ikke noget med kærlighed til et enkelt produkt, men en nøje afvejning mellem bekvemmelighed, indhold og kvalitet. For tiden er det for mig ATV4 der leverer nok på disse parametre til, at det er mit valg. Hvis jeg vurderer Android TV eller andet kan levere mere, så skifter jeg da gerne.

Og selv om man indimellem går lidt på kompromis mht. kvalitet i forhold til indhold og bekvemmelighed, så betyder det jo nødvendigvis ikke, at man ikke sætter pris på kvalitet. Jeg køber da stadig en Blu-Ray skive, hvis der en sjælden gang er en film eller serie, der fortjener det bedste mit udstyr kan trække mht. til billede og lyd.
 
Men i det daglige er ATV4 den boks der (for mig) kombinerer bekvemmelighed, indhold og kvalitet på den bedste måde. 

Præcis Skalle06 og vil lige takke dig for dine ligeså velskrevne indlæg i denne tråd :)

Det er jo præcis som når vi køber bil. Du kan ikke finde en bil der opfylder alle ens behov og behovene kan endda trække i vidt forskellige retninger. Så man ender med at købe den bil der gør det godt nok, som det kompromis alle indkøb og valg er. Man får aldrig det ultimative og perfektion er en illusion. Om ikke andet er alt forandret om 1-2 år.

Jeg har ingen behov for at fortælle alle andre de har valgt en forkert bil og min er den rigtige. Den er rigtig for mig og mine behov.

ATV4 krydsede nok bokse af hos mig, til at jeg købte en til stuen og soveværelset og livet med dem har været fint. Den er endda blevet opdateret en eller to gange, og jeg har også ladet fjernbetjeningerne op et par gange. Dplay er kommet til siden (håber de snart løser deres login problematik) og jeg har brugt dem dagligt i 3-4 timer om dagen uden problemer eller udfordringer. Det lyder måske kedeligt for nogen, men jeg vil hellere nørde Game of Thrones end jeg vil nørde teknik :)
Til top
T-Duck Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 3954
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér T-Duck Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2016 kl. 14:09
Oprindeligt skrevet af kennls kennls skrev:

Oprindeligt skrevet af T-Duck T-Duck skrev:

  En mobil bruger ikke mere strøm ved at caste til chromecast, hvis det er en app der understøtter chromecast. den sætter en app i gang på chromecasten/shield (android tv) så er den kun remote intet andet.


Nu ved jeg ikke om du kunne læse hele indlægget, eller blot valgte lige at skulle lege professor på en enkelt sætning. Der er intet værre end brugere, der kun læser for at finde fejl, og du fremstår som en af slagsen.

Prøv at google 'chromecast high battery usage' og du vil se at mange har haft problemet i de tidligere år på Chromecast. Jeg har ingen erfaring med Chromecast og Shield og har heller sagt jeg har det. Selvom chromecast v1 skulle kunne kontrollere TV og receiver, så virkede det heller ikke fejlfrit. Det samme TV og Receiver som Apple TV4 fint kontrollerer via samme HDMI protokol.

Jeg skrev også at mine problemer var med den første version af Chromecast. Teknologien udvikler sig, der er kommet en ny puck v2, og der er vel kommet firmware opgraderinger. Men jeg oplevede på min Samsung Note 4, at eksempelvis blockbuster og youtube appen, brugte en del CPU, selvom jeg castede og chromecast skulle foretage decoding. Hvad der brugte CPU inde i appen, ved jeg ikke, men den brugte en del mere en når jeg brugte spotify connect og slugte dermed mere batteri. Det er nok heller ikke første eller sidste gang, hvor producenten siger en ting, men oplevelsen er en anden når man bruger det. Jeg prøvede det og synes det var smart, men ikke særlig brugbart.

Alene det at din smartphone hele tiden skal snakke med Wifi er et problem for batteri tiden. For lige at foregribe en ny professor kommentar, kan jeg nævne at jeg har 3 AP'ere i huset, som kører på forskellige wifi kanaler (de rene på 2,4 Ghz) og jeg har god forbindelse til wifi i hele huset.

Af samme årsag gider jeg heller ikke Airplay. Jeg vælger også at de eneste devices der bruger wifi i huset er tablets og mobiler. Alt hvad der kan køre på kablet netværk, er på kablet netværk. Jeg har også en fin 50/50 Fibia fiberforbindelse.


Så du udtaler dig om noget du ikke har erfaring i?. Det er ikke smart. for hvis jeg gjorde det i mit prof virken som it-supporter, kæft mand jeg ville få høvl over fejlagtig information at give
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1 45678>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu