Konkurrencen til OLED kommer før end beregnet!

Otto J skrev: Hele skærmen afkræves ikke 1000 nits samtidig, medmindre filmproducenten er hjernedød. Som sagt, så er den totale lysmængde som udgangspunkt den samme eller kun let øget, det er dynamikken i billedet der er bedre.

"Lyset rundt om billedet anbefales at være 10% af reference white - men bemærk at ved HDR er reference white IKKE 100%. Igen spiller størrelsen ind, hvis du har fuld størrelse er omgivelseslys reelt unødvendigt."

Steen6400 skrev: Otto J skrev: Hvis du bliver blændet af dét, så er der flere mulige årsager: 1: For lille billede, og/eller for lidt lys i lokalet ifht billedstørrelsen.... Er det noget tal for fornuftig lys i lokalet i forhold til fx en 65"? Jeg sidder 2.2m fra et OLED65E6 og bruger 1.5m hvid LED strip bag fjernsynet, der lyser en hvid bagvæg op, lyset skal vel helst være bag ved?

Redigeret af Mefisto - 31-December-2016 kl. 11:09

hansie skrev: Når et alm tv kaliberes er det for at få det så tæt på ISF standarden som muligt Og for at kunne opleve film som instruktøren havde tænkt vi skulle opleve filmen .    HDR er en nyere standard hvor der er ønske fra instruktør om vi skal kunne opleve mere lys på skærmen som effekter plus større farverum osv. Eller har jeg misforstået dette?

1: Der findes ikke en ISF standard. ISF er en organisation der arbejder for at opnå bedre gengivelse af de gældende standarder, herunder de forskellige varianter af HDR. ISF er ikke i modstrid med HDR, tværtimod.

2: HDR er ikke et udtryk for et ønske om at gengive et andet filmisk udtryk. HDR giver producenten (af filmen) et større råderum. I SDR er producenten i højere grad begrænset af teknikken, og må levere en tilnærmelse af intentionen, inden for de rammer teknikken opstiller. Med HDR (og større farverum) er producenten mindre fastlåst af teknikken, og kan levere et resultat der er tættere på det ønskede udtryk. Dét indebærer ikke nødvendigvis mere lys, men nu har han/hun muligheden for at det kan gøre det hvis han/hun vil.

Det klassiske eksempel er en blå himmel med skyer. I SDR er skyen en hvid klat, fordi der ikke er dynamik til andet. I HDR er selve den blå himmel ikke nødvendigvis mere blå (men kan godt være det hvis producenten ønsker det). Men fordi dynamikområdet er større, er dele af skyen mere hvid, og du kan nu se en sky med skygger og aftegninger, i stedet for en hvid klat.

Hvis du bliver blændet af dét, så er der flere mulige årsager: 1: For lille billede, og/eller for lidt lys i lokalet ifht billedstørrelsen. 2: Forkert indstillet billede. 3: Overfølsomhed for lys (det er sjældent, og i så fald kan man ikke opholde sig udenfor, selv på overskyede dage, uden solbriller). 4: Dårlig film.

hansie skrev: Havde ellers på tænkt at få det kaliberet inden jul. Men ser om der kommer mulighed for HDR kalibrering i det nye år før jeg bestiller tid. Jeg er jo glad for HDR

hansie skrev: Når et alm tv kaliberes er det for at få det så tæt på ISF standarden som muligt Og for at kunne opleve film som instruktøren havde tænkt vi skulle opleve filmen .    HDR er en nyere standard hvor der er ønske fra instruktør om vi skal kunne opleve mere lys på skærmen som effekter plus større farverum osv. Eller har jeg misforstået dette ? Personligt syntes jeg HDR giver fede effekter med det meget lys. Og i dagtimerne er det skønt at have et TV som kan modvirke sollys udefra.    Tak til mit DX900