5 mdr i fængsel for at se gratis satellit TV

er der ikke også en detalje i denne sag, nu har han ikke "kun" været consumer, han har også hjulpet 30 bekendte ind i det cardsharing setup, så han har principielt distribueret.

Jeg er personligt af den mening, at fængsels straf virker sygt, når man tænker på hvordan man behandler folk der har lavet tyveri, uden våben, de bliver tit sendt hjem med en bøde, selvom de direkte har brudt ind i hjem.

det ser jeg som en væsentligt mere brutal forbrydelse, end at kopiere.. en TUNG økonomisk bøde, noget ala 2xpris + sags omkostninger + 2x pris pr mand han har distribueret til, vil da være mere på sin plads..

det er en tung nok bøde den vil jo let ramme. 250.000-300.000kr + sagsomkostninger.

dieseldk skrev: KlausDM skrev: dieseldk skrev: Kender udemærket loven det er slet ikke det, og den er også fin nok. Men at fremstille en digital kopi af en smartcard er da tættere på at fremstille en plante fra et frø end det er at bryde ind i et hus og stjæle et anlæg. Næh, for når du køber planten skriver du ikke under på en kontrakt, der tydeligt beskriver dine vilkår og du tegner ikke et abonnement på træet, hvor du betaler hver måned for at det ikke visner. Klaus Men selvom du gjorde ville planteskole jo stadigvæk ikke have en plante mindre at sælge, hvis du bryder ind og tager mit anlæg har jeg ikke noget anlæg længere. Hvis jeg går ind i en butik og de har 10 cd'er og jeg køber den ene, går hjem og laver en kopi til bilen, så har de stadigvæk 9 cd'er og der er ikke sket noget ulovligt og alt er fint. Hvis jeg så giver kopien til naboen er det ulovligt, og det er helt fint det er slet ikke det, men det er ikke det samme som hvis jeg gik ind og stjal en cd for så ville butikken jo kun have 8 tilbage.

Butikken formidler et salg.

Det er kunstneren der har lavet musikken man stæler fra. Alt snak om hvor mange kopier butikken har er ligegyldig. Man betaler for at lytte til en kunstners musik. At man får noget fysisk med er kun en bonus. De fleste køber film og TV digitalt og får derfor ikke noget fysisk. Man betaler jo ikke for luft når man downloader. Man betaler honorar til dem der har lavet filmen eller indspilllet musikken og til kunstneren.

KlausDM skrev: dieseldk skrev: Kender udemærket loven det er slet ikke det, og den er også fin nok. Men at fremstille en digital kopi af en smartcard er da tættere på at fremstille en plante fra et frø end det er at bryde ind i et hus og stjæle et anlæg. Næh, for når du køber planten skriver du ikke under på en kontrakt, der tydeligt beskriver dine vilkår og du tegner ikke et abonnement på træet, hvor du betaler hver måned for at det ikke visner. Klaus

Men selvom du gjorde ville planteskole jo stadigvæk ikke have en plante mindre at sælge, hvis du bryder ind og tager mit anlæg har jeg ikke noget anlæg længere.

Hvis jeg går ind i en butik og de har 10 cd'er og jeg køber den ene, går hjem og laver en kopi til bilen, så har de stadigvæk 9 cd'er og der er ikke sket noget ulovligt og alt er fint.
Hvis jeg så giver kopien til naboen er det ulovligt, og det er helt fint det er slet ikke det, men det er ikke det samme som hvis jeg gik ind og stjal en cd for så ville butikken jo kun have 8 tilbage.

dieseldk skrev: Man kan også sige det sådan at hvis jeg køber en plante på planteskolen og jeg tager frø fra den plante, sår dem og dyrker nye planter frem som jeg giver eller sælger til mine venner, har jeg så stjålet noget fra planteskolen, har de har et tab fordi de ikke kan sælge planter til mine venner?

Det kan man, ja. Men kun hvis man er uvidende...

Når du køber en plante - betaler du så for planten, eller for retten til at have en plante af den type stående i dit hjem? Hvad er det, sælger sælger til dig? Planten selv, eller retten til at have den?

Når du køber TV-kanaler, så køber du ikke indholdet på TV-kanalen. Du køber retten til, at DU må se, hvad kanalen udsender.

dieseldk skrev: Kender udemærket loven det er slet ikke det, og den er også fin nok. Men at fremstille en digital kopi af en smartcard er da tættere på at fremstille en plante fra et frø end det er at bryde ind i et hus og stjæle et anlæg.

Næh, for når du køber planten skriver du ikke under på en kontrakt, der tydeligt beskriver dine vilkår og du tegner ikke et abonnement på træet, hvor du betaler hver måned for at det ikke visner.

Klaus

fltk skrev: dieseldk skrev: Man kan også sige det sådan at hvis jeg køber en plante på planteskolen og jeg tager frø fra den plante, sår dem og dyrker nye planter frem som jeg giver eller sælger til mine venner, har jeg så stjålet noget fra planteskolen, har de har et tab fordi de ikke kan sælge planter til mine venner? Nej, sådan kan man absolut ikke sige i denne forbindelse. Det er en helt skæv sammenligning og vidner kun om dit ukendskab til loven. Flemming

Kender udemærket loven det er slet ikke det, og den er også fin nok. Men at fremstille en digital kopi af en smartcard er da tættere på at fremstille en plante fra et frø end det er at bryde ind i et hus og stjæle et anlæg.