| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Mefisto 
Guld medlem
Oprettet: 18-August-2016
Status: Offline
Point: 1608
|
 Funktioner
 Tak(0)
 Citér  Svar
 Sendt: 25-Maj-2017 kl. 20:39 |
 Hother skrev:
Mefisto skrev:
Hother skrev:
Mefisto skrev:
Hother skrev:
Mefisto skrev:
Det var også kun et råd lige præcis til Hother, så han ikke får købt noget han alligevel ikke vil være glad for. Der er ingen grund til at Hother køber OLED lige foreløbigt, for man kan ikke få noget der har de egenskaber som han har stillet som betingelser. Tror de fleste andre vil være glade for OLED. |
Jeg køber ikke et nyt TV med mindre at det er væsentligt bedre end mit nuværende TV. Når jeg synes at 65EZ950E er spændende skyldes det bl.a. deres billede processor, et noget lavere lysudfald ved HDR + muligheden for VP9-2.
Og mit brugsmønster er:
70% TV kanaler fra DR, TV2 (inkl. TV2News), Discovery og National Geografic. Ser aldrig f.eks. Kanal 5, TV3 osv. 15% film 15% Youtube 4K.
|
Når du har så mange forbehold og bekymringer vedr. OLEDs holdbarhed, lysstyrke og LG indmad, og alligevel tilbringer hovedparten af tiden med at se TV hvor billedet er middelmådigt, så kan jeg ikke få øje på hvad du skal med et nyt OLED TV. For dig bliver det en omgang dyrt købte bekymringer som du kan være foruden ved at blive på LCD, som du jo også, ifølge mange tidligere indlæg, er MEGET tilfreds med. Du har oven i købet skrevet at du ikke selv kunne se nogen særlig forskel, så for dig er det er jo direkte hul i hovedet, at rende ud og bruge 50k,- på et nyt TV så. |
Ah.... mon ikke jeg selv kan finde ud af om et OLED køb gør det bedre end mit nuværende TV. Jeg har ikke bekymringer med OLED´s lysstyrke, og indmaden er vel stort set Panasonic - bortset fra panelet.
Men ja, jeg er meget tilfreds med det nuværende TV, og der er bestemt ingen garanti for at jeg køber et OLED. Jeg vil nok lave en slags helhedsvurdering.
|
Ja det ved jeg da snart ikke. Jeg lægger ikke ordene i munden på dig Hother. Jeg refererer hvad du selv har skrevet og reflekterer over dét.
Her er et par citater af hvad du allerede har skrevet i tråden.
"Jeg vil mene, at mit TV kan vise kulsort - ellers kom selv og se efter. Vi havde desværre ikke Livgarden i Grønland."
"Det er af samme årsag at jeg flere gange har fortalt hvad jeg bruger mit TV primært til, og her er mit nuværende overordentligt tilfredsstillende."
"Blot viljeg påpege at vi altså ikke er et antal LCD ejere som ikke kan falde i søvn eftersom vor længsel efter et OLED er så alt overskyggende. Det gælder i det mindste ikke for mig."
"Nej, jeg tror ikke helt på, at der kommer til at hænge et OLED hos mig foreløbig, man skal dog aldrig sige aldrig."
"Pøj pøj med din udleven af din livsdrøm, så hygger vi andre os i mellemtiden med de gode TV vi har, uanset hvad du så end måtte mene om dem."
"Jo jeg er bange for burn-in, og efter min egen lille test, så vil jeg ud fra resultatet afgøre, om jeg tør tage chancen."
"Jo det huer mig ikke med en LG skærm - har du andre forslag?"
"Og det skyldes at det som jeg har set, f.eks. hos HFK, hvor jeg er gået efter det som jeg ser, så var OLED faktisk ikke bedre."
Alt hvad du skriver peger på at du ikke vil have en OLED skærm, men det er jo ikke andet end det vanlige navlepilleri, for lige om lidt har du købt en alligevel og så er det det bedste og mest naturlige billede du har oplevet og blah, blah, blah  |
Jamen jeg står såmænd ved alt hvad jeg har skrevet, de er skam stadig gældende. Men derfor er det da stadig spændende at få det prøvet af på det nye Pana - som jeg jo altså ikke har set. |
Ha, Ha! Det anede mig.
Man har et standpunk til man tager et nyt, - eller der står Panasonic på kassen.
Ikke eksakt et en stor overraskelse.
|
 |
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 25-Maj-2017 kl. 20:34 |
Mefisto skrev:
Hother skrev:
Mefisto skrev:
Hother skrev:
Mefisto skrev:
Det var også kun et råd lige præcis til Hother, så han ikke får købt noget han alligevel ikke vil være glad for. Der er ingen grund til at Hother køber OLED lige foreløbigt, for man kan ikke få noget der har de egenskaber som han har stillet som betingelser. Tror de fleste andre vil være glade for OLED. |
Jeg køber ikke et nyt TV med mindre at det er væsentligt bedre end mit nuværende TV. Når jeg synes at 65EZ950E er spændende skyldes det bl.a. deres billede processor, et noget lavere lysudfald ved HDR + muligheden for VP9-2.
Og mit brugsmønster er:
70% TV kanaler fra DR, TV2 (inkl. TV2News), Discovery og National Geografic. Ser aldrig f.eks. Kanal 5, TV3 osv. 15% film 15% Youtube 4K.
|
Når du har så mange forbehold og bekymringer vedr. OLEDs holdbarhed, lysstyrke og LG indmad, og alligevel tilbringer hovedparten af tiden med at se TV hvor billedet er middelmådigt, så kan jeg ikke få øje på hvad du skal med et nyt OLED TV. For dig bliver det en omgang dyrt købte bekymringer som du kan være foruden ved at blive på LCD, som du jo også, ifølge mange tidligere indlæg, er MEGET tilfreds med. Du har oven i købet skrevet at du ikke selv kunne se nogen særlig forskel, så for dig er det er jo direkte hul i hovedet, at rende ud og bruge 50k,- på et nyt TV så. |
Ah.... mon ikke jeg selv kan finde ud af om et OLED køb gør det bedre end mit nuværende TV. Jeg har ikke bekymringer med OLED´s lysstyrke, og indmaden er vel stort set Panasonic - bortset fra panelet.
Men ja, jeg er meget tilfreds med det nuværende TV, og der er bestemt ingen garanti for at jeg køber et OLED. Jeg vil nok lave en slags helhedsvurdering.
|
Ja det ved jeg da snart ikke. Jeg lægger ikke ordene i munden på dig Hother. Jeg refererer hvad du selv har skrevet og reflekterer over dét.
Her er et par citater af hvad du allerede har skrevet i tråden.
"Jeg vil mene, at mit TV kan vise kulsort - ellers kom selv og se efter. Vi havde desværre ikke Livgarden i Grønland."
"Det er af samme årsag at jeg flere gange har fortalt hvad jeg bruger mit TV primært til, og her er mit nuværende overordentligt tilfredsstillende."
"Blot viljeg påpege at vi altså ikke er et antal LCD ejere som ikke kan falde i søvn eftersom vor længsel efter et OLED er så alt overskyggende. Det gælder i det mindste ikke for mig."
"Nej, jeg tror ikke helt på, at der kommer til at hænge et OLED hos mig foreløbig, man skal dog aldrig sige aldrig."
"Pøj pøj med din udleven af din livsdrøm, så hygger vi andre os i mellemtiden med de gode TV vi har, uanset hvad du så end måtte mene om dem."
"Jo jeg er bange for burn-in, og efter min egen lille test, så vil jeg ud fra resultatet afgøre, om jeg tør tage chancen."
"Jo det huer mig ikke med en LG skærm - har du andre forslag?"
"Og det skyldes at det som jeg har set, f.eks. hos HFK, hvor jeg er gået efter det som jeg ser, så var OLED faktisk ikke bedre."
Alt hvad du skriver peger på at du ikke vil have en OLED skærm, men det er jo ikke andet end det vanlige navlepilleri, for lige om lidt har du købt en alligevel og så er det det bedste og mest naturlige billede du har oplevet og blah, blah, blah |
Jamen jeg står såmænd ved alt hvad jeg har skrevet, de er skam stadig gældende. Men derfor er det da stadig spændende at få det prøvet af på det nye Pana - som jeg jo altså ikke har set.
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Mefisto
Guld medlem
Oprettet: 18-August-2016
Status: Offline
Point: 1608
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 25-Maj-2017 kl. 20:25 |
Hother skrev:
Mefisto skrev:
Hother skrev:
Mefisto skrev:
Det var også kun et råd lige præcis til Hother, så han ikke får købt noget han alligevel ikke vil være glad for. Der er ingen grund til at Hother køber OLED lige foreløbigt, for man kan ikke få noget der har de egenskaber som han har stillet som betingelser. Tror de fleste andre vil være glade for OLED. |
Jeg køber ikke et nyt TV med mindre at det er væsentligt bedre end mit nuværende TV. Når jeg synes at 65EZ950E er spændende skyldes det bl.a. deres billede processor, et noget lavere lysudfald ved HDR + muligheden for VP9-2.
Og mit brugsmønster er:
70% TV kanaler fra DR, TV2 (inkl. TV2News), Discovery og National Geografic. Ser aldrig f.eks. Kanal 5, TV3 osv. 15% film 15% Youtube 4K.
|
Når du har så mange forbehold og bekymringer vedr. OLEDs holdbarhed, lysstyrke og LG indmad, og alligevel tilbringer hovedparten af tiden med at se TV hvor billedet er middelmådigt, så kan jeg ikke få øje på hvad du skal med et nyt OLED TV. For dig bliver det en omgang dyrt købte bekymringer som du kan være foruden ved at blive på LCD, som du jo også, ifølge mange tidligere indlæg, er MEGET tilfreds med. Du har oven i købet skrevet at du ikke selv kunne se nogen særlig forskel, så for dig er det er jo direkte hul i hovedet, at rende ud og bruge 50k,- på et nyt TV så. |
Ah.... mon ikke jeg selv kan finde ud af om et OLED køb gør det bedre end mit nuværende TV. Jeg har ikke bekymringer med OLED´s lysstyrke, og indmaden er vel stort set Panasonic - bortset fra panelet.
Men ja, jeg er meget tilfreds med det nuværende TV, og der er bestemt ingen garanti for at jeg køber et OLED. Jeg vil nok lave en slags helhedsvurdering.
|
Ja det ved jeg da snart ikke. Jeg lægger ikke ordene i munden på dig Hother. Jeg refererer hvad du selv har skrevet og reflekterer over dét.
Her er et par citater af hvad du allerede har skrevet i tråden.
"Jeg vil mene, at mit TV kan vise kulsort - ellers kom selv og se efter. Vi havde desværre ikke Livgarden i Grønland."
"Det er af samme årsag at jeg flere gange har fortalt hvad jeg bruger mit TV primært til, og her er mit nuværende overordentligt tilfredsstillende."
"Blot viljeg påpege at vi altså ikke er et antal LCD ejere som ikke kan falde i søvn eftersom vor længsel efter et OLED er så alt overskyggende. Det gælder i det mindste ikke for mig."
"Nej, jeg tror ikke helt på, at der kommer til at hænge et OLED hos mig foreløbig, man skal dog aldrig sige aldrig."
"Pøj pøj med din udleven af din livsdrøm, så hygger vi andre os i mellemtiden med de gode TV vi har, uanset hvad du så end måtte mene om dem."
"Jo jeg er bange for burn-in, og efter min egen lille test, så vil jeg ud fra resultatet afgøre, om jeg tør tage chancen."
"Jo det huer mig ikke med en LG skærm - har du andre forslag?"
"Og det skyldes at det som jeg har set, f.eks. hos HFK, hvor jeg er gået efter det som jeg ser, så var OLED faktisk ikke bedre."
Alt hvad du skriver peger på at du ikke vil have en OLED skærm, men det er jo ikke andet end det vanlige navlepilleri, for lige om lidt har du købt en alligevel og så er det det bedste og mest naturlige billede du har oplevet og blah, blah, blah
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 25-Maj-2017 kl. 19:58 |
Lennon skrev:
Hother_ jeg husker, at du i et indlæg - lige efter anskaffelsen af dit nuværende TV - gjorde dig nogle betragtninger om hvilke/hvor mange kilder der rent faktisk udnytter TV' ets fulde potentiale . Og jeg medgiver dig og andre, som ikke er så meget til film, at udbuddet så pludselig bliver noget tyndt . .
Det giver jo feks ingen mening for nuværende, at købe et premium OLED TV , hvis man primært ser live-streamet sport m en tvivlsom bitrate . .
|
Jeg streamer ikke andet en Youtube 4K, simpelthen for at nyde billedet. For mig er udbuddet i BD og (HDR) film en del begrænset, de er mest i genre som jeg nok ikke er så meget til. Til gengæld har jeg ret mange film som jeg ofte glæder mig over at gense, og de kan da være spændende, i givet fald, at gense dem på et OLED.
Jeg skal såmænd nok finde ud af hvad jeg vil - og hvorfor.
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 25-Maj-2017 kl. 19:02 |
|
Hother_ jeg husker, at du i et indlæg - lige efter anskaffelsen af dit nuværende TV - gjorde dig nogle betragtninger om hvilke/hvor mange kilder der rent faktisk udnytter TV' ets fulde potentiale . Og jeg medgiver dig og andre, som ikke er så meget til film, at udbuddet så pludselig bliver noget tyndt . .
Det giver jo feks ingen mening for nuværende, at købe et premium OLED TV , hvis man primært ser live-streamet sport m en tvivlsom bitrate . .
|
|
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 25-Maj-2017 kl. 11:41 |
Mefisto skrev:
Hother skrev:
Mefisto skrev:
Det var også kun et råd lige præcis til Hother, så han ikke får købt noget han alligevel ikke vil være glad for. Der er ingen grund til at Hother køber OLED lige foreløbigt, for man kan ikke få noget der har de egenskaber som han har stillet som betingelser. Tror de fleste andre vil være glade for OLED. |
Jeg køber ikke et nyt TV med mindre at det er væsentligt bedre end mit nuværende TV. Når jeg synes at 65EZ950E er spændende skyldes det bl.a. deres billede processor, et noget lavere lysudfald ved HDR + muligheden for VP9-2.
Og mit brugsmønster er:
70% TV kanaler fra DR, TV2 (inkl. TV2News), Discovery og National Geografic. Ser aldrig f.eks. Kanal 5, TV3 osv. 15% film 15% Youtube 4K.
|
Når du har så mange forbehold og bekymringer vedr. OLEDs holdbarhed, lysstyrke og LG indmad, og alligevel tilbringer hovedparten af tiden med at se TV hvor billedet er middelmådigt, så kan jeg ikke få øje på hvad du skal med et nyt OLED TV. For dig bliver det en omgang dyrt købte bekymringer som du kan være foruden ved at blive på LCD, som du jo også, ifølge mange tidligere indlæg, er MEGET tilfreds med. Du har oven i købet skrevet at du ikke selv kunne se nogen særlig forskel, så for dig er det er jo direkte hul i hovedet, at rende ud og bruge 50k,- på et nyt TV så. |
Ah.... mon ikke jeg selv kan finde ud af om et OLED køb gør det bedre end mit nuværende TV. Jeg har ikke bekymringer med OLED´s lysstyrke, og indmaden er vel stort set Panasonic - bortset fra panelet.
Men ja, jeg er meget tilfreds med det nuværende TV, og der er bestemt ingen garanti for at jeg køber et OLED. Jeg vil nok lave en slags helhedsvurdering.
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Mefisto
Guld medlem
Oprettet: 18-August-2016
Status: Offline
Point: 1608
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 25-Maj-2017 kl. 11:20 |
Hother skrev:
Mefisto skrev:
Det var også kun et råd lige præcis til Hother, så han ikke får købt noget han alligevel ikke vil være glad for. Der er ingen grund til at Hother køber OLED lige foreløbigt, for man kan ikke få noget der har de egenskaber som han har stillet som betingelser. Tror de fleste andre vil være glade for OLED. |
Jeg køber ikke et nyt TV med mindre at det er væsentligt bedre end mit nuværende TV. Når jeg synes at 65EZ950E er spændende skyldes det bl.a. deres billede processor, et noget lavere lysudfald ved HDR + muligheden for VP9-2.
Og mit brugsmønster er:
70% TV kanaler fra DR, TV2 (inkl. TV2News), Discovery og National Geografic. Ser aldrig f.eks. Kanal 5, TV3 osv. 15% film 15% Youtube 4K.
|
Når du har så mange forbehold og bekymringer vedr. OLEDs holdbarhed, lysstyrke og LG indmad, og alligevel tilbringer hovedparten af tiden med at se TV hvor billedet er middelmådigt, så kan jeg ikke få øje på hvad du skal med et nyt OLED TV. For dig bliver det en omgang dyrt købte bekymringer som du kan være foruden ved at blive på LCD, som du jo også, ifølge mange tidligere indlæg, er MEGET tilfreds med. Du har oven i købet skrevet at du ikke selv kunne se nogen særlig forskel, så for dig er det er jo direkte hul i hovedet, at rende ud og bruge 50k,- på et nyt TV så.
|
|
Brixen
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6627
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 25-Maj-2017 kl. 10:31 |
Torben Rasmussen skrev:
Det ligner MPEG-støj. Det vil nok være afhængigt af kildematerialet. Jeg synes ofte man ser det hos HBO, men der er nu også flere af Netflix's serier, som har samme problem.
"fjern panelstøj" er til at rense skærmen. Det her er ikke noget ser skal renses - der skal et mindre komprimeret stream til. |
Tak Torben. Det er netop på HBO, det er. På lejede iTunes film, og på Netflix synes jeg ikke der er noget.
|
|
Venlig hilsen
KB
|
|
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9325
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 25-Maj-2017 kl. 10:15 |
Hother skrev:
Rasmus Larsen skrev:
Hother skrev:
Og mit brugsmønster er:
70% TV kanaler fra DR, TV2 (inkl. TV2News), Discovery og National Geografic. Ser aldrig f.eks. Kanal 5, TV3 osv. 15% film 15% Youtube 4K.
|
Hvis du er begejstret for Discovery og National Geographic, hvorfor så ikke tegne abonnement på Netflix? Det er en guldgrube af dokumentarer, herunder et rigt katalog af naturdokumentarer fra BBC, som du kan se uden at være indlagt til en fast sendeplan. Dokumentarer er så godt nok kun i 1080p HD, med undtagelse af 'Moving Art' serien, som også kan ses i 4K. |
En overvejelse værd, men synes nu at har så rigeligt at vælge i mellem. |
1 det kan prøves gratis i en måned 2 en del indhold i 4k 3 meget mere fleksibelt end flow tv 4 du får ikke burn in da de ikke viser et stort grimt logo under hele udsendelsen
Redigeret af lahan - 25-Maj-2017 kl. 11:20
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 25-Maj-2017 kl. 10:01 |
Rasmus Larsen skrev:
Hother skrev:
Og mit brugsmønster er:
70% TV kanaler fra DR, TV2 (inkl. TV2News), Discovery og National Geografic. Ser aldrig f.eks. Kanal 5, TV3 osv. 15% film 15% Youtube 4K.
|
Hvis du er begejstret for Discovery og National Geographic, hvorfor så ikke tegne abonnement på Netflix? Det er en guldgrube af dokumentarer, herunder et rigt katalog af naturdokumentarer fra BBC, som du kan se uden at være indlagt til en fast sendeplan. Dokumentarer er så godt nok kun i 1080p HD, med undtagelse af 'Moving Art' serien, som også kan ses i 4K. |
En overvejelse værd, men synes nu at har så rigeligt at vælge i mellem.
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
Rasmus Larsen
Guld medlem
FlatpanelsDK
Oprettet: 23-Januar-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 4446
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 25-Maj-2017 kl. 06:30 |
Hother skrev:
Og mit brugsmønster er:
70% TV kanaler fra DR, TV2 (inkl. TV2News), Discovery og National Geografic. Ser aldrig f.eks. Kanal 5, TV3 osv. 15% film 15% Youtube 4K.
|
Hvis du er begejstret for Discovery og National Geographic, hvorfor så ikke tegne abonnement på Netflix? Det er en guldgrube af dokumentarer, herunder et rigt katalog af naturdokumentarer fra BBC, som du kan se uden at være indlagt til en fast sendeplan. Dokumentarer er så godt nok kun i 1080p HD, med undtagelse af 'Moving Art' serien, som også kan ses i 4K.
|
|
|
|
Rasmus Larsen
Guld medlem
FlatpanelsDK
Oprettet: 23-Januar-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 4446
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 25-Maj-2017 kl. 06:24 |
Brixen skrev:
|
For mig at se ligner det for hård komprimering af videomaterialet. Ikke unormalt på streamingtjenester. Grunden til at man ofte ser det i de lidt mørkere områder er, at de er sværere at komprimere.
Den eneste løsning på det er at bede om højere video-bitrate fra leverandørerne. Jo større skærme man har og jo bedre denne skærm er til at gengive et billede, desto mere tydelige vil billedfejl i materialet også blive for seeren.
|
|
|
|
