Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Potter
Guld medlem
Oprettet: 23-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3293
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2017 kl. 18:03 |
Søren Ingemann skrev:
Med fare for at bringe
letantændeligt brænde til bålet: Disciplene (ingen nævnt, ingen glemt) har
formået at male sig op i en krog.
Man har i årevis prædiket for egne
LED-topprodukters fortræffeligheder, og brugt enhver given chance for at
trashtalke konkurrerende produkter. Jeg har sagt det før - og jeg siger det
gerne igen. De evindelige diskussioner har intet med
teknologien OLED vs LED at gøre. Det er alene et spørgsmål om hysterisk mærkeloyalitet
- primært over for Panasonic, kombineret med helt igennem utrolig antipati
overfor LG. Og just for the record: Det er helt fair med mærkeloyalitet – det har jeg intet imod.
Nu hvor Panasonic så har nedgraderet
topmodellen DX900 til at være tredjebedste på rangstigen (efter OLED-modellerne
EZ1000 og EZ950), så begynder lokummet at brænde. Ubehageligt meget. For hvor
man i årevis har sagt ’jeg vil til enhver tid have topmodellen’ kombineret med 'OLED
er noget værre skidt', så har man i virkeligheden ment 'Jeg elsker Panasonic og
jeg skal ved Odins skæg aldrig have
et produkt af mærket LG indenfor hjemmets fire vægge’.
Disciplenes dilemma er som følger: Det er
ikke længere muligt at erhverve sig en topmodel fra Panasonic, uden at man
samtidig vælger OLED. Det må være næsten ligesom at vælte forover på cyklen.
Med andre ord, et utroligt grimt styrt.
Igennem de seneste par måneder har man så
forsøgt sig med at italesætte det 'naturlige billede' fremfor det altid
tidligere anvendte begreb 'det korrekte billede'. Mit bud er, at det alene har
til formål at retfærdiggøre et kommende køb af et Panasonic OLED. Hvordan
skulle man ellers kunne forklare et så radikalt holdningsskifte, når nu man har
prædiket mod teknologien igennem så lang tid?
For de fleste billednørder her på siden er
begrebet ’det naturlige billede’ naturligvis det rene nonsens. Og endnu mere
nonsens bliver det, når stort set alle disciplene alligevel får kalibreret
deres tv efter et køb. Hvorfor gør de det? For at opnå det korrekte billede, naturligvis. Al den snak om det naturlige billede er kun røgslør, så man ikke fremstår fuldstændig afklædt i manegen, den
dag hvor der alligevel står et OLED på tv-bænken. Og lur mig, det kommer til at
ske – før eller siden. Nok nærmere før. |
Interessant perspektiv
|
4x JL Audio Fathom F113v2 SUBWOOFER| LG OLED 83 | OPPO |UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 3x SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |
|
|
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2017 kl. 18:06 |
Furry skrev:
Bromberg5 skrev:
Men altså kravene for lcd og oled er forskellige ift nits
|
og så kan man jo undre sig om det skyldes af OLED teknologien endnu ikke er klar til af leve op til de krav der stilles til LED ...
| Det kan man . Men når så OLED ubetinget viser det bedste billede med færre nits, - så bliver det straks mere kompliceret . . .
Redigeret af Lennon - 15-Maj-2017 kl. 18:06
|
Samsung PS63C7705 Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm
|
|
Furry
Guld medlem
Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1073
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2017 kl. 18:19 |
|
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|
hummelmose
Administrator
Skribent, udvikler
Oprettet: 25-Juli-2004
Sted: København, DK
Status: Offline
Point: 3977
|
Funktioner
Tak(1)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2017 kl. 18:21 |
Furry skrev:
Det er på ingen måde kompliceret, hvis man har lavet en standart så enten overholdet et display den eller det ikke overholder den |
Nu var OLED med fra starten på den standard, og der var to forskellige tal, fordi OLED har en anden teknologi.
Så hold nu igen. HDR havde to tal fra start af. En for LED og en for OLED.
|
Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk
|
|
Furry
Guld medlem
Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1073
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2017 kl. 18:37 |
Søren Ingemann skrev:
<p ="Msonormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span style="font-size: 9pt; font-family: Verdana, sans-serif; -: initial; -: initial; -size: initial; -repeat: initial; -attachment: initial; -origin: initial; -clip: initial;">Med fare for at bringe letantændeligt brænde til bålet: Disciplene (ingen nævnt, ingen glemt) har formået at male sig op i en krog.</span><span style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman",serif;mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-:DA"><o:p></o:p></span>
<p ="Msonormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 9pt;">Man har i årevis prædiket for egne LED-topprodukters fortræffeligheder, og brugt enhver given chance for at trashtalke konkurrerende produkter. Jeg har sagt det før - og jeg siger det gerne igen. De evindelige diskussioner har </span><i style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 9pt;">intet<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 9pt;"> med teknologien OLED vs LED at gøre. Det er alene et spørgsmål om hysterisk mærkeloyalitet - primært over for Panasonic, kombineret med helt igennem utrolig antipati overfor LG. Og just for the record: Det er helt fair med mærkeloyalitet – det har jeg intet imod.</span>
| Helt enig mærkeloyalitet er en fin ting, så længe mærket er bedre eller lige så godt Men hvis man er lidt nørde snoppet, og nævner man har et LG, så ryger tankerne hen på billigste tv fra Bilka, lidt lige som hvis man siger man kører i en skoda og hvis man skal lige har smidt en formue efter det nyeste LG OLED, og det eneste familien siger er hvorfor er dit tv så mørkt med så mærkeligt farver så er det jo dejligt af have argumenter som det er bare fordi de ikke er vant til "Naturlige Farver " TM
|
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2017 kl. 18:40 |
|
|
Bromberg5
Guld medlem
Oprettet: 16-November-2012
Sted: Høng
Status: Offline
Point: 3783
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2017 kl. 18:55 |
Furry skrev:
Søren Ingemann skrev:
<p ="Msonormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span style="font-size: 9pt; font-family: Verdana, sans-serif; -: initial; -: initial; -size: initial; -repeat: initial; -attachment: initial; -origin: initial; -clip: initial;">Med fare for at bringe letantændeligt brænde til bålet: Disciplene (ingen nævnt, ingen glemt) har formået at male sig op i en krog.</span><span style="font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman",serif;mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-:DA"><o:p></o:p></span>
<p ="Msonormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 9pt;">Man har i årevis prædiket for egne LED-topprodukters fortræffeligheder, og brugt enhver given chance for at trashtalke konkurrerende produkter. Jeg har sagt det før - og jeg siger det gerne igen. De evindelige diskussioner har </span><i style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 9pt;">intet<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 9pt;"> med teknologien OLED vs LED at gøre. Det er alene et spørgsmål om hysterisk mærkeloyalitet - primært over for Panasonic, kombineret med helt igennem utrolig antipati overfor LG. Og just for the record: Det er helt fair med mærkeloyalitet – det har jeg intet imod.</span>
|
Helt enig mærkeloyalitet er en fin ting, så længe mærket er bedre eller lige så godt
Men hvis man er lidt nørde snoppet, og nævner man har et LG, så ryger tankerne hen på billigste tv fra Bilka, lidt lige som hvis man siger man kører i en skoda
og hvis man skal lige har smidt en formue efter det nyeste LG OLED, og det eneste familien siger er hvorfor er dit tv så mørkt med så mærkeligt farver så er det jo dejligt af have argumenter som det er bare fordi de ikke er vant til "Naturlige Farver "TM | Det har jeg så også endnu tilgode at høre nogen sige;). Standarden ift nits har intet med oled ikke kan leve op til en lcd standard.
|
|
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2017 kl. 19:48 |
Furry_ har du overhovedet læst Rasmus Larsens indlæg ? OLED tørrer gulv med LCD i HDR sammenhæng - på trods af færre nits - fordi det styres på pixel basis og ikke i zoner .
|
Samsung PS63C7705 Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm
|
|
Torben Rasmussen
Guld medlem
Flatpanels.dk
Oprettet: 06-Februar-2007
Sted: København
Status: Offline
Point: 4378
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2017 kl. 19:48 |
bentpetersson skrev:
Dette er en googleoversættelse fra https://www.oled-info.com/oleds-direct-sunlight
| Jeg beskærer lige dit quote og henviser til en af vore artikler om OLED: OLED vs LCD teknologienDer burde være svar på flere af dine spørgsmål.
Redigeret af Torben Rasmussen - 15-Maj-2017 kl. 19:49
|
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
|
mufcdk1974
Guld medlem
Oprettet: 21-December-2004
Status: Offline
Point: 2089
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 15-Maj-2017 kl. 20:17 |
Søren Ingemann skrev:
Med fare for at bringe
letantændeligt brænde til bålet: Disciplene (ingen nævnt, ingen glemt) har
formået at male sig op i en krog.
Man har i årevis prædiket for egne
LED-topprodukters fortræffeligheder, og brugt enhver given chance for at
trashtalke konkurrerende produkter. Jeg har sagt det før - og jeg siger det
gerne igen. De evindelige diskussioner har intet med
teknologien OLED vs LED at gøre. Det er alene et spørgsmål om hysterisk mærkeloyalitet
- primært over for Panasonic, kombineret med helt igennem utrolig antipati
overfor LG. Og just for the record: Det er helt fair med mærkeloyalitet – det har jeg intet imod.
Nu hvor Panasonic så har nedgraderet
topmodellen DX900 til at være tredjebedste på rangstigen (efter OLED-modellerne
EZ1000 og EZ950), så begynder lokummet at brænde. Ubehageligt meget. For hvor
man i årevis har sagt ’jeg vil til enhver tid have topmodellen’ kombineret med 'OLED
er noget værre skidt', så har man i virkeligheden ment 'Jeg elsker Panasonic og
jeg skal ved Odins skæg aldrig have
et produkt af mærket LG indenfor hjemmets fire vægge’.
Disciplenes dilemma er som følger: Det er
ikke længere muligt at erhverve sig en topmodel fra Panasonic, uden at man
samtidig vælger OLED. Det må være næsten ligesom at vælte forover på cyklen.
Med andre ord, et utroligt grimt styrt.
Igennem de seneste par måneder har man så
forsøgt sig med at italesætte det 'naturlige billede' fremfor det altid
tidligere anvendte begreb 'det korrekte billede'. Mit bud er, at det alene har
til formål at retfærdiggøre et kommende køb af et Panasonic OLED. Hvordan
skulle man ellers kunne forklare et så radikalt holdningsskifte, når nu man har
prædiket mod teknologien igennem så lang tid?
For de fleste billednørder her på siden er
begrebet ’det naturlige billede’ naturligvis det rene nonsens. Og endnu mere
nonsens bliver det, når stort set alle disciplene alligevel får kalibreret
deres tv efter et køb. Hvorfor gør de det? For at opnå det korrekte billede, naturligvis. Al den snak om det naturlige billede er kun røgslør, så man ikke fremstår fuldstændig afklædt i manegen, den
dag hvor der alligevel står et OLED på tv-bænken. Og lur mig, det kommer til at
ske – før eller siden. Nok nærmere før. |
Lol. Efter at have læst alt for mange af de her LCG vs OLED tråde, så slog det også mig, hvordan visse personer - ingen nævnt ingen glemt -, som ellers helt tilbage fra fællesindkøbenes tid prædikede "korrekt billede" fremfor "naturligt billede" men nu åbenbart har ændret holdning, så det nu er omvendt. Fair nok. Vi ændrer os alle sammen med alderen ;).
|
|
|
bentpetersson
Guld medlem
Oprettet: 17-November-2013
Status: Offline
Point: 2400
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-Maj-2017 kl. 07:41 |
Torben Rasmussen skrev:
bentpetersson skrev:
Dette er en googleoversættelse fra https://www.oled-info.com/oleds-direct-sunlight
| Jeg beskærer lige dit quote og henviser til en af vore artikler om OLED: OLED vs LCD teknologien
Der burde være svar på flere af dine spørgsmål. | Tak.Torben. Jeg vil læse artiklen med interesse og se, om jeg kan finde svarene. Gad især vide om solskin på en OLEDskærm adskiller sig væsentligt i forhold til LCD.
|
Med venlig hilsen bentpetersson
|
|
Rasmus Larsen
Guld medlem
FlatpanelsDK
Oprettet: 23-Januar-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 4463
|
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 16-Maj-2017 kl. 09:31 |
Furry skrev:
Bromberg5 skrev:
Men altså kravene for lcd og oled er forskellige ift nits
|
og så kan man jo undre sig om det skyldes af OLED teknologien endnu ikke er klar til af leve op til de krav der stilles til LED ...
|
Kravene i UHD Premium er en faktor 54 mere krævende for OLED. Det er LCD, der har slækkede krav. Kontrast er et forhold.
A combination of peak brightness and black level either: - More than 1000 nits peak brightness and less than 0.05 nits black level OR - More than 540 nits peak brightness and less than 0.0005 nits black level
Altså: 1000 / 0,05 = 20.000:1 kontrastforhold 540 / 0,0005 = 1.080.000:1 kontrastforhold
|
|
|