Matador Blu-ray-boks ude 26 oktober

SpencerTracy skrev: ...brugen af DNR kunne have været MEGET værre. Men den varierer betragteligt gennem hele serien...

SpencerTracy skrev: Tarkin skrev: SpencerTracy skrev: ...brugen af DNR kunne have været MEGET værre. Men den varierer betragteligt gennem hele serien... Hmm... Kan det tænkes at de har brugt det i højere grad i de afsnit hvor der ligger 3 afsnit på 1 disc, og at de har gjort det pga. den begrænsede mængde plads (50GB pr. disc)?! Blu-ray boksen har så vidt jeg husker 4 skiver med 3 afsnit og 6 skiver med 2 afsnit, dvs. i alt 10 skiver. Hvis der kun lå 2 afsnit på hver skive, ville det have kostet dem 2 skiver mere pr. boks. Serien har 24 afsnit, så det undrer mig, hvorfor de ikke blot lavede 8 skiver med 3 afsnit på hver. Det kan næsten kun skyldes pladsmangel på skiverne, og så er det jo nærliggende at tro, at de 4 skiver der har 3 afsnit har måtte komprimeres lidt for at få plads til dem... Som jeg skrev i et tidligere indlæg, er der nok en grund til at de har brugt lige lovlig meget DNR til blu-ray udgaven. Lur mig, om det ikke er økonomien der har spillet ind. Tror ikke det har noget med streaming udgaven at gøre, eller DVD-udgaven for den sags skyld, da disse er meget mere komprimerede udgaver. DNR har ikke noget med bitrate og komprimering at gøre. Ud over, at computeren, der skal komprimere, sikkert har nemmere ved at aflæse et glat billede uden filmkorn. Årsagen til, at der er et forskelligt antal afsnit på discene er jo den simple, at afsnittenes spilletid varierer voldsomt. De skiver der er 3 afsnit på, er dem med afsnit på 45-60 minutter, hvilket giver en spilletid på 2-3 timer (hvilket sagtens kan være på en blu-ray-skive, uden at det går ud over kvaliteten. Især når der intet ekstramateriale er). Skiverne med 2 afsnit er dem med afsnit, der hver varer 1 time og 20-30 minutter, hvilket altså også giver en spilletid på 2-3 timer. Det burde egentlig ikke være nødvendigt at skrive, but there you go.

Okotta skrev: Du havde problemer med streamingen qua din internet hastighed. Ikke mig.

Bevis det. Smid BDen i en PC og tag et screen capture på samme sted.

Jordsvin skrev: Tarkin skrev: Har de felter eller plamager i screenshot'ene som I har vist flere eksempler på ikke noget med komprimering at gøre?! ST og jeg er ikke enige. Han mener det er DNR, jeg mener det er dårlig komprimering. Men jeg mener ikke det skyldes, at der ikke er plads på skiven. Hvis man bruger ordentlig software og bruger den rigtigt, så kan der snildt være tre timers grynet film på en BD. Henry: Portrait of a Serial Killer (30th anniversary på en BD25) har for eksempel en noget lavere bitrate end Matador, men er langt bedre komprimeret.

Der kan vel godt være dobbelt op på skandale: DNR OG dårlig komprimering? Det ville godt nok være pinligt, hvis du har ret, og det er komprimeringen, der har smadret billedet. Det glansbilledagtige og glatte look er bare noget, jeg normalt forbinder med DNR.

Jeg har faktisk ikke bemærket macroblockingen, som kan ses på dine screenshots, men jeg ser også serien på midprice-projektor på lærred, så billedet står nok ikke ligeså skarpt som på et dyrt HD-tv. Dog står billedet klart nok hos mig til at jeg kan se, at filmkornere flyder rundt i en stor pøl det meste af tiden. Og så igen, på Olsen Banden-skiverne, som også kom fra Nordisk Film, kunne jeg godt se komprimeringsfejl, som nævnt især i bunkerscenerne i "Jylland".

Men det er jo for alvor skandaløst, hvis et af Danmarks største filmselskaber ikke kan finde ud af BD-authoring. At dømme efter de kiksede statiske menuer, er det jo dog langt fra utænkeligt.


Redigeret af SpencerTracy - 17-November-2017 kl. 15:04

SpencerTracy skrev: Der kan vel godt være dobbelt op på skandale: DNR OG dårlig komprimering?

Ork ja - og det ville ikke overraske mig når man tænker på hvad Nordisk Film tidligere har leveret.

Kampus skrev: Er der ikke nogen der undrer sig over Blu-ray udgaven kun er på 10 disc, mens dvd udgaven er på 12 disc?