Matador Blu-ray-boks ude 26 oktober

Kampus skrev: Du burde da være glad for den oplysning. Dvs der findes en kopi med AL FILMGRAIN på. Så kan du med egne øjne se forskellen. Synes faktisk det er et uforskammet svar, at de bare skal sende det til dig. Næh du, du må lette R...... og tage hen hvor materialet findes. Hvis du ellers er interesseret, kan det måske lade sig gøre at få lov at se det.

Tror du virkelig at man kan besøge NF og få lov at se råmaterialet?

Tarkin skrev: Brixen skrev: Tarkin skrev: SpencerTracy skrev: For at illustrere hvor slem DNR'en – eller "degrainingen", som de som nævnt kalder det – er, tog jeg lige et screenshot af den sidste freeze frame i afsnit 5. Jeg siger ikke, at de ikke har brugt for meget DNR, for det har de sikkert, men mon ikke dit rædsomme screenshot eksempel fra Madator blu-ray'en også skyldes at det er fra en freezeframe scene?!   Kan du ikke prøve at tage et nyt screenshot fra en lignende indendørsscene, men ikke en slutscene hvor billedet fryser eller hvor der fades over i nyt billede, da sådanne effekter ofte medfører et ringere billede. Ja, det er lige netop dér, hvor billedet fryser, det ser værst ud. Scenen lige op til ser ikke så slem ud. Men selv en scene op til/lige efter en freezeframe eller anden optisk effekt kan være ringere end resten af filmen. Det ses tydeligt specielt i ældre film, fx under start- eller rulleteksterne, hvor billedet bliver grovkornet og farverne matte/dunkle.   SpencerTracy's screenshot er derfor nok ikke særligt velegnet som eksempel for billedkvaliteten på blu-ray-udgaven. Man kan næsten altid finde et tidspunkt i ældre analoge film hvor billedet tager sig dårligt ud.

Jordsvin skrev: Tarkin skrev: SpencerTracy's screenshot er derfor nok ikke særligt velegnet som eksempel for billedkvaliteten på blu-ray-udgaven. Man kan næsten altid finde et tidspunkt i ældre analoge film hvor billedet tager sig dårligt ud. Man kan også finde eksempler der er endnu værre end STs billede. Jeg har kigget lidt på de første par afsnit og der er steder hvor billedkvaliteten er chokerende dårlig. Jeg er dog ikke sikker på, om det skyldes noget "degraining" eller om det bare skyldes et absurd ringe komprimeringsarbejde - jeg hælder til sidstnævnte. Her er tre i træk - læg mærke til at komprimeringen slet ikke kan håndtere de mørke jakker: http://imageshack.com/a/img924/5634/vil8v0.png http://imageshack.com/a/img924/148/qJ6uKM.png http://imageshack.com/a/img924/2259/cEQ9rH.png Og hvad sker der lige her? http://imageshack.com/a/img923/8113/E2K5O5.png Det er meget enkelt: Det er det efterfølgende billede som "ghoster" ind i det forrige! http://imageshack.com/a/img924/5666/gEeqtS.png Og se så hvordan det går for Arnesens hånd: http://imageshack.com/a/img924/4816/RIHbLM.png Ja, det ser værre ud på stillbilleder end i bevægelse, men jeg kan sagtens se det når serien kører. Virkelig flot, Nordisk Film!

i har godt nok jeres problemer. Med jeres udstyr

Jordsvin skrev: T-Duck skrev: I har godt nok jeres problemer. Med jeres udstyr Troller du eller har du vitterligt ikke forstået, at dette ikke er billeder af mit TV eller lærred, men captures direkte fra blu-ray'en?

jeg troller ikke. Jeg ved ikke hvad for deinterlag du bruger og om du bruger VLC, som er elendig til deinterlag. Det påvirker også billede når du capture det via den medie afspiller du bruger

T-Duck skrev: Jeg ved ikke hvad for deinterlag du bruger og om du bruger VLC, som er elendig til deinterlag. Det påvirker også billede når du capture det via den medie afspiller du bruger

Det her har intet med deinterlacing at gøre, hvilket burde være tydeligt. Ved du vitterligt ikke hvordan dårligt komprimeret video ser ud? Jeg bruger MPC.

Lysfølsomhed har da intet at gøre med pixelerede sorte jakker. Der er fint lys i de scener, som Jordsvin har postet. Jeg tror stadig, det skyldes støjreduktion. Hvis man har brugt automatisk støjreduktion (det må næsten forventes, eftersom kun én person krediteres for arbejdet) og ikke manuel støjreduktion, så er det jo op til en computer at gætte, hvordan en helt sort jakke skal se ud. Det har den vel svært ved, og derfor bliver jakken til en pixeleret støjbunke. Som T-Duck skriver, så er bitraten generelt ret høj, så det burde ikke være et komprimeringsproblem. Så skal det i hvert fald være sket, fordi man har arbejdet på komprimerede filer inden overførslen til blu-ray. Men så dumt, tror jeg dog ikke, landet ligger.