Dit smarthome

Kampus skrev: Kandersen skrev:   "hurtigere end den ellers ville være blevet". Og det ved du, fordi? Det er vist alm viden efterhånden, eller du har måske ikke oplevet Villy Søvndal med det berømte citat: “The ice is melting at the Poles”. http://ocean.si.edu/ocean-photos/ice-melt-poles

Ja, men det er ikke det der var pointen med mit spørgsmål.
Det var påstanden om "hurtigere end den ellers ville være blevet", som jeg godt kunne tænke mig at vide mere om.. 

Tænk nu lidt over det inden du alliere dig med Willy og c/o. Der er noget i den sætning som er ret interessant  

Kampus skrev:   Vi er så bare ikke enige om hvordan klimaforandringer og smeltning af is på Polerne skal tolkes

https://ing.dk/artikel/ozonhullet-langsomt-sikkert-ved-at-lukke-sig-210128

Kampus skrev: Du har ret til at ha din tvivl. Der er jo to lejre

Kampus skrev:   Ok, så er du ikke fornægtende

Selvfølgelig er der miljømæssige muligheder i et smarthome.

Men vi lader os ofte forblænde at nye teknologiske muligheder.

For noget tid siden var jeg i elgiganten. En sød dame viste en ny nespresso maskine frem. Den var udstyret med Bluetooth, således at man kunne fjernstyre den. Smart tænke jeg. Nu kunne man tænde for maskinen med sin telefon. Dog skulle man lige sætte kapsel i og fylde vand på og placere koppen. Hvad var det smarte så? Jo man kunne sætte maskinen til at brygge kaffe på et bestemt tidspunkt, eller bare starte den med det samme.

For mig giver det ingen mening at fiske telefonen frem for at tænde for kaffen. Og det er på ingen måde smart.......

På samme måde skal et smarthome ikke være styret af en mobil. Jeg kan godt acceptere at man bruger mobil og tablet til indstilling og opsætning.

Man må også acceptere at de fleste mennesker ikke har interesse eller teknisk indsigt i at få forskellige systemer til at snakke sammen. Tingene skal bare fungere.

Og man skal ikke gå og vente på den næste opdatering for slukke lyset.

Ellers er jeg enig med Kandersen.