Dit smarthome

Jeg kan ærlig talt ikke se det er en forskansning af hjemmet med en tågekanon. Jeg har forgæves forsøgt at lægge billeder ind af en meget fiks vægmomteret udgave, som ikke forstyrrer indretningen af boligen mere end de overvågnings alarmer folk elkers får hængt op. Problemet er jo at hardcore indbrudstyve er fløjtende ligeglade med alarmer, da de kun behøver 2 min, så er de ude igen.

Jeg synes du skal prøve at få en demo Kim. Jeg tror du vil opdage at der ikke er nogle sek at orientere sig i og få timg med sig. Nej du får lyst til at komme ud - pronto!

Vil mene at man skal vælge at ha tågekanon i det største rum, hvor man så sørger for at opbevare værdisager og elektronik når det ikke er i brug. Og sætter klistermærker på alle vinduer med kanon motivet

Kampus - En demo kunne være godt. Men en demo er vel i realiteten kun effektiv, hvis den udføres det sted den skal dække. 
At flytte værdigenstande til det sted hvor tågekanonen er, det er efter min mening ikke en løsning. 

Nagash - Jeg er med på, at tågen bliver tykkere fra det øjeblik den starter. Og stuen (på papiret og i mit tilfælde) vil være fyldt helt ud efter ca 36 sekunder. Og tyven vil sandsynligvis forlade rummet inden da. 
Men de videoer jeg har set, at tyven forlader i det samme som tågekanonen starter. Det kan jeg godt sætte min tvivl ved. Ikke om tyven forlader, men derimod, hvor forlader tyven sig så hen. Der er to muligheder: Helt ud eller til et andet rum.
Det afhænger jo meget af, dels hvor kraftig tågen er, og hvor "nemt" det er at komme væk fra denne. 

Lad mig lige understrege - Jeg er IKKE i tvivl om, at en tågekanon er et effektivt middel. Men jeg kan have min tvivl om, hvorvidt tågekanonen vil være effektiv nok, sat op imod den investering der skal til, for netop at gøre det virkelig effektivt. 

En plantegning over vores hus viser måske lidt, hvorfor jeg har min tvivl, specielt sat op imod investeringen, hvis det skal have en ordentlige effekt. Se billedet.

Som det mest effektive man kan gøre, efter min opfattelse, det er at dække alle potentielle indgange (vinduer, inkl faste vinduer, og døre). Når man ser på vores hus, så er det praktisk talt alle steder, alle rum. 

Hvis vi i vores tilfælde går all-ind, så skal vi nok op i 10-12 stykker. Disse tågekanoner skal være styret af bevægelse og eller sensorer af en art. Der er absolut ingen grund til at samtlige tågekanoner starter på een gang, fordi tyven fx bevæger sig ind i et værelse i syd-enden. Jeg har set et par tågekanonener som er kontaktstyret. Dvs de burde kunne integreres med eksempelvis alarm styring, PIR/sensor eller andet, hvis det sidder der i forvejen. Det er smart nok. Men det er også dem der er noget dyrere. 

Alternativt skal man håbe på, at tyven bryder ind lige der hvor det begrænset antal tågekanoner er, og derefter vælger at forlade boligen, fremfor at bevæge sig til et andet sted. Tyven vil unægtelig forlade området hvor tågekanonen er. Den del er jeg slet ikke i tvivl om. Men om han fortsætter til andet, det kan jeg være i tvivl om. Hvis det sidste er tilfældet, så er der kun een optimal løsning - All-in!

En “sikkerhedsmand” vil sandsynligvis komme frem til et andet antal tågekanoner. Du skal tænke ligesom en indbrudstyv. Hvordan er huset placeret ift til vej, og er der høj hæk eller åben forhave. Hvor er der buskads, som beskytter en evt indbrudstyv, så han kan bearbejde et vindue? Der vil ikke være så mange potentielle indbrudssteder som du lister op

Nu kender jeg ikke din alder Kim. Men har lagt mærke til en tendens, når unge mennesker etablerer sig i et opvokset “sølvbryllups kvarter”. Så er det første der ryger hækken og høj beplantning mod vej. Huset får også en gang puds, for man vil gerne vise sit hus frem. Man ser heller ikke så mange “liguster facister” i nye udstykninger. Og sådanne åbne landskaber er ikke optimale arbejdsbetingelser for en indbrudstyv

Redigeret af Kampus - 06-Februar-2018 kl. 12:52

Ha hahh, så ligger du lige på vippen