|
Kopiering af DVD til NAS |
Besvar | Side <123> |
Forfatter | ||
kim.t
Guld medlem Oprettet: 26-Juli-2004 Sted: Silkeborg Status: Offline Point: 3835 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
MakeMKV komprimere jo ikke filmen, den ripper bare skiven.
Hvis man ønsker at den pakkes ind i en anden container/komprimeres så skal man efterfølgende bruge et værksom som f.eks Handbrake. Så MakeMKV sørger jo bare for at man ikke skal vælge filmen, lydspor/undertekster når man vil de den
|
||
|
||
claus_jac
Guld medlem Oprettet: 06-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 5570 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
@pilehave
iso filer er reelt et dødt format som "container" eftersom det i bund og grund er en CD/DVD. og derfor kræves der rent faktisk drivere for at kunne afspille dem. - det virker fint på en pc, men ikke så fedt på en mobil enhed. - derfor er ISO død og da MKV kan stort set de samme ting, men er langt mindre kompliceret, så vælger man selvfølgelig mkv som opbevaringsholder for sine videoer. Jeg ved ikke om du missede alle de ovenstående indlæg hvor vi netop fortæller at der IKKE laves en omkomprimering når du bruger fx makemkv.
|
||
hopgreve
Guld medlem Oprettet: 19-Juni-2007 Sted: Greve Status: Offline Point: 6276 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Hmm , så er der da noget galt med dit netværk! Her i foråret besluttede jeg at rippe ALT i film og musik. Jeg købte så en ny router (den gamle var ikke Gigabit). Jeg rippede 500 Blu-Ray , ca 120cdère , og et lille antal DVD. Blu-ray og DVD blev rippet med MakeMKV , til min bærbar lokalt , og overført i bidder(mange) , til de 4 stk NAS (16TB) kablet. Det tog ca 4 sec pr cd , 40sec pr DVD og ca 4min på Blu-ray. Overførselshastighed ca 900mbps , 115MB... Mht MakeMKV , hmm , jeg brugte det konstant et par måneder. Efter ca 1 uge fik jeg at vide at jeg kun kunne bruge det i 30dage. Herefter fandt jeg en ny kode på nettet , og fik så 30 dage mere. Jeg mener at prisen for at købe det var ca 70$ , men ikke helt sikker. Så det med gratis i flere år , ja det er ikke hvad jeg har observeret. Jeg har ikke prøvet Infuse , men efter alt det jeg har læst herinde nu , ja så skal det da prøvet. For hold da op et arbejde jeg har haft , med at lægge alle filmene ind så de ligger rigtigt. Men der er heldigvis masser af hjælp på Plex til hvordan man gør.. MVH Redigeret af hopgreve - 17-Oktober-2017 kl. 16:52 |
||
PANASONIC 55CX725 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
||
T-Duck
Guld medlem Oprettet: 15-Januar-2012 Sted: Vålse Danmark Status: Offline Point: 3954 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Redigeret af T-Duck - 17-Oktober-2017 kl. 17:25 |
||
hopgreve
Guld medlem Oprettet: 19-Juni-2007 Sted: Greve Status: Offline Point: 6276 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Hej
Jeg tror du misforstår mig så , det er alene overførselstiden til NAS jeg skrev om. Ja , selve rip af Blu-ray mener jeg var ca 1 time , med det drev jeg brugte , hvor læse speed tiden var gange 2. Jeg overførte ca 10 film ad gangen til NAS MVH |
||
PANASONIC 55CX725 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
||
Torben Rasmussen
Guld medlem Flatpanels.dk Oprettet: 06-Februar-2007 Sted: København Status: Offline Point: 4378 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg tror ikke der er nogen der har talt om hvor lang tid det tager at overføre til NAS. Det er vel ikke så vigtigt i det totale regnskab, hvis du blot har et sted at parkere filerne imens der rippes. Så kan du sætte overførslen til NAS i gang når du vil.
Redigeret af Torben Rasmussen - 17-Oktober-2017 kl. 21:18 |
||
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
||
Keyser_Soze
Junior bruger Oprettet: 28-November-2015 Sted: Frederikssund Status: Offline Point: 25 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Hvorfor ikke bare rippe direkte til NAS? Den forbrugte tid er den samme og så slipper du for at kopiere til NAS. Jeg makser også på 2x selvom drevet har 6x iflg spec.
|
||
Guests
Gæst |
Funktioner
Tak(0)
|
|
dette program når der rippes en dvd hvordan kan det så være at underteksterne bliver ulmede, på selve dvd er de skarpe. link til nas er 1gbit
|
||
L. Tuxen
Ny bruger Oprettet: 21-April-2006 Status: Offline Point: 18 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Er lidt i tvivl om den afsluttende konklusion: "Så selvom du spørger efter fremtidssikring, så bare glem det helt og aldeles." Siger du dermed at det rent faktisk mest af alt er spild af tid at reencode i Handbrake ( da kvaliteten alligevel blive så "begrænset fed")? Jeg er nemlig MERE end klar til at lave den ekstraoperation hvis det giver mening?
|
||
claus_jac
Guld medlem Oprettet: 06-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 5570 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
@jetdirect
Jeg har forklaret din udfordring i din anden tråd. - Det er teknisk set dig der gør det "forkert".
|
||
claus_jac
Guld medlem Oprettet: 06-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 5570 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
@L Tuxen
Jeg går ud fra du referer til mig (næste gang så angiv lige hvem og hvad du citerer! Det gør det lettere for alle) Men ja - i høj grad. Det kan ganske enkelt ikke betale sig at lave en reencode af DVD'ere. Når du laver en reencode, så brænder du også underteksterne ind i billedet. Det kommer til at se ud af lort, og opløsningen er så lav på en DVD at der vil kunne ses større pixeleringer når du skalerer materialet op i FHD/4K - også kaldet macroblocking. MEN konklusionen er, hvis du afspiller via software som fx applikationer på en shield/atv eller via computer, så vil du have adgang til mpeg2 support i meget lang tid fremadrettet. Det kan derfor ikke betale sig at forringe kvaliteten ved en reencode. - OS og diverse fysiske afspillere vil derimod stadig blive "beskattet" med royalties for at implementere supporten, så vil det helt sikkert forsvinde. Hvis det er din primære afspilningsmulighed, så er en reencode til h.264/5 selvsagt nødvendig da det er det format de vil kunne afspille over de næste 5-7 år frem. - meget længere er ikke muligt at spå om nu. Det er også derfor man bruger makemkv som laver en 1:1 kopi af det originale materiale. Så har du det nu, og hvis du så får brug for et andet format så langt ude i fremtiden, så kan du altid reencode til den tid. Men det kan på ingen måde betale sig at bruge cpu kraft på det nu.
|
||
L. Tuxen
Ny bruger Oprettet: 21-April-2006 Status: Offline Point: 18 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
@claus_jac Beklager den manglende reference. Det var min hensigt at placere mit svar som et "undersvar" til dit svar. Det lykkedes ikke. Nu prøver jeg så "citat". Tak for svar. Da ipads og iphones vil være vores primære medier til at se serierne, kommer jeg så ikke udenom Handbrake. Har lavet nogle test i preset: ipad, high profile, normal ingen af disse synes at give et særlig godt resultat. Ved f.eks. hurtige krops- eller hovedbevægelser bliver konturerne meget grov pixeleret og f.eks. hovedet "deles op i vandrette linjer". Gad vide om du forstår hvad jeg prøver at beskrive? :-) Har du by any chance et bud på et preset for at få et billede uden disse problemer?
Redigeret af L. Tuxen - 19-Oktober-2017 kl. 20:04 |
||
Besvar | Side <123> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |