|
Fejlrate på DAB. |
Besvar | Side 123> |
Forfatter | |||
Usuq
Junior bruger Oprettet: 06-Oktober-2017 Status: Offline Point: 35 |
Funktioner
Tak(0)
Sendt: 26-Januar-2018 kl. 22:54 |
||
Om det er HE AAC V2 eller V1 i de bitrater, som DR sender med, er vist lige meget, da gevinsten ved HE AAC V2 er ved væsentlig lavere bitrater: https://tech.ebu.ch/docs/techreview/trev_305-moser.pdf Pointen var bare, at DAB+ kan sende HE AAC V2, og som jeg kan se, er den eneste forskel mellem V1 og V2, at V2 har Parametric stereo, som slås til ved bitrater under 48 kbit/s. DR sender ikke med så lave bitrater, så der er ingen forskel på, om det er HE AAC V2 eller V1. Jo, beklager, der vist en lille ekstra fejlretning på ca. 10 % ved DAB+: https://www.worlddab.org/public_document/file/442/DAB__Overview_2013.pdf?1394188480 slide 24. Det er dog ikke meget ift. den primære fejlretning, hvor halvdelen af de bits der sendes går til fejlretning (se slide 26). |
|||
Usuq
Junior bruger Oprettet: 06-Oktober-2017 Status: Offline Point: 35 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Antennerne er der allerede. Det der skal sættes op er sendere, altså kassen som forvandler bits til radiobølger, der så sendes op i antennen. Men ja, kartoffel kartoffel. Faktum er, at det vil koste mange millioner, hvis man overhovedet kan få frekvenserne til det (lige nu er de i udbud til antenne-tv). Mit bud er også, at 90 % af den danske befolkning ikke kan høre forskel på det udstyr de har, og DR sender da i det mindste i langt bedre kvalitet på DAB, end der sendes på lokalradio i MUX3.
Som jeg linkede til, så er det allerede muligt at høre det i 256 kbit/s, hvis man vælger HLS streamen og ikke mp3. Men du har ret, de burde have opgraderet begge dele. |
|||
Bjarke
Guld medlem Oprettet: 06-Februar-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 923 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Har lige talt med DR igen, og grunden til de stadig kun sender 192Kbit på de direkte links, var at deres streamningsserver ikke kunne sende i 320Kbit.
Så det er forblevet til 192Kbit hmm :( Hvordan de så ikke lige for opdateret deres firmware/software må jo så være ukendt Redigeret af Bjarke - 19-Januar-2018 kl. 12:26 |
|||
Pana P50x10y - NAD T753 - NAD C272 - Dali Ikon7, Vokal2, Dali bagh.(Ikon W2 købes)- Ikon Sub - WDlive
|
|||
Branchekender
Super bruger Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 351 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Er vi ikke enige om, at der kun benytter HE-AAC v1 og ikke v2 på DAB+ i Danmark? Mht. til de 1152 Kbit/s der er tilrådighed i et DAB MUX, så er situationen vel lidt anderledes i et DAB+ MUX? Hver benyttes 1/12 del af bitraten til ekstra fejlretning, så der er kun 1056 Kbit/s til rådighed til selve lyden. |
|||
Bjarke
Guld medlem Oprettet: 06-Februar-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 923 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hej
Det jeg mente med at udvide var jo netop at udvide med VHF det har hele tiden været tanken både til brug til dab eller dvb men ingen gider tilsyneladende lave fysik arbejde og opsætte nye vhf antenner;/ Ja som jeg linkede til burde de have sat bitrate op på netradio, men det har de ikke endnu,, fejlmeldte det over telefonen sidste fredag,, intet er sket endnu de sender stadig kun. 192Kbit
|
|||
Pana P50x10y - NAD T753 - NAD C272 - Dali Ikon7, Vokal2, Dali bagh.(Ikon W2 købes)- Ikon Sub - WDlive
|
|||
Usuq
Junior bruger Oprettet: 06-Oktober-2017 Status: Offline Point: 35 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hvis du tager HLS (AAC) strømmen på deres netradio, så får du 256 kbit/s
nu. På P2 er den endda oppe på de 320 kbit/s, som er det eneste rigtige
:) Du finder links her: https://www.dr.dk/hjaelp/digtal-radio/direkte-links-til-dr-radio-paa-nettet
Det er desværre ikke et spørgsmål om at udvide sendenettet. DAB sendes i DK på i hvad der kaldes et SFN (single frequency network). Der er frekvensressourcer nok til tre landsdækkende sendenet. Ved overgangen til DAB+ blev DR aftvunget et af deres to sendenet, da det ene overgik til en kommerciel gatekeeper. Hvert sendenet har en kapacitet på 1152 kbit/s, og det er ligegyldigt hvor mange sendere du sætter op, så vil kapaciteten være den samme. Hvis DR skal have mere kapacitet til DAB, så skal man lave samme løsning som i Tyskland, hvor man har taget alle deres frekvensressourcer til tv i VHF-båndet (174-240 MHz) og allokeret til DAB i stedet. Så ville vi måske kunne få plads til 6-7 landsdækkende netværk. Det ville så kræve at DR opsatte en ekstra sender på hver eneste af deres DAB-sendepositioner. Derved ville de kunne fordoble kapaciteten på deres DAB-net og dermed radiokanaler (kort sagt, der er også noget regionalisering, som skal sikres etc.). Jeg tror dog, at med den fremtid som politikerne skitserer for DR i øjeblikket, så bliver der nok ikke økonomi til en sådan løsning :) Redigeret af Usuq - 18-Januar-2018 kl. 23:48 |
|||
Usuq
Junior bruger Oprettet: 06-Oktober-2017 Status: Offline Point: 35 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Sandheden lader til at være relativ i dit opslag, så her kommer lidt præciseringer (no offence intended).
Redigeret af Usuq - 18-Januar-2018 kl. 23:31 |
|||
Branchekender
Super bruger Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 351 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hvis du kan høre forskel på 192 Kbits og 320 Kbits AAC, så bør du slet ikke høre radio - hverken på DAB eller FM. De fleste almindelige minianlæg kan slet ikke gengive musikken godt nok til at man overhoved kan høre forskel. Kvaliteten på DAB+ skal være højere end den er i dag, men en forøgelse til 128 Kbits vil levere en ganske fin lydkvalitet. |
|||
Bjarke
Guld medlem Oprettet: 06-Februar-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 923 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Ja det er da klart, men hvad skal vi dog bruge alle de kanaler til, frem for kvalitet?
DR har lige meldt ud de hæver bitraten på netstream http://dr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1349//c/94 De sender dog stadig kun i 192Kbit hvilket også er væsentlig dårlig kvalitet end FM.. 320Kbit er det eneste rigtige... Tale kanaler kan dog sagtens, bga det lave frekvensspektrum komprimeret bedre.. Men hvorfor dog komprimere i forhold til at udvide sendenettet. DAB er dødt og det har det været fra startet. |
|||
Pana P50x10y - NAD T753 - NAD C272 - Dali Ikon7, Vokal2, Dali bagh.(Ikon W2 købes)- Ikon Sub - WDlive
|
|||
Branchekender
Super bruger Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 351 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Her skal du så lige huske, at det ikke er DAB+ teknologien, som sætter barren så lavt. Alle DAB+ radioer kan afspille op til 192 Kbit/s AAC. Både DR og Teracom kunne sagtens udsende radio i langt højere kvalitet, men det vil ske på bekostning af antallet af kanaler. Det burde forbydes at udsende musik radiokanaler under 96 Kbit/s HE-AAC - det svarer til omkring 11 kanaler per MUX. |
|||
Bjarke
Guld medlem Oprettet: 06-Februar-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 923 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jup, hvis de sendte i max bitrate på 320Kbit AAC codec kunne det være det lød nogenlunde... DR er storsindede med deres p2 der sender de 128Kbit ha.. jeg holder. Ig fra DAB
|
|||
Pana P50x10y - NAD T753 - NAD C272 - Dali Ikon7, Vokal2, Dali bagh.(Ikon W2 købes)- Ikon Sub - WDlive
|
|||
Flippo
Guld medlem Oprettet: 04-Januar-2018 Status: Offline Point: 1295 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Godt nok et sørgeligt syn, at den latterlig lave bitrate på DAB+. Og der skal yderligere fratrækkes bits til fejlretning. Og dette er endda den højeste bitrate DR arbejder med. En del kanaler ligger endnu lavere. DAB er da fuldstændig en dødssejler. Alt andet bevæger i hastige skridt væk fra MP3 lave bitrate og ringe lyd. DAB lykkes med at gøre det endnu ringere end MP3. Fy for den lede.
|
|||
Besvar | Side 123> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |