recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > PC hardware & software
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - 3840x2160 ips skærm til computeren med g sync
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

3840x2160 ips skærm til computeren med g sync

 Besvar Besvar Side  12>
Forfatter
Besked
gasolin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 23-Marts-2010
Sted: DK,fyn
Status: Offline
Point: 1485
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér gasolin Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Emne: 3840x2160 ips skærm til computeren med g sync
    Sendt: 08-Marts-2018 kl. 15:43
Hvad skal man være opmærksom på ved køb af 3840x2160 uhd ips skærm (32 eller 40") til computeren

Har ikke kunne finde andre 32" uhd skærme med g sync end en Acer Predator XB321HK

Til top
0leDK Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 18-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1213
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér 0leDK Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2018 kl. 10:35
evt at du har et grafikkort der kan "trække" skærmen. mener køre opløsningen og hvis der er spil så en grafikkort der kan levere, nok min. 1080ti
Til top
kec2 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 27-Oktober-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 306
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kec2 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2018 kl. 14:18
Hvis du spiller, ja så er gtx-1080ti vejen frem. Alternativt så skal du spille i en anden opløsning og selv 1920*1080 ligner møg på en 4k skærm.

Hvad skal du brugen den til?

Der findes 10 slags mennesker. Dem der kan det binærer talsystem og dem der ikke kan.
Til top
gasolin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 23-Marts-2010
Sted: DK,fyn
Status: Offline
Point: 1485
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér gasolin Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2018 kl. 15:08
Jeg var lidt hurtig da jeg lavede denne tråd.

Jeg testede i går 60hz på min 3440x1440 100hz skærm  med g sync deaktiveret, hvordan det var at spille med kun 60hz og den oplevelse kunne jeg ikke li........ jeg vil nødig have mindre end 100hz.

Har et gtx 1070 oc'ed meget, som er mere en rigeligt til gridautosport,dirt3, need for speed shift 2 unleashed, cs:go, projectcars til at køre flydende med ca 80-120fps i 3440x1440.

Her kan man se at 3440x1440 100hz er ca lige så krævende som 3840x2160 60hz

Jeg vil have mere plads, for trods det jeg har en 25" skærm som secondary monitor, bruger jeg den kun i fuldskærm til tv,youtube,spotify,netflix,tv 2 play og den danskefilmskat så vil jeg gerne have mere plads når jeg ikke spiller til at have camchat åben, 2-3  x twitch,facebook,hol,whathifi,hwt åben og så videre, men kom til at tænke på jeg da bare kan køre med 60hz  på min nuværende skærm for at se om jeg kan holde ud at have en skærm i spil som kun er på 60hz, og det kan jeg desværre ikke.



Til top
0leDK Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 18-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1213
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér 0leDK Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2018 kl. 19:42
Jeg ville beholde ultrawide, 4k bliver noget småt.
Til top
0leDK Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 18-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1213
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér 0leDK Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2018 kl. 19:43
ellers 2x ultrawide på en arm med en foroven pegene skåt ned ad :)

ala: [URL=https://www.reddit.com/r/ultrawidemasterrace/comments/5l5ixl/my_ultrawide_battlestation_is_finally_complete_1x/][/URL]

Redigeret af 0leDK - 09-Marts-2018 kl. 19:44
Til top
gasolin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 23-Marts-2010
Sted: DK,fyn
Status: Offline
Point: 1485
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér gasolin Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2018 kl. 20:10
Ikke så meget et problem at alt bliver så småt, for 32" som minimum er større end en 34" 21:9 skærm 


Til top
gasolin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 23-Marts-2010
Sted: DK,fyn
Status: Offline
Point: 1485
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér gasolin Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2018 kl. 21:00
Nogen som har et eller andet forslag til noget mere pixel uden at det er 24" 4k/uhd
Til top
0leDK Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 18-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1213
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér 0leDK Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Marts-2018 kl. 13:15
Men mindre mener jeg at godtnok er skærm arial næsten det samme, men med 60% flere pixels på 4k

Redigeret af 0leDK - 10-Marts-2018 kl. 13:17
Til top
gasolin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 23-Marts-2010
Sted: DK,fyn
Status: Offline
Point: 1485
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér gasolin Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Marts-2018 kl. 13:47
Oprindeligt skrevet af 0leDK 0leDK skrev:

Men mindre mener jeg at godtnok er skærm arial næsten det samme, men med 60% flere pixels på 4k

Men kun ca 25% flere pixel pr inch 109 3440x1440 34" 137 3840x2160 32" (helt præcis 109,68 kontra 137.68).

Prøvede at spille  i 60hz på min 3440x1440 skærm og det synes bare ikke var lige så godt som 100hz

Så jeg skal nok finde en anden løsning end en 3840x2160 60hz hvis jeg vil have mere plads (pixel) da jeg troede 60hz ville være ok i spil, men det er det ikke.
Til top
claus_jac Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5570
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér claus_jac Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Marts-2018 kl. 14:11
Når man kigger på monitorer er der reelt ET tal der er vigtigt, det er pixel densiteten. Det kendes fra mobiler hvor en 5" mobil kan være i mange forskellige opløsninger og det følges MEGET forskelligt afhængig af opløsning. Som udgangspunkt så er jo højere densitet som overhovedet muligt en god ting. Når det så er sagt, så er der nogle små undtagelser. - Problemer med øjnene. Enten Nærsynet eller aldersrelateret. OG hvad er det egentlig man skal køre på skærmen.

Som udgangspunkt ser det ud til at trådstarter ønsker så mange dokumenter/applikationer på skærmen som overhovedet muligt. - PErsonligt bliver jeg utroligt træt af den slags på 1 skærm da man ganske enkelt ikke er i stand til at overskue så meget uden at flytte hovedet helt vildt. Nogle gange kan det rent faktisk betale sig at bruge virtuelle skriveborde (der er keyb genvej i win10! og det fungerer ENDELIGT som det skal, selvom det har været tilgængelig på linux i 30 år)
Grunden til at densiteten er vigtig er blandt andet når man læser skrift. Jo lavere densitet, jo mere pixeleret vil teksten stå, og derfor kan den komme til at virke uskarp. 

en 4K skærm har ca 8,3mio pixels, mens alle andre skærme på markedet i øjeblikket (på nær LG/dell's 5K skærme samt samsungs nye 49" widescreen) vil have et mindre antal pixels at arbejde med. Derfor findes der reelt ikke noget over 4K (der kan betales med redelige danske mønter) Så der kan være nøjagtig det samme antal vinduer på en skærm uanset om det er en 24 UHD skærm eller en 32" UHD skærm. Opfattelsen af at bruge den vil bare variere utroligt meget. 24" kræver man i høj grad skalerer tekster op, ellers er det ulæseligt, og for nuværende er det absolut ikke alle applikationer der understøtter HIDPI som det også kaldes når du skalerer vindueselementer og tekst op. på en 32" er det faktisk ikke nødvendigt at skalere, til gengæld står teksten så heller ikke så skarpt.

Til spil, kan det virkelig anbefales at gå på kompromis ved at vælge en widescreen med en smule mindre opløsning end fuld 4K da det har stor betydning for hvor mange pixels den skal arbejde med per sekund. (21:9 format er ca 3440x1440 og dermed lige knap 5mio pixels - altså omkring 30-40% mindre der skal behandles end ved fuld 4K) Så her kan man faktisk "klare" sig med et noget mindre grafikkort, men til fuld 4K og især med g-sync - så er et geforce1080TI så absolut minimum. (så ikke nok med at man skal arbejde med 35% flere pixels ved fuld 4K, man vil så også have opdateringsfrekvensen stiger med 50%. - Med andre ord. Noget der teknisk set vil kræve et SLI setup for at kunne køre med effekter slået bare nogenlunde til i "maks".
Til top
gasolin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 23-Marts-2010
Sted: DK,fyn
Status: Offline
Point: 1485
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér gasolin Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Marts-2018 kl. 14:29
3440x1440 100hz og 3840x2160 60hz kræver ca det samme af grafikkortet

Så den med spil holder ikke





Redigeret af gasolin - 10-Marts-2018 kl. 14:35
Til top
 
 Besvar Besvar Side  12>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu