|
Forstærke mobil signal / mobilt bredbånd. |
Besvar | Side <1234 5> |
Forfatter | |
sd
Super bruger Oprettet: 09-Marts-2012 Status: Offline Point: 273 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg faldt over et tilbud i elgiganten på TP-Link AX10 til ½ pris 299kr. Det tilbud har de ikke længere, men jeg nåede at købe 3 stk, og de fungerer upåklageligt, både som gigabit switch og som AP samtidig. Og så blinker de ikke, men lyser diskret fra 4 små led'er, når de er tændt.
|
|
Powered by beer and chips
|
|
Branchekender
Super bruger Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 353 |
Funktioner
Tak(0)
|
Sådan af nysgerrighed hvilke access points kører du så med idag?
|
|
Thorvald
Guld medlem Oprettet: 23-April-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7883 |
Funktioner
Tak(0)
|
Dækning udendørs på en relativt stor grund: Hvis man skal have dækning udendørs på en relativt stor grund - så ville jeg gætte på at man sætter et par wi-fi forstærkere (jeg er ikke helt sikker på hvad I kalder dem) - f.eks. tæt på dør til terrasse el.lign. steder. Men man kunne vel i princippet også sætte nogen udendørs hvis man vil - hvis man nu laver et tæt "fuglehus" (som fugle ikke kan komme ind i...).
??
|
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
|
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19227 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg fik en samlet løsning med kameraovervågning og netværk i en “pakke”. Førhen skulle min surroundforstærker genstartes en gang om måneden. Nu er det 1 til 1,5 år imellem.
Vi har også fået dækning på hele grunden med kun 2 accespunkter. Klaus
|
|
sd
Super bruger Oprettet: 09-Marts-2012 Status: Offline Point: 273 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg købte Linksys Velop, 6 knuder ialt, og forsøgte alle mulige måder opsætning. Hver gang gik der et par dage til en uge, herefter gik systemet ned. Så købte jeg den nye store Velop, samme resultat. På det tidspunkt var mit mobilnet ikke stabilt med routeren stående i vindueskarmen i stuen. Så forærede jeg det hele til min søn, som har fiber. Det har kørt stabilt hos ham lige siden. På nettet så jeg flere, som havde problemer som mig med Velop. Nu har jeg sat mobilantennen op på toppen af huset, og trukket kabler hele vejen rundt, og nu kører det, med ovennævnte ap's tre steder i bygningen. Det kan da være, at et andet system havde fungeret bedre, men på et tidspunkt gider man ikke smide flere penge efter det!
KlausDM, hvorfor skiftede du, hvis det fungerede?
|
|
Powered by beer and chips
|
|
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19227 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ja og syntes at det fungerede - indtil jeg skiftede til et system der er bygget til at håndtere den slags og med kabler mellem accespunkterne. Det virker bare, uden udfald eller noget som helst, ingen huller nogen steder ved skift og et klippestabilt system (unifi). Klaus
|
|
Branchekender
Super bruger Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 353 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ja og hvis du vil have den udvidede forklaring på, hvorfor et wifi netværk bestående af access point bør understøtte og benytte 802.11 k, v, r så finder jeg det også gerne til dig.
|
|
Branchekender
Super bruger Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 353 |
Funktioner
Tak(0)
|
Hvorfra ved du, at din telefon skifter mellem de forskellige access points? Hvorfra ved du, at din iphone altid er tilkoblet det access point, der giver bedste dækning? Og virker skiftet mellem access points også, hvis du konstant bruger wifi forbindelsen til f.eks. Facetime? Falder forbindelsen så ikke ud? Spørgsmålet er ikke, at du kan få det til at virke, for selvfølgelig kan du få en forbindelse, men rent teknisk er det en dårlig løsning, hvis du bruger den som beskrevet. Det er ikke en løsning en professionel nogensinde vil sætte op. Omkring Mesh systemer, så går der ganske korrekt noget kapacitet til selve routingen, men det må være op til den enkelte at afgøre om man vil leve med lidt mindre kapacitet for at undgå at trække kabler over hele huset. Et kabel til en access point er altid den bedste løsning - ingen tvivl om det. Dog er en Mesh løsning mange steder nemmere for de uerfarne brugere, og hvis man bor et sted uden alt for mange forstyrrelser fra andre Wifi netværk, så kan Mesh sagtens være en fin løsning.
|
|
sd
Super bruger Oprettet: 09-Marts-2012 Status: Offline Point: 273 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det går aldeles udmærket at bevæge sig mellem de forskellige access points. Min iphone finder uden tøven det bedste signal og kører hele tiden på max. Hvorfor skulle der dog være forskel der. Tværtimod sparer man jo den frekvens, som mesh-systemet bruger til at tale sammen og får derved bedre plads til wifi-signalet, og højere hastighed med wifi6, til en brøkdel af prisen.
I, der udtaler jer så skråsikre, har I prøvet det selv? Redigeret af sd - 15-Juli-2021 kl. 10:12 |
|
Powered by beer and chips
|
|
Branchekender
Super bruger Oprettet: 20-Juni-2014 Status: Offline Point: 353 |
Funktioner
Tak(1)
|
Altså nu har jeg brugt en 4G router i kombination med to forskellige MESH systemer de sidste 2 år, og jeg kan slet ikke genkende den beskrivelse. Det har kørt klippe stabilt. Hvis man ikke vælger en MESH løsning, så skal man selvfølgelig sørge for at købe en løsning, hvor man kan roame mellem de forskellige access points. Det med at købe tre tilfældige access points, give dem alle det samme navn og lade dem køre individuelt, det er tæt på det dummeste man kan gøre. Det virker måske, men det er en rigtigt, rigtig dårlig løsning, fordi man så ikke kan bevæge sig mellem de enkelte access points, og ens computer/smartphone/whatever klamerer sig til det access point, som man først har fået forbindelse til, hvilket kan gøre forbindelsen langsom og ustabil. Det er ikke en ordenlig løsning på problemet - det ligesom at tisse i buskerne for at holde varmen. De fleste MESH systemer har roaming mellem de enkelte access points indbygget, og køber man access points fra f.eks. Ubnt eller Grandstream (og 117 andre producenter) kan man koble dem samme (der er flere guides her på rec.dks forum). På det tekniske plan skal access pointene skal understøtte 802.11 k, v, r hvilket giver mulighed for roaming og soft handover mellem access points.
|
|
csell
Guld medlem Oprettet: 16-Juni-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4583 |
Funktioner
Tak(0)
|
Hej. Ja, Man kan sagten give dem samme kode til WiFi. Men det er en dårlig ide at give dem samme navn, For så forbinder klienten (ens Tablet) IKKE til den kraftigste Router. Men bare til den Router der tilfældigvis kom først. Hilsen Carsten. Redigeret af csell - 15-Juli-2021 kl. 09:04 |
|
sd
Super bruger Oprettet: 09-Marts-2012 Status: Offline Point: 273 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg bor i en skov på Bornholm med 2,5km til nærmeste sendemast, med 3 og TDC. Jeg har testet forskellige muligheder. Med en antenne fra Poynting, monteret oppe ved spidsen af gavlen i 8 meters højde rettet mod masten har jeg en stabil hastighed på 50/30 i turistsæsonen og 100/30 udenfor. Med et abonnement hos 3 kan man frit vælge mellem signalet fra 3 og TDC, idet 3 har en roamingaftale med TDC. TDC når længere ud end 3, på grund af sendefrekvensen, men har mindre hastighed, fordi der er flere om buddet. Jeg kan absolut ikke råde til en "mesh" løsning i kombination med mobilt bredbånd. Det kræver tilsyneladende en helt stabil forbindelse til internettet, ellers crasher det hele tiden. En bedre og meget billigere løsning er kabler rundt i huset og 2 til 3 access points til wi-fi. Køb et par routere til ca. 300kr stykket og sæt dem op som access points, så kører det. Man kan sjovt nok uden problemer give dem samme navn og kode til wifi.
|
|
Powered by beer and chips
|
|
Besvar | Side <1234 5> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |