Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Emne: Pris KONTRA kvalitet - HDMI kabler Sendt: 29-Juli-2008 kl. 18:01 |
Sploink skrev:
Der står en tekniker, tester signalet på noget udstyr, hvor signalet i det dyre og billige kabel er helt det samme.
Så hvorfor bruge flere hundrede kroner på et kabel, hvis man kan nøjes med et til en hundrede krone seddel ?
|
Otto har allerede svaret, men jeg synes, det kan siges kortere:
Har man et kabel, som er godt nok til at overføre fejlfrit med den
ønskede bitrate, er der ikke yderligere billedkvalitet at hente med et
endnu bedre kabel. Det må bare ikke tolkes sådan, at der ikke er
forskel på gode og dårlige kabler. Et godt kabel kan overføre en højere bitrate fejlfrit end et dårligt
kabel. Et godt kabel kan være længere end et dårligt
kabel, før det mister evnen til at overføre fejlfrit med en given bitrate. (Når jeg skriver "godt" og "dårligt" er det med hensyn til signalkvalitet, ikke pris eller finish.) Edit: Hov, det fik jeg jo ikke sagt kortere end Otto alligevel. Men i det mindste synes jeg, at jeg fik sagt det tydeligere.
Redigeret af Allan Olesen - 29-Juli-2008 kl. 18:03
|
|
jens0804
Super bruger
Oprettet: 18-Januar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 393
|
Sendt: 29-Juli-2008 kl. 10:02 |
Måske nægter folk at forstå forskellen på analog og digital. Der er vist også en interesse for forhandlerne i at forsøge at fastholde vores tro på at bedre kabler giver bedre billeder. Prøv at se Hi Fi Klubben, de sælger 2m HDMI kabel til 1500,- kr Hvem bliver snyt..... Eller hvad med 1,5m DENON AK-DL1 DenonLink kabel, som ligner en alm net kabel til den nette sum af 3.799,-
|
m.v.h Jens Christensen
Panasonic TH-42PV500E + TH-P37X10Y, Samsung SMT-H3126 , Sony BDP S550, Digiality CX-302T, Technics SA-DA 8
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 29-Juli-2008 kl. 09:59 |
Sploink skrev:
Der står en tekniker, tester signalet på noget udstyr, hvor signalet i det dyre og billige kabel er helt det samme.
Så hvorfor bruge flere hundrede kroner på et kabel, hvis man kan nøjes med et til en hundrede krone seddel ? |
Som nævnt mange gange i tråden: Fordi det godt kan betale sig at købe kabler med en vis grundlæggende kvalitet i den tekniske konstruktion, for at sikre sig at man ikke får uforudsete problemer hen ad vejen. Dette er selvsagt ikke noget der koster voldsomt mange penge, så det er ikke et argument for at købe meget dyre kabler, men lige at tage skridtet fra 39,-s kablet af ukendt oprindelse, til et fornuftigt kvalitetskabel, det er ikke nogen dårlig idé. Man skal naturligvis være vågen når man gør dét, for flere penge er ikke _automatisk_ garant for højere kvalitet.
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 29-Juli-2008 kl. 09:56 |
Allan Olesen skrev:
Kan man forestille sig, at apparaterne for enderne af kablet har været så intelligente, at de indbyrdes har kunnet forhandle sig til en lavere billedopløsning på det billige kabel, fordi det ellers ikke kunne overføre billedet fejlfrit?
|
Nej. Man kan sagtens forestille sig at der kan være fejl i EDID på apparaterne, så de kører med en lavere opløsning end de egentlig kunne, men det er uafhængigt af kablet. Hvis EDID siger at apparaterne kan køre 1080P, så forsøger de dét, uanset om det virker eller ej.
|
|
Sploink
Guld medlem
Oprettet: 23-April-2007
Sted: Vestegnen
Status: Offline
Point: 3215
|
Sendt: 29-Juli-2008 kl. 09:50 |
Det er sjovt der er ikke nogen som kommetere den video. "edit" Det var der også, jeg skulle bare lige læse et par sider tilbage, haha. Godt jeg er vågen Der står en tekniker, tester signalet på noget udstyr, hvor signalet i det dyre og billige kabel er helt det samme. Så hvorfor bruge flere hundrede kroner på et kabel, hvis man kan nøjes med et til en hundrede krone seddel ? Måske over længere afstande, men ellers ikke
Redigeret af Sploink - 29-Juli-2008 kl. 09:55
|
|
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 28-Juli-2008 kl. 17:12 |
AV Precision skrev:
Sigida skrev:
jeg taler af erfaring.. man kan tydelig se forskel fra et billig til et dyr hvis kablet er på 5meter... billede flimre meget omkring ansigter osv hvis kablet er i den billigere ende i forhold til et dyrere, har selv prøvet det ;). håber det hjalp lidt på det.
|
Hvis du kan demonstrere en billedmæssig forskel mellem to forskellige 5 meters HDMI-kabler (hvor begge virker korrekt, dvs. uden sne i billedet), så vil jeg MEGET gerne se det. |
Kan man forestille sig, at apparaterne for enderne af kablet har været så intelligente, at de indbyrdes har kunnet forhandle sig til en lavere billedopløsning på det billige kabel, fordi det ellers ikke kunne overføre billedet fejlfrit?
Redigeret af Allan Olesen - 28-Juli-2008 kl. 17:13
|
|
HeartWare
Guld medlem
Oprettet: 22-Oktober-2003
Sted: Bagsværd, DK
Status: Offline
Point: 4796
|
Sendt: 28-Juli-2008 kl. 16:30 |
MJC1 skrev:
Jeg har max en meter mellem mit pz85e og dvdafspilleren. Hvilket hdmi kabel skal jeg vælge? =) |
Hvis det "kun" er en DVD-afspiller, så skal du blot købe det billigste du kan finde.
Hvis din DVD-afspiller opskalerer til 1080p og sender til dit Full-HD TV, så køb et mellem-kategori (måske 100,- for 1-2 meter).
Nøjes du med at opskalere til 720p, så kan du blot bruge det billigste.
Det er KUN ved 1080p og ved STØRRE afstande, at det er nødvendigt at kigge nærmere på kvaliteten af kablet.
Der er selvfølgelig den rent mekaniske kvalitet (falder stikket af ledningen, når du sætter det i og tager det ud igen?), men selve kvaliteten af det leverede signal er 100% identisk på et billigt som på et dyrt.
|
Keld R. Hansen
Pioneer DVL-909, DV-545 Sony KDL40EX723 3D TV DreamBox 8000, YouSee Cable PopCorn Hour A-500 Panasonic DMR-BCT820 + DMR-BCT940 Yamaha RX-V771 Receiver
|
|
clausewitz
Guld medlem
Oprettet: 26-November-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1115
|
Sendt: 28-Juli-2008 kl. 16:20 |
MJC1 skrev:
Jeg har lige læst hele tråden, og bare for at være på den helt sikre side. Jeg har max en meter mellem mit pz85e og dvdafspilleren. Hvilket hdmi kabel skal jeg vælge? =) |
Det dyreste du kan få .
|
|
MJC1
Junior bruger
Oprettet: 21-Maj-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 36
|
Sendt: 28-Juli-2008 kl. 16:07 |
Jeg har lige læst hele tråden, og bare for at være på den helt sikre side. Jeg har max en meter mellem mit pz85e og dvdafspilleren. Hvilket hdmi kabel skal jeg vælge? =)
|
|
jcoop
Bruger
Oprettet: 15-April-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 157
|
Sendt: 27-Juli-2008 kl. 16:51 |
Jeg vil bare lige linke til den der film, som ikke virker tidligere i posten:
http://www.youtube.com/watch?v=tDw2ZSDzlMw
|
[URL=http://eu.playstation.com/psn/profile/jcoop_dk/] [IMG]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/jcoop_dk.png] [/URL]
|
|
furious jt
Guld medlem
Oprettet: 23-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3716
|
Sendt: 23-Juli-2008 kl. 10:55 |
jens0804 skrev:
Havde en sjov oplevelse i Hi Fi klubben i går. Jeg købte en Samsung BD-P1500, og skulle så også have en kabel. Jeg bad om det til 249. Manden sagde så at det ikke har båndbredde til at vise 1080P :-)
kablet hedder ARG5101H2,0 og skulle vist være ok til det hele. Mit TV kan ikke vise 1080P 24, så jeg kan ikke prøve hans påstand, men jeg har svært ved at tro på at der skulle være forskellige båndbredder på kabel.
Jeg har ellers meget respekt for HI-FI klubben, men der er vist gået relgion i det med kabler.
|
jeg har det argon kabel i 2 meter. Og det fungerer fint med 1080p
|
7.2.4 atmosbio Sony vpl-HW55 Diy 116" fastramme lærrede. Marantz av7702mkII - Marantz mm8077 og NAD M25 Oppo bdp-83 Regionsfri 5 stk. MK Sound 150mk2. 2 x Mksound X10 subs
|
|
fltk
Platin medlem
Oprettet: 04-Februar-2004
Status: Offline
Point: 10312
|
Sendt: 23-Juli-2008 kl. 10:50 |
Jeg er 100% enig med heartware. Hvis kablerne ellers virker - dyrt eller billigt - så er der ingen synlig/hørbar forskel på et digital signal.
Flemming
|
Samsung UE55F7005 AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix Dune HD Realbox 4K HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer Thomson THA100
|
|