Zaptor OpenSource SW |
Besvar
|
Side 123 5> |
| Forfatter | ||
StigThomsen
Ny bruger
Medlem siden: 15-Oktober-2007 Status: Offline Beskeder: 9 |
Valgmuligheder
Svar m/citat Besvar
Emne: Zaptor OpenSource SWSendt: 06-August-2008 kl. 13:46 |
|
|
Så her er en idé: Hvad med at den software Stofa udvikler til Zaptor bliver gjort OpenSource ?
Efter hvad jeg har forstået, så er Zaptor boksen baseret på Linux, så hvorfor ikke lade kunderne udvikle til den. Lad os sige en officiel udgave fra Stofa, som Hr. og Fru. Jensen kan bruge og en OpenSource til os der ikke er bange for at eksperimentere ? Så kan det være vi rent faktisk får et stabilt produkt ud af det og sikkert også en masse af de features vi har efterspurgt i lang tid ... Just my 2 cents ... |
||
![]() |
||
Mike S.
Guld medlem
Medlem siden: 13-Juni-2006 Land: Denmark Status: Offline Beskeder: 2683 |
Valgmuligheder
Svar m/citat Besvar
Sendt: 06-August-2008 kl. 13:55 |
|
|
Det sker nok aldrig - tænk lige på rettighederne og kryptering med mere ;)
|
||
|
Zaptor Motorola
40" SonyX3500 40" Samsung F71 NAD L76 surround med Dali En skærm er et panel hvortil man putter input ind i... |
||
![]() |
||
pomfrit
Super bruger
Medlem siden: 20-Marts-2008 Land: Denmark Status: Offline Beskeder: 260 |
Valgmuligheder
Svar m/citat Besvar
Sendt: 06-August-2008 kl. 15:45 |
|
|
Eftersom Linux er under GPL, er Stofa faktisk forpligtet til at stille sourcekode til rådighed, men ikke nødvendigvis for hele systemet. |
||
![]() |
||
JesperLund
Guld medlem
Medlem siden: 21-Januar-2006 Land: Darknet Status: Offline Beskeder: 6637 |
Valgmuligheder
Svar m/citat Besvar
Sendt: 06-August-2008 kl. 16:35 |
|
Rettigheder styres af dit smartcard. Jeg kan ikke se hvordan det udelukker adgang til source koden for STBen. |
||
|
Information ønsker at være fri
Sig nej til Digital Restrictions Management |
||
![]() |
||
JesperLund
Guld medlem
Medlem siden: 21-Januar-2006 Land: Darknet Status: Offline Beskeder: 6637 |
Valgmuligheder
Svar m/citat Besvar
Sendt: 06-August-2008 kl. 16:36 |
|
Kører Zaptor Linux? Det virker som et meget ulogisk valg til en lukket STB, netop på grund af GPL kravene. Redigeret af JesperLund - 06-August-2008 kl. 16:37 |
||
|
Information ønsker at være fri
Sig nej til Digital Restrictions Management |
||
![]() |
||
Mike S.
Guld medlem
Medlem siden: 13-Juni-2006 Land: Denmark Status: Offline Beskeder: 2683 |
Valgmuligheder
Svar m/citat Besvar
Sendt: 06-August-2008 kl. 17:02 |
|
|
Øhh den kan jo sagtens have en linux kernel også er alting ovenpå noget copyrighted software - sådan er der rigtig mange ting der virker.
Rettighederne/krypteringen kræver nok også noget der snakker med smartcardet og derfor ville det nok hellere ikke været noget der er GPL. Næsten alle embedded devices, set top bokse, telefoner med mere kører jo Linux med en open source bund også lokale tilretninger ovenpå. Redigeret af Mike S. - 06-August-2008 kl. 17:03 |
||
|
Zaptor Motorola
40" SonyX3500 40" Samsung F71 NAD L76 surround med Dali En skærm er et panel hvortil man putter input ind i... |
||
![]() |
||
JesperLund
Guld medlem
Medlem siden: 21-Januar-2006 Land: Darknet Status: Offline Beskeder: 6637 |
Valgmuligheder
Svar m/citat Besvar
Sendt: 06-August-2008 kl. 17:32 |
|
Jeg tvivler. Husk Linux != Unix. Hvis STBen er Linux-baseret, skal der i kassen ligge en CD-ROM med source koden til Linux kernel incl. alle de modifikationer som producenten har lavet. Det skal være muligt for køberen at compilere firmware og installere det selv. Der kan godt være binary-only libs (device drivere), hvis de ikke indeholder GPL kode. Et godt eksempel på GPL'ed hardware er Linksys WRT54GL routeren (og den oprindelige WRT54G). Hvis de "glemmer" CD-ROM'en og bruger Linux kernel, er deres STB reelt baseret på PIRATkopieret software. Altså ulovligt!! Det er ikke for ingenting at GPL beskrives som en "virus"licens. Den inficerer alle efterfølgende modifikationer af Linux kernel og tvinger dem ind under GPL (adgang til source kode, ret til at lave ændringer, ret til at distribuere ændringer til andre). Mit gæt vil være at producenterne foretrækker at rippe operativsystemer under BSD licensen, da der ikke er de samme restriktioner her. TiVo boxen (USA) er faktisk under GPL, og de distribuerer source koden (efter henvendelser fra et par advokater). TiVo firmaet har dog lavet en svinestreg, kendt som Tivolisering af GPL kode, som forhindrer andre i at lave modifikationer, men fra og med GPL v3 går den ikke længere (hvilket giver visse problemer for TiVo firmaet). Redigeret af JesperLund - 06-August-2008 kl. 17:38 |
||
|
Information ønsker at være fri
Sig nej til Digital Restrictions Management |
||
![]() |
||
JesperLund
Guld medlem
Medlem siden: 21-Januar-2006 Land: Darknet Status: Offline Beskeder: 6637 |
Valgmuligheder
Svar m/citat Besvar
Sendt: 06-August-2008 kl. 17:35 |
|
Lige en detalje: Linux og anden GPL kode er i høj grad under ophavsret. Det er al sourcekode, måske lige undtagen det som er givet i public domain (her bliver det en strid om ord om det er "under ophavsret", men det gør ingen forskel, da der ikke er nogen restriktioner). |
||
|
Information ønsker at være fri
Sig nej til Digital Restrictions Management |
||
![]() |
||
rohde
Bruger
Medlem siden: 09-August-2006 Land: Denmark Status: Offline Beskeder: 229 |
Valgmuligheder
Svar m/citat Besvar
Sendt: 06-August-2008 kl. 18:28 |
|
Tror lige du bør læse http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html Det er ikke korrekt at producenten skal medlevere en CD-ROM, og ingen siger at du skal kunne installere det selv. Jeg kan tilføje at Viasats HD-bokse også kører Linux. |
||
![]() |
||
JesperLund
Guld medlem
Medlem siden: 21-Januar-2006 Land: Darknet Status: Offline Beskeder: 6637 |
Valgmuligheder
Svar m/citat Besvar
Sendt: 06-August-2008 kl. 18:48 |
|
Det har jeg gjort -- mange gange. Det er korrekt at der ikke behøver at være en CD ROM, men det skal være muligt at få adgang til source koden hvis det er under GPL (som Linux kernel er det). Hvis CD-ROM'en ikke medfølger, skal producenten være villig til at fremsende den (andre distributionsmetoder er også ok). GPL licensen skal komme sammen med softwaren i binær form. Men se dette punkt i dit link You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system. The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute, understand, and modify a program. If you could incorporate GPL-covered software into a non-free system, it would have the effect of making the GPL-covered software non-free too. A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of that program. The GPL says that any extended version of the program must be released under the GPL if it is released at all. This is for two reasons: to make sure that users who get the software get the freedom they should have, and to encourage people to give back improvements that they make. Linux kernel er under GPL. TiVo kom uden om dette krav ved at frigive sourcekoden, så det var muligt for brugerne at lave ændringer, men deres hardware nægtede at afvikle de modificerede versioner (signed code). Den går ikke med GPL v3.
Hvor får man source koden til kernel incl. de modifikationer som Viasat har lavet? Redigeret af JesperLund - 06-August-2008 kl. 18:49 |
||
|
Information ønsker at være fri
Sig nej til Digital Restrictions Management |
||
![]() |
||
Besvar
|
Side 123 5> |
| Skift forum | Forum Tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare beskeder i dette forum Du kan ikke slette dine beskeder i dette forum Du kan ikke redigere dine beskeder i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |