ripning af dvd film

Kandersen skrev: Nagash - Flemming har ret. Så længe vi snakker IKKE kopibeskyttede film, så er det iorden at omtale muligheder for at kopiere DVD film her på forumet. Lovligt eller ej, så er det reglerne for forumet der er gældende, og jeg formoder det er det som Flemming hentyder til. Det er ikke tilladt at snakke om end henvise til programmer som kan omgå kopibeskyttet film, her på forumet. Hvorfor tror du jeg henviste til Nero

Nu må den hetz af forbrugerne snart høre op - det er aldeles misforstået!

Kulturministeriet har lavet en "infokiosk" der fortæller om hvad du må og hvad du ikke må - under "film og dvd" henvises man til et "spørgsmål og svar" vedr. CD'ere, så man må gå ud fra at det samme gælder for DVD'er:

Spørgsmål og svar

Jeg har købt en cd med en kopispærring, som jeg ikke kan spille på min cd-afspiller – må jeg så godt bryde kopispærringen?

Svar:
Ja, du må godt bryde en kopispærring for at kunne lytte til musikken.

Men du må ikke bryde en kopispærring for at tage en kopi af cd’en.

-oOo-

Loven er omsonst, da det i trådstartes tilfælde er nødvendigt at tage en kopi af værkety, for at kunne afspille det - det kan vi blive enige om.

Men når det nu er en forudsætning for at kunne afspille værket, så kan det kun være lovligt, at foretage denne kopiering, ellers giver undtagelsen til at omgå forbudet ingen mening.

Men det kunne være rart at få en domstolsafgørelse på dette område. Da Kulturministeriet i sin tid bleve forelagt dilemmaet, var svaret nemlig, at det kunne man ikke svare på, men ville lade det være op til en evt. retssag at afgøre. Så der er hverken sagt A eller B fra ministeriets side i denne sag - men hvad tor du en dommer ville sige ?

Må jeg ikke kopiere mine kopibeskyttede CD'ere, så jeg kan afspille dem via min Squeezebox ? Det tvivler jeg stærkt på, at en dommer vil sige.

/erla

Endnu klarere udtryk her:

" De nye regler beskytter alene tekniske foranstaltninger, der har til formål at forhindre eller begrænse ophavsretligt relevante handlinger, navnlig kopiering. Privat fremførelse af et værk er ikke en ophavsretligt relevant handling. Foranstaltninger, der forhindrer eller besværliggør den personlige tilegnelse af et værk – typisk afspilning og afvikling af cd’er, dvd’er osv. i privatsfæren – omfattes dermed ikke af beskyttelsen. "

Kilde: http://www.infokiosk.dk/sw10376.asp

Så hold nu op med den berøringsangst overfor ripning til mediaafspillere til brug for "privat tilegnelse af et værk" - det er fuldt ud lovligt!

Ellers må der falde en dom der siger andet - og jeg stiller gerne op i en retsag, og erklærer mig skyldig i, at jeg har omgået afskillige kopispærringer på mine CD'ere og har kopieret dem til min SqueezeCenter server, med det formål at afspille dem via mine 3 Squeezeboxe i mit hjem - dette har jeg flere gange erklæret offentligt, men anti-piratgruppen har endnu ikke stævnet mig.

Man kunne godt få den fornemmelse, at der bl.a. på dette forum sidder repræsentanter for APG, som forsøger at skræmme folk til at tro, at de ingenting må - hvis det er tilfældet, så vær så venlig at sende mig en PM, så skal jeg med glæde sende min privatadresse tilbage, så I kan sende mig en stævning!

Otherwise: Shut the fuck up!

/erla

erla skrev: Binnerup skrev: Der er nu altså masser af kommercielle DVD'ere der ikke er krypteret... Regionskodningen alene, regnes i lovens forstand for en kopi-spærring, og må som sådan ikke omgås - og så alligevel...

Der er stadig mange titler uden regionskode, og uden CSS...

Der er flest uden regionskode, men også mange uden CSS, en del uden det ene eller det andet.

erla skrev: Det er jo en håbløs situation at sætte forbrugeren i, at man før køb skal finde ud af, om værket er forsynet med en teknisk foranstaltning, som forhindrer at man lovligt kan tilegne sig det via ens afspiller.

Problemet er at de ikke er afprøvet i en retsag, og du fortolker det anderledes end producenterne, og kulturministeriet har undladt at svare direkte på de spørgsmål de har fået indeholdende eksempler.

Men argumentet om at det er en håbløs situation at finde ud af holder ikke - samtlige covers har et ikon hvis disken er kopibeskyttet.

Binnerup skrev: erla skrev: Det er jo en håbløs situation at sætte forbrugeren i, at man før køb skal finde ud af, om værket er forsynet med en teknisk foranstaltning, som forhindrer at man lovligt kan tilegne sig det via ens afspiller. Problemet er at de ikke er afprøvet i en retsag, og du fortolker det anderledes end producenterne, og kulturministeriet har undladt at svare direkte på de spørgsmål de har fået indeholdende eksempler. Men argumentet om at det er en håbløs situation at finde ud af holder ikke - samtlige covers har et ikon hvis disken er kopibeskyttet.

" De nye regler beskytter alene tekniske foranstaltninger, der har til formål at forhindre eller begrænse ophavsretligt relevante handlinger, navnlig kopiering. Privat fremførelse af et værk er ikke en ophavsretligt relevant handling. Foranstaltninger, der forhindrer eller besværliggør den personlige tilegnelse af et værk – typisk afspilning og afvikling af cd’er, dvd’er osv. i privatsfæren – omfattes dermed ikke af beskyttelsen. "

Kilde: http://www.infokiosk.dk/sw10376.asp

Mener du ikke dette betyder, at som privatperson og i forbindelse med privat brug, så har man lov at omgå beskyttelsen, hvis det er nødvendigt for ens private tilegnelse af værkerne ?

Eller tror du en dommer vil dømme anderledes ?

Binnerup skrev: Men argumentet om at det er en håbløs situation at finde ud af holder ikke - samtlige covers har et ikon hvis disken er kopibeskyttet.

Jeg sidder nu og hører Hanne Boel / Beware of the dog via min Squeezebox.

Det er en "kopibeskyttet" CD, som det derfor tog mig fire gange så lang tid at rippe, som mine ubeskyttede CD'ere. Ja, der står på coveret at den er kopibeskyttet.

Men mener du, at det er ulovligt det jeg har gjort ?

Det var jo nødvendigt for mig, at finde et program der kunne omgå kopibeskyttelsen, og lave en kopi af den, for at jeg nu kan tilegne mig værket til privat brug via min musikafspiller...

Hvis det lovligt for mig, så er jeg sådan set ligeglad med hvad de skriver på skiverne.

Hvis det er ulovligt, så er der en masse kunstnere der afskærer sig muligheden for at lade mig nyde deres kunst mod betaling.

Det sidste mener jeg ikke kan være hensigten med loven.