Wupti !

pilehave skrev: Simsalabim[DK skrev: ] pilehave skrev: Så hvis jeg stiller mig i kø nede i Fona og køber et tilbuds-TV til 6.995 kr og det går i stykker, ikke kan repareres eller byttes til en anden model, så har jeg ret til at få 8.995 kr. tilbage, fordi det er den pris andre forhandlere tager for det?? Jeg lugter en god forretning næste gang jeg vil købe noget... Nej, hvis du læste hvad jeg skrev, så ville den situation kræve et ansvar hos sælger. Prøv nu lige at læse tråden igen, du roder dig ud i en lang svada med citater fra paragraffer i en sag hvor manden har købt ekstraudstyr til et kamera. Wupti har ikke noget med kameraet (det er slet ikke fra Wupti) at gøre, men han mener at de skal erstatte det beløb han har brugt på ekstraudstyr. Og så er det at jeg (og andre) skriver at det er vel ikke noget Wupti har noget ansvar for. Og det der er logik for perlehøns er: "Hvis man køber guld, så er det en typeforudsætning, at det er ægte - egenskaben "ægthed" må anses for tilsikret. Derfor kan man få erstattet sit tab jf. KBL § 80." Dooh...ja. Det JEG siger er at du ikke kan få erstattet guld der var 10.000 værd på salgstidspunktet med 20.000 kr. bare fordi guldet i mellemtiden er steget 100%.

Du skriver, at Wupti ikke har noget med kameraet at gøre.

Neurobrain skriver på side 3:

"Jeg har igennem forbrugerklagenævnet lagt sag imod Wupti.  Jeg købte et kamera som gik i stykker og Wupti nægtede at reparere det - De annullerede handlen og gav mig mine penge tilbage.

Problemet var, at jeg havde købt dele til kameraet, som jeg nu ikke kan bruge  (oplader).

Wupti beklager selvfølgelig, men ser sagen som lukket.."

Hvordan får du det til, at han ikke har købt kameraet hos Wupti? Det må vi da klart forudsætte siden han mener at de skal reparere det og har indgivet klage til forbrugerklagenævnet.

Jeg har ikke skrevet, at Wupti skal betale hans ekstraudstyr (der er købt fra andre forhandlere) - kun hvis Wupti havde et ansvar for manglen. Bortset fra det, så er det ikke sikkert, at Wupti bare kan refundere købesummen. Det kræver som nævnt, at nogle betingelser skal være opfyldt.

Jeg havde købt en Siemens støvsuger hos dem. Men der var en samling på metalrøret der klikkede når man støvsugede frem og tilbage. Jeg skrev til dem om mit problem. De at de mente at det var normalt. Men min søster havde en magen til, som ikke gjorde det. Det skrev jeg så til dem, og så fik jeg tilsendt en ny.

Neurobrain skrev: Til information kan det oplyses, at Wupti har udbetalt mig penge svarende til beløbet på de ekstra dele jeg købte i forbindelse med køb af kameraet. Tak til forbrugerstyrelsen og Simsalabim[DK] ;) Jer andre der spillede kloge.......ingen kommentarer...

Desværre ikke helt :)

Men hvis du køber et produkt, som kræver ekstra specifikke dele for at virke, har du mulighed for at få pengene retur for de ekstra dele.

Simsalabim[DK skrev: ] Jeg forstår virkelig ikke hvorfor så mange brugere herinde åbenbart har ekstrem sympati for erhvervsdrivendes manglende overholdelse af købeloven

Måske fordi de er ansat i detailhandlen??

[/QUOTE]

Begynder I nu igen...

Prøv at se på det på en anden måde. Jeg tror, at man kan gøre det så enkelt:

Den solgte vare var defekt og Neurobrain havde derfor krav på afhjælpning eller omlevering.

Det er kun hvis omlevering eller afjælpning var umulig eller ville påføre Wupti uforholdsmæssige omkostninger, at Nerobrain ikke ville kunne kræve dette.

Alligevel valgte Wupti så ikke at leve op til købelovens bestemmelser om hvad Neurobrain havde ret til. Som følge deraf led Neurobrain et tab og det tab skal Wupti dække.

Hvad er det uretfærdige i dette?

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor så mange brugere herinde åbenbart har ekstrem sympati for erhvervsdrivendes manglende overholdelse af købeloven
[/QUOTE]