Skabelseshistorien

Og ja et panel der kan vise ekstra boostede farver koster sikkert også flere penge, så det kan du kun bruge på de dyrere modeller. Hvorfor tror du at producenterne er begyndt at bruge forældede panelteknologier som TN paneler ?????? jo det er fordi teknologien er billig, men mega dårlig, sådet går udover synsvinklen, og at du skal sidde ret lige udfor TV'et for at kunne se et ordentligt billede, 

sidder du bare lidt skævt for et sådan TV, kan du glemme alt om et korrekt billede. Og her taler vi om 32" til 3000,- til 5000,- og 40" fra 4000,- til 8000,-

 

Dét er er en lidt ny vinkel, som jeg gerne lige vil kommentere på. Det er aldeles ikke dyrere for fabrikkerne at lave en TILNÆRMELSESVIST korrekt indstilling, som er dét jeg efterlyser. Det er i høj grad dyrere for fabrikkerne at lave en HELT korrekt indstilling, og dét vil næppe kunne betale sig, i forhold til at kalibrere ude hos slutbrugeren. Men en indstilling som dén THX indstilling Panasonic benytter sig af, det er udelukkende et spørgsmål om at vælge en bestemt opsætning frem for en anden, det koster grundlæggende ikke flere penge. Det eneste det koster, er uddannelse af personalet, og det er for det første pebernødder, for det andet noget man forhåbentligt bruger penge på i forvejen. Måleudstyr mangler producenterne ikke. De fleste HAR faktisk en grad af automatisk kalibrering på fabrikken, det er bare ikke sat op til at jagte de rigtige referencepunkter, eller at gøre det særligt præcist.

 

Derudover så kan man nævne kredsløb som edge enhancement funktioner, noise reduction, pixel plus-kredsløb, color correction-kredsløb osv som er helt overflødige hvis man jagter det korrekte, og som derfor kan udelades. Det kan de i princippet også hvis man ikke jagter det korrekte, derfor vil et "korrekt" tv ikke være billigere end de billigste på markedet, men i forhold til mellem- og top-modeller der er sået til med disse features, så vil man kunne spare penge ved at udelade disse helt. De penge kan så RIGELIGT betale "udviklingen" i at vælge en korrekt gengivelse.

 

Nu ved jeg ikke hvor mange fabrikker, du har været på, men jeg gætter på at det ikke er ret mange.

Det er forkert at antage at det koster dem så meget for noget som helst per vare på en fabrik. Men hvad ved jeg, det er jo bare mit arbejde at arbejde med produktionsafdelinger på elektronikfabrikker rundt omkring i verden...

 

Derudover at antage der skulle være en meromkostning for at kalibrere et panel mod én standard (D65) i stedet for den standard, de lige nu sætter dem til med masser af farver, synes jeg er også er forkert. Kan du ikke forklare eller sandsynliggøre hvorfor D65-standarden er dyrere at kalibrere imod end en hvilken som helst anden standard, som producenterne i forvejen benytter?

 

 

Edit: Ingen grund til at piske stemningen yderligere op