Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Nikodk
Guld medlem
Oprettet: 12-Juli-2004
Sted: nær Roskilde
Status: Offline
Point: 1836
|
Sendt: 22-Juli-2010 kl. 23:28 |
|
|
thor-thor
Guld medlem
Oprettet: 05-Marts-2008
Status: Offline
Point: 1922
|
Sendt: 22-Juli-2010 kl. 23:37 |
Hother skrev:
Jovist er jeg lydhør for både det ene og det andet. Jeg er nok bare en fighter, som ikke acceptere tilstandene - hvis jeg er uenig.
Og hvis ikke der er nogen som stiller op, og prøver at gøre tingene anderledes, så kommer vi bare ikke videre.
Det er så forskellen på jer og mig |
Fint nok at kæmpe, man kan jo som regel ikke få mindre end man har.
Men der hvor sympatien måske er lidt mindre er at i, i mine øjne forsøger at dække noget ind under garantien/reklamationsretten som den ikke umiddelbart dækker og i derfor påstår at Pioneer yder dårlig/manglende service, hvilket jeg ikke kan se er tilfældet.
Så som sagt god kamp, men lad være med at forrykke argumenterne....
|
|
tvkartoffel
Guld medlem
Oprettet: 18-Juni-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1998
|
Sendt: 22-Juli-2010 kl. 23:43 |
Jeg er lidt overrasket over at en enkelt rød pixel kan skabe så meget debat. Jeg har som skrevet også en pixel hvor det kun er den røde subpixel der virker. Dvs den omtalte pixel kun kan være rød eller slukket. Mit TV er så kun 42" og jeg sidder på 3 meters afstand men jeg kan ikke se den med mindre jeg går tættere på og kigger efter den eller sætter en ensartet baggrund på og tvinger mig selv til at se den. Ved alm. TV og Blu-ray film er den usynlig. Er i sikre på at det ikke er en storm i et glas vand?
tvkartoffel
|
|
bleze
Super bruger
Oprettet: 28-Maj-2005
Status: Offline
Point: 491
|
Sendt: 22-Juli-2010 kl. 23:50 |
mit LG 60" med 4 pixel fejl kunne jeg ikke se fra sofa'en - kun når jeg stod foran det kunne jeg spotte pixel fejlene. Det var både røde, blå og sorte pixels. LG byttede/krediterede TV'et uden noget... Personligt vil jeg mene jeg har bedre end 20/20 syn og meget kritisk, så jeg er imponeret over at man kan se en pixel på en 50" fra den afstand, men svært at sige når man ikke selv har set problemet live ;)
|
LG OLED83C1, LG OLED65B6V, Samsung PS63C7705, Pioneer KURO KRL-37V, Integra DRX-R1 7.0.4 setup, Synology DS1821+, 4 x KODI Mediacenter (nVidia Shield), Sonos med 6 zoner
|
|
Jigga
Pause fra forummet
Oprettet: 23-Juli-2010
Status: Offline
Point: 1
|
Sendt: 23-Juli-2010 kl. 03:06 |
Først og fremmest vil jeg sige at jeg har fulgt med i debatten længe - ikke kun i denne tråd - og nu føler jeg at det er på tide at tage bladet fra munden.
Spørgsmål: Hvorfor skal Kampus have lov til at få rep. en "fejl" som ingen andre får rep. da det ikke anses som en fejl? Svar: Fordi Kampus og Hother har særstatus på forummet og dermed tror at de også har det andre steder.
At Hother i øvrigt håber på at denne sag bliver løst "under bordet" - dvs. at Kampus får et nyt tv og ingen andre hører om det - giver mig meget dårlig smag i munden og bekræfter min påstand om at de to mener at de har særstatus.
Det er ellers fint at se at Pioneer med denne sag bliver pillet ned fra piedestalen og ikke længere er det bedste af det bedste. Det må gøre ondt når den producent man har brugt så mange penge på og så mange kræfter på at ophøje til gudestatus viser at de i bund og grund er ligeglade med en og at man for dem er endnu en naiv malkeko.
Hvorfor man føler at denne ene pixel ødelægger det ellers "perfekte" tv som man har brugt så meget tid på at hylde som det eneste ene er et godt spørgsmål og en diskussion som kræver en helt ny tråd.
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Sendt: 23-Juli-2010 kl. 08:17 |
Jigga skrev:
Først og fremmest vil jeg sige at jeg har fulgt med i debatten længe - ikke kun i denne tråd - og nu føler jeg at det er på tide at tage bladet fra munden.
Spørgsmål: Hvorfor skal Kampus have lov til at få rep. en "fejl" som ingen andre får rep. da det ikke anses som en fejl?
Svar: Fordi Kampus og Hother har særstatus på forummet og dermed tror at de også har det andre steder.
At Hother i øvrigt håber på at denne sag bliver løst "under bordet" - dvs. at Kampus får et nyt tv og ingen andre hører om det - giver mig meget dårlig smag i munden og bekræfter min påstand om at de to mener at de har særstatus.
Det er ellers fint at se at Pioneer med denne sag bliver pillet ned fra piedestalen og ikke længere er det bedste af det bedste. Det må gøre ondt når den producent man har brugt så mange penge på og så mange kræfter på at ophøje til gudestatus viser at de i bund og grund er ligeglade med en og at man for dem er endnu en naiv malkeko.
Hvorfor man føler at denne ene pixel ødelægger det ellers "perfekte" tv som man har brugt så meget tid på at hylde som det eneste ene er et godt spørgsmål og en diskussion som kræver en helt ny tråd. |
Nej jeg tror hverken Kampus eller jeg mener at vi har status. Vi er bare mere aktive og så er vi nok ikke ret gode til at gå "Gåsegang".
Hvis du har læst med i tråden vil du kunne se hvorfor vi mener der er en mulighed.
Jeg tror bare at du skal se en 50 tommer Pioneer KRP vise hvid - med én stærkt lysende rød pixel - så vil du kunne forstå problemet.
Redigeret af Hother - 23-Juli-2010 kl. 08:26
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
tommyaxen
Guld medlem
Oprettet: 28-December-2007
Status: Offline
Point: 540
|
Sendt: 23-Juli-2010 kl. 08:51 |
Hother skrev:
Jigga skrev:
Først og fremmest vil jeg sige at jeg har fulgt med i debatten længe - ikke kun i denne tråd - og nu føler jeg at det er på tide at tage bladet fra munden.
Spørgsmål: Hvorfor skal Kampus have lov til at få rep. en "fejl" som ingen andre får rep. da det ikke anses som en fejl?
Svar: Fordi Kampus og Hother har særstatus på forummet og dermed tror at de også har det andre steder.
At Hother i øvrigt håber på at denne sag bliver løst "under bordet" - dvs. at Kampus får et nyt tv og ingen andre hører om det - giver mig meget dårlig smag i munden og bekræfter min påstand om at de to mener at de har særstatus.
Det er ellers fint at se at Pioneer med denne sag bliver pillet ned fra piedestalen og ikke længere er det bedste af det bedste. Det må gøre ondt når den producent man har brugt så mange penge på og så mange kræfter på at ophøje til gudestatus viser at de i bund og grund er ligeglade med en og at man for dem er endnu en naiv malkeko.
Hvorfor man føler at denne ene pixel ødelægger det ellers "perfekte" tv som man har brugt så meget tid på at hylde som det eneste ene er et godt spørgsmål og en diskussion som kræver en helt ny tråd. |
Nej jeg tror hverken Kampus eller jeg mener at vi har status. Vi er bare mere aktive og så er vi nok ikke ret gode til at gå "Gåsegang".
Hvis du har læst med i tråden vil du kunne se hvorfor vi mener der er en mulighed.
Jeg tror bare at du skal se en 50 tommer Pioneer KRP vise hvid - med én stærkt lysende rød pixel - så vil du kunne forstå problemet. |
Men hother pioneer dækker IKKE en pixelfejl så hvad er det helt præcis du vil???
For lige at ridse op Pioneer dækker IKKE pixelfejl, det er deres politik og det ved i begge to godt, nu får kampus en pixelfejl og nu mener i det er for dårligt??? Vi kan sagtens blive enige om det er irreterende men det er jo en risiko der er ved disse skærme som man VED, så må hun jo prøve at sælge det og købe et LG istedet de har jo pixelgaranti...
|
|
hrnielsen
Ny bruger
Oprettet: 12-Marts-2010
Status: Offline
Point: 16
|
Sendt: 23-Juli-2010 kl. 08:55 |
tommyaxen skrev:
Hother skrev:
Jigga skrev:
Først og fremmest vil jeg sige at jeg har fulgt med i debatten længe - ikke kun i denne tråd - og nu føler jeg at det er på tide at tage bladet fra munden.
Spørgsmål: Hvorfor skal Kampus have lov til at få rep. en "fejl" som ingen andre får rep. da det ikke anses som en fejl?
Svar: Fordi Kampus og Hother har særstatus på forummet og dermed tror at de også har det andre steder.
At Hother i øvrigt håber på at denne sag bliver løst "under bordet" - dvs. at Kampus får et nyt tv og ingen andre hører om det - giver mig meget dårlig smag i munden og bekræfter min påstand om at de to mener at de har særstatus.
Det er ellers fint at se at Pioneer med denne sag bliver pillet ned fra piedestalen og ikke længere er det bedste af det bedste. Det må gøre ondt når den producent man har brugt så mange penge på og så mange kræfter på at ophøje til gudestatus viser at de i bund og grund er ligeglade med en og at man for dem er endnu en naiv malkeko.
Hvorfor man føler at denne ene pixel ødelægger det ellers "perfekte" tv som man har brugt så meget tid på at hylde som det eneste ene er et godt spørgsmål og en diskussion som kræver en helt ny tråd. |
Nej jeg tror hverken Kampus eller jeg mener at vi har status. Vi er bare mere aktive og så er vi nok ikke ret gode til at gå "Gåsegang".
Hvis du har læst med i tråden vil du kunne se hvorfor vi mener der er en mulighed.
Jeg tror bare at du skal se en 50 tommer Pioneer KRP vise hvid - med én stærkt lysende rød pixel - så vil du kunne forstå problemet. |
Men hother pioneer dækker IKKE en pixelfejl så hvad er det helt præcis du vil???
For lige at ridse op Pioneer dækker IKKE pixelfejl, det er deres politik og det ved i begge to godt, nu får kampus en pixelfejl og nu mener i det er for dårligt??? Vi kan sagtens blive enige om det er irreterende men det er jo en risiko der er ved disse skærme som man VED, så må hun jo prøve at sælge det og købe et LG istedet de har jo pixelgaranti... |
Hother vil ikke gå "gåse-gang" som os andre, som han skriver. derfor skal pioneer da lige have en sviner fordi de ikke har pixelgaranti...
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Sendt: 23-Juli-2010 kl. 08:58 |
tommyaxen skrev:
Hother skrev:
Jigga skrev:
Først og fremmest vil jeg sige at jeg har fulgt med i debatten længe - ikke kun i denne tråd - og nu føler jeg at det er på tide at tage bladet fra munden.
Spørgsmål: Hvorfor skal Kampus have lov til at få rep. en "fejl" som ingen andre får rep. da det ikke anses som en fejl?
Svar: Fordi Kampus og Hother har særstatus på forummet og dermed tror at de også har det andre steder.
At Hother i øvrigt håber på at denne sag bliver løst "under bordet" - dvs. at Kampus får et nyt tv og ingen andre hører om det - giver mig meget dårlig smag i munden og bekræfter min påstand om at de to mener at de har særstatus.
Det er ellers fint at se at Pioneer med denne sag bliver pillet ned fra piedestalen og ikke længere er det bedste af det bedste. Det må gøre ondt når den producent man har brugt så mange penge på og så mange kræfter på at ophøje til gudestatus viser at de i bund og grund er ligeglade med en og at man for dem er endnu en naiv malkeko.
Hvorfor man føler at denne ene pixel ødelægger det ellers "perfekte" tv som man har brugt så meget tid på at hylde som det eneste ene er et godt spørgsmål og en diskussion som kræver en helt ny tråd. |
Nej jeg tror hverken Kampus eller jeg mener at vi har status. Vi er bare mere aktive og så er vi nok ikke ret gode til at gå "Gåsegang".
Hvis du har læst med i tråden vil du kunne se hvorfor vi mener der er en mulighed.
Jeg tror bare at du skal se en 50 tommer Pioneer KRP vise hvid - med én stærkt lysende rød pixel - så vil du kunne forstå problemet. |
Men hother pioneer dækker IKKE en pixelfejl så hvad er det helt præcis du vil???
For lige at ridse op Pioneer dækker IKKE pixelfejl, det er deres politik og det ved i begge to godt, nu får kampus en pixelfejl og nu mener i det er for dårligt??? Vi kan sagtens blive enige om det er irreterende men det er jo en risiko der er ved disse skærme som man VED, så må hun jo prøve at sælge det og købe et LG istedet de har jo pixelgaranti... |
En pixelfejl er ikke bare en pixelfejl. Og lige i dette tilfælde kan det faktisk være, at det er styringen af en pixel der svigter. Og det denne antagelse skyldes, at hvis man sætter skærmen til at vise sort, så lyser en pixel stadig stærk rød. Når en plasmaskærm bliver sat til at vise sort, så slukker plasmacellerne nemlig.
Havde det bare være en død pixel, så havde problemet ikke været nær så stort, og havde været til at leve med
Og der er så nogen der mener, at når Pioneer skriver i deres bruger manual, at der kan forekomme pixelfejl. Den holder jo ikke, for den oplysning får en forbruger jo først efter købet. Forbrugeren skal have oplysningen inden købet.
Redigeret af Hother - 23-Juli-2010 kl. 09:01
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
hrnielsen
Ny bruger
Oprettet: 12-Marts-2010
Status: Offline
Point: 16
|
Sendt: 23-Juli-2010 kl. 09:03 |
Hother skrev:
tommyaxen skrev:
Hother skrev:
Jigga skrev:
Først og fremmest vil jeg sige at jeg har fulgt med i debatten længe - ikke kun i denne tråd - og nu føler jeg at det er på tide at tage bladet fra munden.
Spørgsmål: Hvorfor skal Kampus have lov til at få rep. en "fejl" som ingen andre får rep. da det ikke anses som en fejl?
Svar: Fordi Kampus og Hother har særstatus på forummet og dermed tror at de også har det andre steder.
At Hother i øvrigt håber på at denne sag bliver løst "under bordet" - dvs. at Kampus får et nyt tv og ingen andre hører om det - giver mig meget dårlig smag i munden og bekræfter min påstand om at de to mener at de har særstatus.
Det er ellers fint at se at Pioneer med denne sag bliver pillet ned fra piedestalen og ikke længere er det bedste af det bedste. Det må gøre ondt når den producent man har brugt så mange penge på og så mange kræfter på at ophøje til gudestatus viser at de i bund og grund er ligeglade med en og at man for dem er endnu en naiv malkeko.
Hvorfor man føler at denne ene pixel ødelægger det ellers "perfekte" tv som man har brugt så meget tid på at hylde som det eneste ene er et godt spørgsmål og en diskussion som kræver en helt ny tråd. |
Nej jeg tror hverken Kampus eller jeg mener at vi har status. Vi er bare mere aktive og så er vi nok ikke ret gode til at gå "Gåsegang".
Hvis du har læst med i tråden vil du kunne se hvorfor vi mener der er en mulighed.
Jeg tror bare at du skal se en 50 tommer Pioneer KRP vise hvid - med én stærkt lysende rød pixel - så vil du kunne forstå problemet. |
Men hother pioneer dækker IKKE en pixelfejl så hvad er det helt præcis du vil???
For lige at ridse op Pioneer dækker IKKE pixelfejl, det er deres politik og det ved i begge to godt, nu får kampus en pixelfejl og nu mener i det er for dårligt??? Vi kan sagtens blive enige om det er irreterende men det er jo en risiko der er ved disse skærme som man VED, så må hun jo prøve at sælge det og købe et LG istedet de har jo pixelgaranti... |
En pixelfejl er ikke bare en pixelfejl. Og lige i dette tilfælde kan det faktisk være, at det er styringen af en pixel der svigter. Og det denne antagelse skyldes, at hvis man sætter skærmen til at vise sort, så lyser en pixel stadig stærk rød. Når en plasmaskærm bliver sat til at vise sort, så slukker plasmacellerne nemlig.
Havde det bare være en død pixel, så havde problemet ikke været nær så stort, og havde været til at leve med
Og der er så nogen der mener, at når Pioneer skriver i deres bruger manual, at der kan forekomme pixelfejl. Den holder jo ikke, for den oplysning får en forbruger jo først efter købet. Forbrugeren skal have oplysningen inden købet. |
Så er det jo den din gode sponser; Sparshop, som I skal kæmpe imod, det er jo ikke pioneers skyld. Sparshop skulle have oplyst dig om det. Så er det bare lige om du har lyst til at gå imod sponseren eller om du kan få lavet en studehandel som ingen andre kan og derved laver sparshop forskelsbehandling. Det kan ikke være godt for deres rygte
|
|
musicus
Guld medlem
Oprettet: 10-Juli-2006
Sted: Østjylland
Status: Offline
Point: 2149
|
Sendt: 23-Juli-2010 kl. 09:03 |
vasif skrev:
Noget helt andet er, at hvis Tv'et bliver sendt til undersøgelse, er det typisk værkstedet som får det sidste ord med på vejen. Det er deres vurdering, som forhandleren i de fleste tilfælde følger.
|
... og værkstedernes/reparatørernes yndlingsudtryk er desværre ofte:
"Der kunne ikke konstateres nogen fejl eller defekt ved produktet". Som at slå i en dyne.
Har selv oplevet det flere gange, med indleverede elektronik-produkter - dog endnu ikke TV-apparater.
Redigeret af musicus - 23-Juli-2010 kl. 09:07
|
LG 50PK250N (ISF-kalibreret), Optoma HD200X
2x Denon DVD-2930
2x Toshiba HD-XE1,
Panasonic DMP-BD45, Philips BDP-9500
Strong SRT 8410, Sony HT-DDWG800
2x DVDO Edge
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23899
|
Sendt: 23-Juli-2010 kl. 09:13 |
musicus skrev:
vasif skrev:
Noget helt andet er, at hvis Tv'et bliver sendt til undersøgelse, er det typisk værkstedet som får det sidste ord med på vejen. Det er deres vurdering, som forhandleren i de fleste tilfælde følger.
|
... og værkstedernes/reparatørernes yndlingsudtryk er desværre ofte:
"Der kunne ikke konstateres nogen fejl eller defekt ved produktet". Som at slå i en dyne.
Har selv oplevet det flere gange, med indleverede elektronik-produkter - dog endnu ikke TV-apparater. |
Hej med dig. Hvis lige det skulle komme på tale, så er jeg i den overordentlige heldige situation, at jeg arbejder i et firma, hvor vi har nogle af DK´s mest kompente teknikkere, med noget af det mest avancerede måleudstyr, og placeret rundt omkring i landet. Så det problem kan nu nok håndteres
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|