DTS-HD vs. DTS-Core

Jeg tænkte det kunne være interessant at starte med en diskussion om ovenstående. Det skal lige siges, at jeg ikke snakker om Blu-ray vs DVD, men derimod DTS Master vs. DTS-Core, som er max bitrate dts som kan sendes via coax/optisk. (ca 1.5mbs).

p.las skrev: Jeg har testet det på eksempel the dark knight. Dolby vs true hd......i store træk. Mere transparent. Ved høj volume er true hd mere behageligt. Og så syntes jeg at bassen er mere nuanceret.hele lydbilledet bliver noget større, og man har ikke så meget fokus på højtalerne, hvis det giver mening. core vs true hd........helt ærlig har jeg mere end svært ved at høre forskel. Med andre ord kommer en ny 10000,- recievere ikke til at at køre end ældre high end processor over. Tværtimod . Jeg testede det på min gamle Lexicon som ikke kunne dekode, men kunne modtage et pcm signal over hdmi. Sanny her fravsitet ,som også har M&K sammen med en Lexicon mc8. Tror jeg gerne vil skrive under på det.

Det svarer vel til, at rippe en cd i 64kbs, derefter i 128, derefter i 256, 512, 768, 1024 etc. og så sammenligne... Fra 64 til 128 er der STOR forskel.. fra 128 til 256 er der også stor forskel.. og så begynder forskellen at blive mindre og mindre. Der kommer nok et punkt hvor den teoretiske forbedring på lydformatet drukner i en anden begrænsende faktor.

Dét man skal være opmærksom på, når man sammenligner formater, er at der kan være rimeligt stor forskel på masteringen af samme film i forskellige lydformater. Så dét man sammenligner er ikke KUN bitraten. Jeg er sådan set enig i at forskellen på Core og HD _fra samme HD kilde_, er ret minimal. Jeg synes at alt dét med HD lyd har givet os bedre masteringer, simpelthen fordi der er kommet mere fokus på det, og dét i sig selv er mindst lige så meget værd som selve den teoretiske forbedring.

Hvis vi skal sammenligne med stereo, så har jeg det sådan at forskellen på 16 og 24 bit stereo-lyd, den er hørbar men ikke altafgørende. MEN - hvis 24 bit udgivelser kan give mere fokus på dynamik-komprimeringer og betyde at vi kan få nogle 24 bit udgivelser der er bedre mastered end 16 bit, så siger jeg: Bring it on! Om det er de 8 bit ekstra der _i sig selv_ giver forbedringen, eller om det er nogle afledte forbedringer der ikke er direkte afhængig af de 8 bit, det er sådan set ikke det vigtigste. Det vigtigste er at vi får så god lyd som muligt.

Man kan så sige at der har været (og til dels stadig er) en overgangsperiode, hvor man kan diskutere om det er værd at skifte sin gamle forstærker ud med en ny med HDMI. Så længe man ikke ligefrem går tilbage i grundlæggende kvalitet, så skader det jo ikke at få HD formaterne med, men ellers kan man jo godt argumentere for at det er bedre at beholde sin "gamle" forstærker og køre DTS Core fra HD kilder, end at skifte til en HD-kapabel men mindre vellydende forstærker.

sani skrev: Jeg køre med DTS core fra hd kilde med min bd afspiller , og så bruger jeg lexicon mc8 som procesor...der fungere fantastisk i mit tilfalde. Jeg kan ikke høre førsel faktisk tver imod... I forhold til mit gammle set op ...Lyden er.VESENTLIG bedere end da jeg kørte med recivere som kune dekode HD lyd... Jeg har førsogt mig med denons og onkyos top modeler som ikke kune følger med med min nuverende kombo Så jer har den erfaring at en god "procesor" har store betydning for lyden and det om køre med DTS core eller HD

Nemli ja!

p.las skrev: sani skrev: Jeg køre med DTS core fra hd kilde med min bd afspiller , og så bruger jeg lexicon mc8 som procesor...der fungere fantastisk i mit tilfalde. Jeg kan ikke høre førsel faktisk tver imod... I forhold til mit gammle set op ...Lyden er.VESENTLIG bedere end da jeg kørte med recivere som kune dekode HD lyd... Jeg har førsogt mig med denons og onkyos top modeler som ikke kune følger med med min nuverende kombo Så jer har den erfaring at en god "procesor" har store betydning for lyden and det om køre med DTS core eller HD Nemli ja!