Returret demovarer

Kim,

Jeg er fuldstændig klar over, at formidling er meget
vigtig og det er jeg faktisk meget opmærksom på.

Jeg mener dog også, at jeg har formidlet min holdning
ret tydeligt.

Jeg forstår ikke dit eksempel med garanti og
formodningsregel. En garanti og en formodningsregel er
som udgangspunkt to forskellige ting. Jeg går ud fra, at
du mener omvendt bevisbyrde, når du skriver
"formodningsregel"? Jeg tror måske ikke helt, at du selv
forstår hvad forskellen på en formodningsregel, omvendt
bevisbyrde og en garanti er, når du kommer med dit
eksempel.

Jeg er uenig med dig i, at den normale forbruger ikke
har glæde af at vide hvem der har bevisbyrden. Netop
bevisbyrdereglen er vel en af de mest vigtige af alle
købelovens regler (der ikke er helt elementære), da den
har vildt stor betydning for forbrugeren retsstilling.

Hvis den almindelige bruger læser denne tråd, så tror
jeg ikke at han/hun er i tvivl om, hvad svaret er.

Sandal mener ikke, at forbrugeren kan gøre nogen
rettigheder gældende og jeg mener, at man godt kan.

Det må så være op til den enkelte at vurdere de
argumenter, der er fremkommet på de sidste sider.

Da dette tilfælde ligger lidt i et grænseområde, er der
ikke et simpelt ja/nej-svar der med 100% sikkerhed
holder.

Hvis du læser mit første svar, så er det egentlig en ret
kort og konkret vurdering:

Jeg er uenig med Sandals udlægning. Hvis sælgeren
giver dig indtrykket af, at der er tale om en demovare,
der har stået i butikken, så går det ikke, at det er en
vare, der er taget retur fra en kunde:

Jeg kan godt følge dig i, at du gerne vil spare penge
på at købe en demo, men ikke vil betale samme pris for
en brugt vare. Man kunne for eksempel overveje hvorfor
den forrige kunde havde returneret produktet... Jeg
ville kontakte forhandleren og forklare, at du kan se,
at den har været i brug hos en kunde. Måske har de en
god forklaring - ellers kan du høre hvad forhandleren
vil foreslå - afslag eller at hæve købet?

Jeg kan ikke se, at jeg kan bebrejdes for, at enand
begyndte at mistolke sandals bemærkning og at emnet
derved blev lidt fordrejet. Der skulle sandal hellere
have været på banen og forklaret tingene lidt nærmere,
at enand åbenbart kun ville lytte til hvad sandals ord
;-)

Jeg kan da godt se, at jeg kunne skrive nogle ting lidt
sødere og blødere, men så havde det blot været på
bekostning af svarets faglighed.

Problemet er det, at vi ikke allesammen kan have ret.