Yousee via fiber

Det lyder godt, men hvorfor skriver de så : "Har du eksisterende PDS-kabling i husstanden, skal du være opmærksom på, at den ikke kan bruges til YouSee's løsninger via fibernet. Du har dog mulighed for at få YouSee til at trække de nødvendige kabler til dit tv, Bredbånd og Telefoni. Bredbånd og Telefoni kan du naturligvis vælge at køre trådløst."

Kilde: http://yousee.dk/Fiber/YouSee_via_fiber/Vaerd_at_bemaerke.aspx

TBC1 skrev: ...så kan man jo sagtens bruge en ekstisterende kabelføring hvis man selv er lidt fingersnild

Definer "fingersnild". På Markh's udtalelse "naturligvis kan du bruge din PDS-kabling. Du får et modem/router af en art, som du så kan distribuere ud fra." lyder det til at der blot skal et almindeligt netværkskabel fra YouSee's box over til min router, der er forbundet til min 24 ports switch. Det er jo præcis som det setup jeg har i dag!

Er der nogen der har set deres løsning i praksis og kan bekræfte for deres kundeservice kan ikke svare på det tilsyneladende (Har også sendt dem en mail).

Herudover skal YouSee's box vel så forbindes til mit coax TV "netværk". Pt kommer mit tagantenne signal ind i en 4 ports fordeler, der leder signaler videre ud til fire forskellige rum. Hvordan forbindes dette?

hej, jeg har et problem? kan jeg få min lyd fra min bærbar til at komme gennem mine tv højtalere. jeg har ledningen jeg brugte da jeg fik lyden ud gennem min forstærker. men den er smidt ud. så håber jeg kan få min lyd ud gennem yv-højtalerne. jeg har en sony kdl-w????

Ragitze skrev: hej, jeg har et problem? kan jeg få min lyd fra min bærbar til at komme gennem mine tv højtalere. jeg har ledningen jeg brugte da jeg fik lyden ud gennem min forstærker. men den er smidt ud. så håber jeg kan få min lyd ud gennem yv-højtalerne. jeg har en sony kdl-w????

Er det bare mig eller har det INTET med "Yousee via fiber" at gøre?

kaja9 skrev: Jeg blev ringet op af en vidende og meget service minded teknikker fra YouSee! Tænkte lige at dele info med denne tråd: Man må tjekke sin coax installation fordi YouSee's digitale kanaler ofte (sted afhængigt) er påvirket af indstråling fra Boxer (da man bruger nogle af de samme frekvenser) hvorfor der formentlig kræves dob. afskærmet coax (tråd og folie) og desuden ikke plastichætte stik i enderne. Fiberforbindelsen termineres i en box der omformer til coax. Imellem den og kabelmodemet tilsluttes en tv/data fordeler (Comega DVU-4). Alternativt tilsluttes kabelmodemet et almindeligt tv udtag, men det kan give problemer med data. Kabelmodemet inkluderer wlan og router (ved bestilling af <10 mbit leveres en Netgear CG2000, bestilles >10 mbit leveres en CG3000 med N, dog ikke dual/5ghz). Bestilles "åben konfiguration" (wi-fi off) hvilket ikke koster ekstra kan man selv styre wlan opsætningen.

Altså fuldstændigt som vi er nogle stykker i tråden der havde regnet den ud. Det er YouSee's helt almindelige traditionelle kabel-tv produkt med hud og hår du ender med at have, fuldstændigt som hvis du havde haft coaxkabler ført til huset ude fra gaden i stedet for fiber. Det er endog de samme kabelmodemmer til punkt og prikke. Så nu vi også har fået modelnumre på udstyret, kan vi slå fast at internetdelen ER DOCSIS selv om der frem til termineringen jo ellers er tale om at man kunne havde udnyttet at der var fiber ind i husstanden.

kaja9 skrev: Med andre ord: måske jeg kan anvende mine coax kabler, måske ikke, men der er ikke problemer med data netværket. Skal man tage chancen (man binder sig 6 md.)?

Altså bortset fra at termineringsboksen afskærer en fra evt. andre udbydere på fibernettet, og at jeg syntes produktet er ALT ALT ALT for dyrt, og af princip derfor aldrig ville kunne anbefale det over f.eks. en egentlig fiberløsning, så er det vel meget sandsynligt at du kan bruge dine eksisterende coax kabler (med mindre det er nogle billige dårligt afskærmede lortekabler), og måske nøjes med at udskifte stik og fordeler, hvis det viser sig at anlægget ikke er ordentligt afskærmet. Men start med det eksisterende udstyr (måske spiller det bare, hvis du f.eks bor langt fra en tv sender, og ikke selv har noget støjende udstyr). Hvis der er problemer, så start med at udskifte stik og fordeler til nogle bedre afskærmede komponenter. Er det mod forventning heller ikke nok, så må du slutteligt udskifte coaxkablerne.

kaja9 skrev: DR HD sendes i dag alene i en QAM i 12 mbit (men de kunne lige så godt køre 38 da de modtager kanalen fra DR ukomprimeret i 170 mbit!).

JA! ...Det ville jeg MEGET gerne se og have at man gjorde. Gør det nu for helvede YouSee, og jeg ville komme hoppende med 127 km i timen for at blive kunde igen!!! ...Så ville der være en god grund til det, da i ville have noget unikt

Det er jo egentlig et rasende ærgeræligt spild af potentiale og frekvensplads at man ikke gør det

Jeg kan slet ikke have at man ikke udnytter en til rådighedstående kapacitet. Så bring så også lige de 2 fra SDI egenkomprimerede DR1 og DR 2 tilbage tak! I HAR jo plads, endog i flere forskellige dårligt udnyttede mux som f.eks ifbm DR-HD og Kanal-5 til at have både dvb-t encode (hvad pokker i så end skal med det - noget juridisk?) og et eget encode fra SDI af DR kanalerne ...Jeg ville kunne være glad og tilfreds med at nøjes med 9 Mbit/s til hver af de to SD kanaler ....go fix!

Da Canal Digital sende DR-HD i 15,5 Mbit/s over satellit var det meget nemt for en kritisk seer som mig at se forskel imellem Canal-digital transmissionen på 15,5 Mbit/s, YouSee's 12 Mbit/s transmission og DVB-t transmissionen med små 8 Mbit/s. Hold kæft hvor kunne det være lækkkert hvis YouSee valgte noget mere end 12 Mbit/s, hvor komprimeringen jo stadig er til at få øje på for os der er lidt kritiske.

Det eneste der imho taler imod at man ikke udnytter frekvensen og dens kapacitet fuldt ud og smider 19-38 Mbit/s på kanalen er vel at man ulykkeligvis ønsker at spare folks harddisk plads. Der er jo kun en meget lille harddisk på små 160Gb i YouSee's reciever ....Jeg ville dø af frustration, jeg kæmper i forvejen ofte med at få plads på de 2TB jeg har puttet i min Sky HD-Box da jeg oftest optager hele serier med Series link, eller som minimum i hvertfald har har optaget hele sæsoner af en serie, før jeg begynder at sætte mig til at se den. (Jeg hader at vente en uge på hver afsnit, og helt komme ud af stemningen og rytmen hver gang)

kaja9 skrev: Også Kanal 5 er pt. alene i en QAM (kender i bit rate) mens de øvrige HD kanaler sendes i bundter (ved ikke hvilke i hvilke QAM'er).

Det er sku da egentligt en besynderlig politik. Med de benyttede bitrater kunne 5-HD jo f.eks. nemt have været  lagt sammen med DR-HD da begge kanaler er i grundpakken, og man havde haft en frekvens fri til noget andet. Desværre vil man ikke kunne gøre det samme med 5-HD som med DR-HD, da det kun er DR's kanaler man modtager som SDI. Men selv hvis 5-HD lå sammen med DR-HD ville man sagtens kunne have hævet bitraten på DR-HD. Og selv "blot" udnyttelse af det halve mux med 19 Mbit/s ville modtages med kyshånd og give synlige forbedringer (hvis man er typen der går op i billedkvalitet). Det ville satme komme til at se godt ud, selv på >100 tommer.

kaja9 skrev: Så blev jeg lidt klogere - håber andre kan bruge det :)

Tak for at dele oplysningerne. Særligt oplysningerne om QAM spildet og og DR kanalerne undrer, ærgrer og forbløffer mig såre. Hvorfor fanden skal vi så spises af med dvb-t spejl af DR1+2 og 12 mbit/s på DR-HD når der faktisk er plads og krafter til noget meget meget MEGET sjovere og bedre på YouSee's net?

YouSee forpasser dermed faktisk sin chance for at promovere sig selv på at levere [i hvert fald DR kanalerne] i "Danmarks højeste billedkvalitet". ...Et slogan der for tiden derfor snildt kan bruges af en konkurrerende tv-udbyder, og da også bliver det.


Redigeret af TBC1 - 08-April-2011 kl. 14:07