Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Leviathan.jk
Guld medlem
Oprettet: 26-April-2009
Sted: Købrnhavn
Status: Offline
Point: 823
|
Sendt: 10-August-2011 kl. 07:26 |
Det er rigtigt at Marantz og Denon i dag minder meget mere om hindanden (både hvad angår indmad og lyd) end tidligere. Tidligere var der ellers stor forskel på lyden (fx Marantz AV8003 og SR8002 mod Denon AVR-3808/4308 - dengang delte de IKKE komponenter, som de er begyndt på nu), hvor Marantz var mere blød og varm i lyden end Denon. I dag er Marantz mere punchy og lys i lyden.
|
Samsung SP-A900B, Screen Excellence Slim, Procella P6, Procella P10, Anthem AVM 50v, Anthem PVA-5, Denon DVD-3800BD, Samsung BD-F8900
|
|
0leDK
Guld medlem
Oprettet: 18-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1213
|
Sendt: 10-August-2011 kl. 13:02 |
Hej, tak for alle de interessante input. Jeg har prøvet en Onkyo 609 som var i tilbud i Elgiganten til 3499,- den røg retur dagen efter, da min gamle sony gjorde de mindste lige så godt, eller det vil sige at Onkyo'en havde en bedre surround effekt, men sonyen var meget bedre til musik. Lige pt hælder jeg til marantzen. .
|
|
karula
Guld medlem
Oprettet: 14-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 849
|
Sendt: 10-August-2011 kl. 13:35 |
Synes du Onkyon 609 var dårlig til musik, jeg spørger fordi jeg kraftig overvejer netop den.
|
Med venlig hilsen
Karula PDP Pioneer 427xd / Marantz SR 7007/Panasonic BDP 35 / Sat Canal Digial HDPVR 5720-SX / lyd Quadral Cromium style 50- 5.1
|
|
kskruger
Guld medlem
Oprettet: 05-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3498
|
Sendt: 10-August-2011 kl. 14:22 |
karula skrev:
Synes du Onkyon 609 var dårlig til musik, jeg spørger fordi jeg kraftig overvejer netop den. |
Det der kendetegnet ved surround receiver i denne prisklasse, er at de er bedst til film.
Man skal noget nær dobbelt op i prisklassen, eller mere - før man kan begynde at snakke god lyd ved musik.
Lige omkring Onkyo 609, så har jeg selv haft mulighed for, at låne den i et par dage. Og umiddelbart, synes jeg den var en tand bedre i mit setup, end den Denon AVR1911 jeg normalt havde stående. Og de ligger begge i samme prisklasse, men igen så kommer det an på hvilken højt. den bliver sat sammen med. Så den skal lånes hjem og lyttes på.
|
|
0leDK
Guld medlem
Oprettet: 18-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1213
|
Sendt: 10-August-2011 kl. 14:36 |
Jeg synes den var dårligere end min gamle sony til stereo, ikke super meget dårligere, men blev nok lidt skuffet over at en næsten 10 år gammel surround receiver gjode det bedre. Igen tvivl om at Onkyoen var meget bedre til surround lyden. Jeg ville næste overveje at beholde min gamle Sony hvis ikke jeg manglede de nye lydformater så som DTS-HD osv. Så kunne jeg også tænke mig en receiver med "hdmi switch", mine nuværende s-vhs indgange bruger jeg ikke til så meget mere :)
|
|
0leDK
Guld medlem
Oprettet: 18-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1213
|
Sendt: 10-August-2011 kl. 14:38 |
En anden ting som jeg synes godt om ved onkyo'en var dens dybte, og grunden til jeg først forsøgte med denne, da de andre receiver er noget dybere i kabinettet.
|
|
kskruger
Guld medlem
Oprettet: 05-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3498
|
Sendt: 10-August-2011 kl. 14:56 |
0leDK skrev:
Jeg synes den var dårligere end min gamle sony til stereo, ikke super meget dårligere, men blev nok lidt skuffet over at en næsten 10 år gammel surround receiver gjode det bedre. Igen tvivl om at Onkyoen var meget bedre til surround lyden. Jeg ville næste overveje at beholde min gamle Sony hvis ikke jeg manglede de nye lydformater så som DTS-HD osv.
Så kunne jeg også tænke mig en receiver med "hdmi switch", mine nuværende s-vhs indgange bruger jeg ikke til så meget mere :) |
Tag ikke fejl af, at fordi den er 10 år gl. så kan den sagens være med når vi snakker ren lydkvalitet.
En ny surround receiver med 7 forstærker kanaler og en hulens masse funktioner og finesser til en forholdsvis lavpris, må koste et sted og det er på lydkvaliteten.
|
|