Hvilket bredformat i DV-kamera

Hej Jes,

Cinema lyder lidt specielt, jeg ved ikke, om det er til ekstra bredt format.

Jeg ville vælge 16:9, der er jo kun to typer TV: 4:3 og 16:9. Om det så giver bedst muligt opløsning - det ved jeg ikke.

Se evt. Lars' illustrationer på http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=10323& PN=1

Og måske kunne du hos nogen med 16:9 TV prøve formaterne af, filme noget småternet e.l. og se, hvad der i praksis bliver bedst opløst.

PS: Jeg beklager, der er blevet rettet en del undervejs i mit svar - jeg fik uforvarende blandet en test af et helt andet kamera, der helt sikkert havde 16:9 chip, ind i det hele.

Jeg har faktisk lige tjekket lidt mere op på det.

Although its chips are optimized for 4:3 shooting, the NV-GS250 offers two 16:9 shooting modes: An anamorphic squeeze that will fill a 16:9 television and a letterboxed wide screen for use on traditionally proportioned TVs.

Så kameraet har 3 chips i 4:3 format. Det giver derfor højest opløsning i 4:3.

I tal:

640,000-pixel effective resolution for video and 710,000-pixel effective resolution for stills

Citatet er fra denne test: http://asia.cnet.com/reviews/videocams/0,39050560,39083762p, 00.htm

Og cinema er til letterbox på 4:3 TV - helt som du selv beskriver det.

Skal du optage i 16:9, så vil den ægte anamorfe vare (=16:9) være det bedste fremfor den letterboxede (=Cinema) m.h.t. opløsning.

Jessemand skrev: Hej igen Carser! Jeg må nok indrømme at jeg er lidt imponeret over dine hurtige svar.

Det er jeg også - uden Google, lidt favoritter og lidt interesse for sagen var det heller aldrig gået!

Jessemand skrev: Det lyder rigtig med 16:9 da jeg også lige har fundet frem til en test der ligefrem undrer sig over at Panasonic stadig har Cinema-mode da den ikke er så god som 16:9. Men jeg er endnu ikke blevet 100% klar over om jeg mister noget af kvaliteten ved at gå fra 4:3 til 16:9. Nogle skriver om at man kan miste nogle linier fordi billedet "strækkes". Kameraet har noget der hedder anamorphe som jeg heller ikke har helt styr på. Ellers tusind tak for den hurtige hjælp! ;-) Jes

Velbekomme. Du mister opløsning ved ikke at bruge 4:3. Og et 16:9 TV tvinger dig ikke til det. Jeg filmer selv mest i 4:3, da mit Sony handycam også er ringere i 16:9 opløsning.

Anamorf betyder, at billedet behøver at morfe=skifte form for at vises korrekt.

Her et anamorft billede:

'

og hvordan det skal vises:

På DVD m.v. er der uanset format kun et fast antal pixels til billedet: 720x576. Men der kan også lagres en kode: Hiv lige i bredden med 33%. Det samme med TV i 16:9. Billedets linier sendes som i 4:3, men der følger en lille kode med og TV'et vil oftest automatisk skifte til WIDE på et øjeblik.

Se evt. også http://www.recordere.dk/faq/afmviewfaq.aspx?faqid=99

Jo - ellers filmer du bare afvisningen med dit kamera og truer med at offentliggøre den på nettet og handle et andet sted!

Spøg til side, du er med, kan jeg læse, og hvor stor eller lille synlig forskel, der er, skal nemlig ses på et TV. Søger og skærm på kameraet har ikke opløsning nok til at kunne afsløre det.

Hej Jessemand.

Tillykke med dit valg af videokamera, jeg har også selv investeret i en GS250.

Du kan finde svar på mange på denne hjemmeside, den er dedikeret kun til Panasonic videokameraer. http://www.pana3ccduser.com/index.php

Jeg bruger den selv hvergang, jeg har et spørgsmål vedr. mit kamera.

Tommy