35" bas.... lykkedes 7. gang

clausols1 skrev: Det giver ikke så meget mening for nye læsere uden billederne.

Det er jeg klar over, men grunden står i indlægget opover.

Sorry

Bassekat skrev: Tjae. Nu er tråden jo ikke startet, bare for at kunne fjerne det igen og der står jo ingen steder at det SKAL blive i tråden for evigt Det kunne være der var en bruger der skrev ret unødvendige ting i div tråde, som gjorde at man bestemt ikke havde lyst til at vise noget af sit grej.

Bassekat skrev: Følsomheden er pæn høj (91 db) men der skal alligevel "lidt" strøm til at styre den store membran. Enheden er med dobbelt svingspole og der har jeg 400 watt på hver.

Ahh, jeg sad jeg og troede at mine Cerwin Vega NE10'er m 18" (aka jordskælvs systemet) havde konkurrence :-)
Virkningsgrad: 0,08 w v 96db/m = 107 db/w/m
2 NAD monoblokke leverer 2x500w kontinuert og 2x2kw (peak 100ms) hvilket så giver 143 db/m
Har sprunget lysnet sikringen en gang, kort efter jeg fik det, måtte da også bruge høreværn under forsøget
Bassen går ned til 15Hz v -8db og 18Hz v -4db
Oversat til dansk:
De er rimelige til at dække stuen m lyd på et acceptabelt niveau :-)

Bassekat skrev: 0,08 watt er vist mere en katalogopgivelse end virkelighed

Katalogopgivelsen var faktisk 0,1w for 96 db/m svarende til 106 db/w/m
Da jeg har et par fuldtone elektrostater dvs AudioStatic, der var opgivet til 88 db/w/m, kunne jeg med støjmåler på pink noise signal og ens input, lave en sammeligning.
NE10'erne lå 19 db over, dermed 107 db/w/m
Mine AudioStatic er nogle meget sarte højtalere, hvor fokus er lydkvalitet, jeg har tillid til at der er en ærlig opgivelse på disse

Bassekat skrev: NE10'eren er med 189ES i bunden og jeg må erkende jeg tvivler på de -8 db ved 15 hz, det tror jeg også mere er en katalogopgivelse end virkelighed.

Korrekt med 189ES, der er en PA enhed, denne blev også brugt til deres "jordskælvshorn" op i 1980'erne

Flg. citat forklarer lidt om CW's "sensorsurround" tilbage i 1978 dvs. enheder før 189ES
---
Sensurround Mod-III
Mod-III Sensurround was a further refinement of the system to allow more control over level, timbre and placement of effects. Instead of a simple wide-range rumble that could be felt and heard, Mod-III used more narrow band extended low frequency effects in the 16–25 Hz range, in addition to the higher frequency program sounds and surround-sound effect. Thus, scenes could have dialogue and other audio at standard levels, plus the effect of movement from the infrasonic rumble, creating sensations that had not been possible in earlier Sensurround films
http://en.wikipedia.org/wiki/Sensurround
---

Med CoolEdit (Adobe Audition) kunne jeg lave en række testsignaler heriblandt sinus tonesweeps fra 10Hz
http://www.adobe.com/dk/products/audition.html?kw=p&sdid=JTAGE&skwcid=TC|22738|adobe%20audition||S|b|11044359323

Effekten allerede ved lav niveau fra 15Hz er særdeles overbevisende, de første resonanser i bygningen kom faktisk ved 12-13 Hz
Lad det være sagt med det samme CW m 4'ordens butterworth tuning er ikke ligefrem frekvensliniær.

Det pudsige er at man ikke høre ret meget, men det virker som om nogen har taget et greb i gulvet, hvor det bølger langsomt
Jeg har til dato ikke oplevet lignende kraft i nogen subwoofer/ højtalersystemer hverken i de større biografer, og det er mit indtryk at meget få højtalere/ subwoofere kan ret meget under 25Hz, uanset opgivelser

Nu har CW altid haft et specielt fokus på lydtryk samt overbevisende gengivelse af den dybeste bas

Bassekat skrev: Hvilke NAD blokke er det ? Jeg kender ingen Nad der yder 500 watt og slet ikke monoblokke

Der er tale om NAD 2600 fra 1987, denne er en stereo forstærker der yder 2x150w i 8 ohm, 2x250w i 4 ohm, og med brokobling, er dette så 1x500w, så skal man bare have 2 af dem
, data er her, se under specs:
http://www.thevintageknob.org/nad-2600.html

Måling af impedans/frekvens viser at denne enhed har en egenresonans på lige under 11 hz