|
Hastighed på overførelse til Nas |
Besvar | Side <123 |
Forfatter | |
Sylvest
Guld medlem Oprettet: 21-Oktober-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 881 |
Funktioner
Tak(0)
|
56/58 sekunder for at læse / skrive 6.2 GB fil mellem iMac core i7 med 16GB ram og en Synology DS1813+, kablet cat 6a kabler, TP-link WDr4300 router
< ="cosymantecnisbfw" co="cs" id="SILOBFWID" style="width: 0px; height: 0px; display: block;"> |
|
.
|
|
Henrik_DK
Ny bruger Oprettet: 19-Oktober-2010 Status: Offline Point: 15 |
Funktioner
Tak(0)
|
4.8 GB fil:
60 sekunder og ca. 90 MB/s fra NAS til pc. 65 sekunder og ca. 82 MB/s fra pc til NAS. NAS´en kører Freenas og RAIDZ2 med 6 stk. 3 TB Western Digital RED. Den kører på VMware og hardware er Supermicro X10SL7-F, INTEL XEON E3-1230L og 32 GB ECC ram. Redigeret af Henrik_DK - 26-Juli-2014 kl. 23:57 |
|
Nagash
Guld medlem Oprettet: 24-Oktober-2007 Sted: Hillerød, DK Status: Offline Point: 6048 |
Funktioner
Tak(0)
|
Sylvest og Henrik - For 117. gang. I sammenligner også med jeres betydelige kraftigere hardware. OP's er stadig kun en lille 800Mhz CPU, og vil aldrig kunne måle sig med jeres.
|
|
Tanaburs
Super bruger Oprettet: 18-November-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 445 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg har øget hastighed på overførsler ved at forbinde NAS (Readynas ultra 2 )og "primær" overførsels computer direkte til router (selvfølgelig med kabel) hvor jeg tidligere havde NAS forbundet til switch og via den til router.
Iøvrigt flytter jeg ned til 20 Mb/s hvis der er tale om mange små filer (word docs og billeder eks.) og op til ca. 90 Mb/s hvis der er tale om store filer fra NAS til computer(film), så jeg kan ikke se at det er de store filer der giver udfordringer for systemet. De hastigheder du nævner er ikke så høje men er det et stort problem ? det er rigeligt hurtigt til at streame og du kopierer vel typisk kun det hele én gang og så delta fremover, så kan du glæder dig over at du har en relativt billig men stadigvæk sikker løsning til backup i forhold til store nas med masser af power og diske...
|
|
Stougaard
Super bruger Oprettet: 07-Juli-2011 Status: Offline Point: 363 |
Funktioner
Tak(0)
|
Nu har jeg leget lidt med det uden at der rigtig er sket nogen forbedring med hastigheden, så jeg må jo konkludere at det er min NAS der er det svage led.
Jeg synes dog det er meget interessant at høre hvad i andre kan med bedre maskiner, så jeg hvad hvad jeg får ud af at investere i noget bedre. Som det er nu acceptere jeg hastigheden, men husker det når jeg på et tidspunkt skal opgradere. Og tanaburs, når man har gigabit netværk hele vejen rundt ville jeg da have forventet en højere hastighed, men nu ved jeg da om ikke andet hvor det svage led er. |
|
Bruger udmeldt 31
-- Oprettet: 20-April-2006 Status: Offline Point: 2601 |
Funktioner
Tak(0)
|
Så længe man opgiver hvilket grej man har, synes jeg det er fint at få nogle tal. Det kan jo give en indikation om hastighedsforbedringer, hvis man påtænker at opgradere.
|
|
Cyberguyen
Guld medlem Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4931 |
Funktioner
Tak(0)
|
Der er jo flere ting som gør sig gældende. De fleste SOHO NAS'er kører med en form for linux operativsystem og det alene kan give nogle udfordringer med Windows. Det hænger samme med hvordan filpladsen bliver allokeret på linux operativsystemet inden en overførsel. De fleste NAS leverandører har fundet løsninger på dette problem og fået hastigheden op på deres nye modeller. Der kan læses mere om det her: https://wiki.samba.org/index.php/Linux_Performance Hvis man ikke har nogle data på sin NAS, så er her en beskrivelse af hvordan man kan teste den rene hastighed af NAS hardwaren til disk. Sørg for at benytte disk som er i stand til at levere min 1000 Mbit i sekundet (125 MBytes) Det kan de fleste store harddiske i dag. Sæt gerne 2 diske i NAS og lad systemet ligge på den ene og sæt den anden disk op for sig selv. Overfør en 5 GB fil eller større til og fra NAS og ta' tid på. Gør det både igennem Windows og med en FTP klient som "FileZilla" Sæt Jumboframes op på netværket og gentag testen. Hvis hastigheden ikke når op på det ønskede, så er hardwaren i NAS for langsom. Man skal selvfølgelig sørge for at den maskine man tester fra også har en disk som kan levere data med 1000Mbit i sekundet. Hvis man når en god hastighed på store, men ikke små filer. Så kan det være at disken i NAS er for langsom i random skrivninger. Det kan man prøve at teste ved ved at sætte 2 eller flere diske i RAID0 og holde øje med CPU forbrug på NAS. Hvis overførsel af de små filer ikke forbedres, så kan det enten være at NAS hardware er for lille, eller hvis afsender maskinen ikke kan levere data nok.
|
|
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
|
Sylvest
Guld medlem Oprettet: 21-Oktober-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 881 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det er netop derfor jeg skriver hvilket udstyr jeg har!!!! < ="cosymantecnisbfw" co="cs" id="SILOBFWID" style="width: 0px; height: 0px; display: block;"> |
|
.
|
|
Nagash
Guld medlem Oprettet: 24-Oktober-2007 Sted: Hillerød, DK Status: Offline Point: 6048 |
Funktioner
Tak(0)
|
Men hvad kan OP bruge den oplysning til? :)
|
|
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
En detalje i helt har overset, som er specielt relevant for de "små" NASér.
Det er hvad NASén ellers laver. Jeg har en ældre QNAP T110 (altså single disk). Har en rimelig hurtig disk i. Men hardware konfigurationen er simpelthen for langsom til "multitasking". Specielt download station kan nedlægge hele NASén, så den nærmest er ubrugelig, hvis man presser den over 2,5MB/sek. Og hvis jeg har sat download station i gang, og samtidig kopiere filer, så snakker vi altså noget der er langsommere end at benytte brevduer, (overdrevet, men det giver en lille ide om, hvad man skal forvente af en NAS i den størrelse). En måling jeg foretog mht download station på min QNAP - Over 2,7MB/sek, så ligger CPU belastningen mellem 85 - 100%. Det er lidt sørgeligt, når man sidder med langt hurtigere internet forbindelse. Hvis man så samtidig kopiere filer, har gang i (netværks cam overvågning, lidt mail server, hjemmeside og hvad man nu ellers kan finde på. Så går det helt helt gal! Det er disse små NASér slet ikke beregnet til. Som Nagash har nævnt flere gange, så kan disse NAS ikke sammenlignes, uanset om det er 1,2 eller 4 disk versioner. Det er rå hardware kraft der skal sammenlignes, CPU og RAM. Det er praktisk talt altid det der er gældende, specielt ved fil overførelser. Og med en sløv Marvell 800mhz, så er det hammerende ligegyldigt hvordan man vender og drejer den, man når ikke meget længere end max 25-30MB/sek. Og så skal NASén altså ikke lave noget andet samtidig. I realiteten er de her små NAS slet ikke brugbare til det som de er konstrueret til. Det er fint nok at de kan alskens ting og sager fra producenten og med div. apps.. Men det nytter ikke rigtig noget, hvis 2 eller flere ting på een gang, bogstavligt talt sluger al CPU kraft. Jeg tør slet ikke tænke på, hvis man sad flere bruger på den samtidig.. |
|
Besvar | Side <123 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |