Hvad er multigig?

Claus´s udtalelser behøver man bare se Steen Garbers seneste video for at se, hvorfor det er enormt vovet at påstå, at trådløst er bedre i dag.
Det absolut maksimale Steen opnår med de highend routere han har testet, det er godt 700mbit. Og det er vel at mærke på ca. 1-1½ meters afstand mellem klient (Mac book) og AP.
Hvis det er det der er forudsætningen for at sige at trådløs er bedre bedre en kabling, så vil jeg sætte voldsom stor tvivl ved begrebet "trådløs" i forhold til behovet for at netop være trådløs.
Hvem faen gider investere i en voldsom dyr AP/router for at sidde 1-1½ meter fra den og bruge den trådløst? Og så kalde det for bedre?  Det kan selv en middelmådig sågar elendig router gøre bedre, med et kabel på 1-1½meter imellem den og klienten, sågar et kabel der er op til 5 gange længere.

Og det er egentlig det der er hele missæreren her.. Afstanden, (og det som befinder sig imellem)

Man kan ikke gå ind partout og sige, at trådløst er fint eller bedre end kabling. Så har man slet ikke forstået trådløst net. Trådløs kan være fint for nogle, under visse forhold, (fx 1-1½meter fra APén) mens det selv samme trådløse net kan være katastrofalt under andre forhold. 
For kabling er forholdene imellem rimelig overkommelig. Hvis ellers man har benyttet rimelige  kabler og stik beregnet til hastigheden, og kaninen i øvrigt ikke har sat tænder i, osv osv.. så er der fuld skrue på fra den ene ende til den anden, op til ihvertfald 50m. Flytter man et AP eller sig selv væk fra AP så falder hastigheden, og for nogle klienter og APére, kan det være ganske få meter det drejer som om, så har man et katastrofalt trådløst net, (se igen Steen Garbers sidste video med Google Hub).

Det det her er jeg sikker på Claus godt ved. Så det er sandsynligvis noget andet han må have tænkt på, da han skrev som han gjorde. 

Jeg har aldrig sagt at gigabit ethernet er bedre end trådløst, hvis man ser isoleret på hastighed og stabilitet. Men der er mange andre faktorer der spiller ind når man skal vælge netværks medie, hvilket jeg syntes mange af "nørderne" herinde overser. Som jeg skrev tidligere: Hvorfor ikke vælge fiber kabling i hjemmet, hvis man vil have det bedste? Der er lavere latency, højere hastighed osv. Det gør man jo ikke, da det ikke er specielt bekvemt, og mega overkill.

Derudover har jeg heller ikke sagt at trådløst er partout bedre til alles behov. Jeg har sagt at i langt de fleste tilfælde, med det rette udstyr, opsætning mv. så kan trådløst dække langt de fleste behov. Og det vil jeg stadigvæk stå 100% ved, hvilket jeg også syntes Steen's test viser så udmærket. Hvis man sørger for at købe flere Ap'er og får en fin dækning i huset, så kan man sagtens opnå hastigheder på op til 500 Mbit/s, men det er klart at et AP ikke dækker hele huset, hvis det har en vis størrelse.