hd dvd blu ray maskiner

hej

tror billede og lyd er det samme er jeg sikker på  der er nok bare krig mellem fabrikanterne

hilsen agger

parasound skrev: os der skal til at købe de nye hd-dvd eller blu ray maskiner vil da gerne høre  hvorfor blu ray maskinen er meget dyre end hd dvd maskiner

På www.amazon.com kan jeg se Blu-Ray afspillere til 750$-1000$, mens Toshiba HD-DVD afspilleren ganske rigtigt er noget billigere. Men Toshiba afspilleren er en skrabet første generationsmodel, som f.eks. ikke har 1080p/24 output (kun 1080i@60Hz, hvilket nok i praksis ikke er en alvorlig begrænsning med de TV, som står i 99% af husstandene). 1080p kommer senere (det er med i den Europæiske high-end model; den billige har kun 1080i), og så vil jeg tro at prisforskellen bliver mindre. 

Det bliver givetvis konkurrenceforholdene, snarere end tekniske forskelle og produktionsomkostninger, som i sidste ende bestemmer den relative prissætning. De første Toshiba afspillere er vist blevet solgt med tab. Det er selvsagt ikke en langsigtet marketingsstrategi.

parasound skrev: hvad kan de(blu ray) mere end hd dvd maskinerne  ved godt at de kan indholde mere data end hd-dvd  men er f.eks billede kvaliteten bedre på blu ray maskinerne end på hd dvd maskinen  og hvad med lyden er den bedre på blu ray end på hd dvd maskinen

Med hensyn til indholdet understøtter Blu-Ray og HD-DVD standarderne faktisk præcist de samme video og audio codecs
http://www.blu-ray.com/faq/#hddvd

Dermed ikke sagt at de faktiske disc udgivelser (titler) vil bruge de samme codecs. Sony har udgivet de fleste Blu-Ray titler, og har valgt MPEG-2. HD-DVD udgivelserne i USA (Warner) har brugt VC-1.

Med hensyn til disc kapaciteten er det korrekt at Blu-Ray har 25Gb per layer, mens HD-DVD kun har 15Gb, og max bitraten er højeren for Blu-Ray. Det er dog en sandhed med modifikationer. Alle HD-DVD udgivelser har været dual-layer (ligesom praktisk taget alle DVD udgivelser er det i dag), mens de første Blu-Ray udgivelser kun har været single layer, aka BD-25. Så vidt jeg har forstået det, er det dyrere at fremstille en Blu-Ray disc, specielt dual layer, end en HD-DVD disc. Muligvis er det bare begyndervanskeligheder.

En anden forskel er regionskodning. Blu-Ray har dette fra starten, dog kun tre regioner, mens HD-DVD i skrivende stund ikke har regionskodning. Det diskuteres desværre i HD-DVD Forumet.

Bottom line: alt andet lige vil jeg mene, at vi kan forvente den samme billedkvalitet fra HD-DVD og Blu-Ray. Med "alt andet lige" mener jeg at eventuelle forskelle vil skyldes god eller dårlig mastering, og ikke tekniske begrænsninger i det ene format vs det andet. Man kan føre lange diskussioner om hvorvidt H.264 eller VC-1 er bedre eller dårligere end MPEG-2 ved de bitrater, som må forventes på de nye medier, se f.eks. her
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=631350

Der er en masse små forskelle mellem Blu-Ray og HD-DVD standarden, som ikke nødvendigvis vil få den store betydning i praksis. En af dem er muligheden for 1080p/25 understøttelse (film med 4% speed-up ala PAL-lands behandling af filmmateriale). Det er ikke understøttet på Blu-Ray, men derimod på HD-DVD (efter standarden; de nuværende afspillere incl. de kommende europæiske modeller understøtter ikke 25p endnu). Heldigvis ser det ud til at de europæsiske disc udgivelser vil blive med 24fps, så vi slipper for den mishandling af lyden, som sker på PAL DVDer. På Blu-Ray er man faktisk nødt til at lave interlaced encoding 1080i@50Hz, hvis man vil have filmmateriale med 25fps, men forhåbentligt bliver det aldrig aktuelt (det vil være en misforståelse af behovet for bagud kompatibilitet, da så godt som ingen vil afspille Blu-Ray materiale til et TV, som ikke kan modtage 60Hz input).