Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Thomasl
Bruger
Oprettet: 11-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 195
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 13:36 |
Kampus skrev:
mbm1 skrev:
Tja hvad skal vi med flade TV, hvis der alligevel skal hænge et 60cm dyb kasse nedenunder
Det er ikke en kritik af dit setup og arbejde med det. Bare noget jeg har så svært ved at forstå hvorfor branchen ikke får fingeren ud og får produceret noget grej der kan matche de flade Tv på væggen.
|
Fuldstændig enig. Et hjemmebio setup kommer fuldstændigt til at ligne et husalter, eller skulle man hellere sige kirkealter. For rent størrelsesmæssigt tangerer det da meget godt
|
Jamen er det ikke det som det er ?
|
mvh.
Thomas
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 13:41 |
Thomasl skrev:
Kampus skrev:
mbm1 skrev:
Tja hvad skal vi med flade TV, hvis der alligevel skal hænge et 60cm dyb kasse nedenunder
Det er ikke en kritik af dit setup og arbejde med det. Bare noget jeg har så svært ved at forstå hvorfor branchen ikke får fingeren ud og får produceret noget grej der kan matche de flade Tv på væggen.
|
Fuldstændig enig. Et hjemmebio setup kommer fuldstændigt til at ligne et husalter, eller skulle man hellere sige kirkealter. For rent størrelsesmæssigt tangerer det da meget godt
|
Jamen er det ikke det som det er ?
|
Nåh jo, det er det. Men var ellers lige kommet af med 32" CRT kæmpe TV på 60 kg, for så at få noget endnu mere dominerende. Det var ikke intentionen med at skifte til fladskærm
|
|
Thomasl
Bruger
Oprettet: 11-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 195
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 13:54 |
Kampus skrev:
Thomasl skrev:
Kampus skrev:
mbm1 skrev:
Tja hvad skal vi med flade TV, hvis der alligevel skal hænge et 60cm dyb kasse nedenunder
Det er ikke en kritik af dit setup og arbejde med det. Bare noget jeg har så svært ved at forstå hvorfor branchen ikke får fingeren ud og får produceret noget grej der kan matche de flade Tv på væggen.
|
Fuldstændig enig. Et hjemmebio setup kommer fuldstændigt til at ligne et husalter, eller skulle man hellere sige kirkealter. For rent størrelsesmæssigt tangerer det da meget godt
|
Jamen er det ikke det som det er ?
|
Nåh jo, det er det. Men var ellers lige kommet af med 32" CRT kæmpe TV på 60 kg, for så at få noget endnu mere dominerende. Det var ikke intentionen med at skifte til fladskærm
|
nej, jeg er delvist med dig. Det er vel bare et spørgsmål om _hvor_ minimalistisk man vil have det.
Enig i at man næsten ikke kan få udstyr som matcher de _helt_ flade skærme, så det er lidt fjollet med dem.
Vores fladskærm stikker 20 cm ud (gør at Ambilighten tager sig godt ud, vi kunne godt have valgt et dyrere beslag og fået det tættere på), og højttalerne 35, tv møblet altså så 51,6 cm. Det optager 0,92m2 ud af 35-40m2 stue/køkken (0,516m*1,8m). Det kunne være mindre, og det kunne være meget større, men det er jo en lang bolig-indretningsdiskusion for sig ;-)
Springet fra den 60 cm dybe CRT, til noget LCD/plasma i omegnen af 8-16cm tykkelse er i mine øjne langt væsentligere end det sidste spring ned til 0,9 cm eller hvor langt de er kommet ned.
Bare fordi man om nogle år kan tapetisere sit TV på væggen, er jeg ikke sikker på at jeg hopper på vognen...
Er derimod ikke sikker på at vores TV bord (Husalter :-) ville blive mindre når/hvis udstyret i ordenlig lyd kvalitet bød sig til. Så kan man jo knapt have CD/DVD'er i skabet, ej heller have et billede stående eller en blomst i ny og næ, og tro mig, det er WAF der tæller ;-)
|
mvh.
Thomas
|
|
mbm1
Guld medlem
Oprettet: 15-Januar-2005
Status: Offline
Point: 2037
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 13:58 |
Vi skal da bare ned i noget der hedder 20-25cm i dybden, så er det da til at holde ud at se på. Og så kan der sagtens stå Blu-ray kassetter og bøger også
|
|
Thomasl
Bruger
Oprettet: 11-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 195
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 14:13 |
mbm1 skrev:
Vi skal da bare ned i noget der hedder 20-25cm i dybden, så er det da til at holde ud at se på. Og så kan der sagtens stå Blu-ray kassetter og bøger også |
tja, ved du om man på nuværende tidspunkt kan få afspillere der virker på siden? Og receivere m.v. der ligeledes kan tåle de`t?
For så kunne det da lade sige gøre, men umiddelbart meget besvær for 51-25 = 26 cm mere gulvplads. Men ok, har man en lille stue, tæller hver cm selvfølgelig.
|
mvh.
Thomas
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 14:13 |
Thomasl skrev:
Kampus skrev:
Thomasl skrev:
Kampus skrev:
mbm1 skrev:
Tja hvad skal vi med flade TV, hvis der alligevel skal hænge et 60cm dyb kasse nedenunder
Det er ikke en kritik af dit setup og arbejde med det. Bare noget jeg har så svært ved at forstå hvorfor branchen ikke får fingeren ud og får produceret noget grej der kan matche de flade Tv på væggen.
|
Fuldstændig enig. Et hjemmebio setup kommer fuldstændigt til at ligne et husalter, eller skulle man hellere sige kirkealter. For rent størrelsesmæssigt tangerer det da meget godt
|
Jamen er det ikke det som det er ?
|
Nåh jo, det er det. Men var ellers lige kommet af med 32" CRT kæmpe TV på 60 kg, for så at få noget endnu mere dominerende. Det var ikke intentionen med at skifte til fladskærm
|
nej, jeg er delvist med dig. Det er vel bare et spørgsmål om _hvor_ minimalistisk man vil have det.
Enig i at man næsten ikke kan få udstyr som matcher de _helt_ flade skærme, så det er lidt fjollet med dem.
Vores fladskærm stikker 20 cm ud (gør at Ambilighten tager sig godt ud, vi kunne godt have valgt et dyrere beslag og fået det tættere på), og højttalerne 35, tv møblet altså så 51,6 cm. Det optager 0,92m2 ud af 35-40m2 stue/køkken (0,516m*1,8m). Det kunne være mindre, og det kunne være meget større, men det er jo en lang bolig-indretningsdiskusion for sig ;-)
Springet fra den 60 cm dybe CRT, til noget LCD/plasma i omegnen af 8-16cm tykkelse er i mine øjne langt væsentligere end det sidste spring ned til 0,9 cm eller hvor langt de er kommet ned.
Bare fordi man om nogle år kan tapetisere sit TV på væggen, er jeg ikke sikker på at jeg hopper på vognen...
Er derimod ikke sikker på at vores TV bord (Husalter :-) ville blive mindre når/hvis udstyret i ordenlig lyd kvalitet bød sig til. Så kan man jo knapt have CD/DVD'er i skabet, ej heller have et billede stående eller en blomst i ny og næ, og tro mig, det er WAF der tæller ;-)
|
Jamen jeg har heller ikke kasseret det gamle beslag netop fordi det er ligegyldigt at TVet fylder 20 cm fra væggen når møbelet er 52 cm dybt. Og så er det bekvemt at der er plads til en sparepære midt bag TVet
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 14:15 |
Thomasl skrev:
mbm1 skrev:
Vi skal da bare ned i noget der hedder 20-25cm i dybden, så er det da til at holde ud at se på. Og så kan der sagtens stå Blu-ray kassetter og bøger også |
tja, ved du om man på nuværende tidspunkt kan få afspillere der virker på siden? Og receivere m.v. der ligeledes kan tåle de`t?
For så kunne det da lade sige gøre, men umiddelbart meget besvær for 51-25 = 26 cm mere gulvplads. Men ok, har man en lille stue, tæller hver cm selvfølgelig.
|
Du kan få DVD afspillere og anlæg "på højkant" ja. Men ikke noget der tilfredsstiller mit krav til ydeevne i bio sammenhæng.
|
|
mbm1
Guld medlem
Oprettet: 15-Januar-2005
Status: Offline
Point: 2037
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 14:15 |
Thomasl skrev:
mbm1 skrev:
Vi skal da bare ned i noget der hedder 20-25cm i dybden, så er det da til at holde ud at se på. Og så kan der sagtens stå Blu-ray kassetter og bøger også |
tja, ved du om man på nuværende tidspunkt kan få afspillere der virker på siden? Og receivere m.v. der ligeledes kan tåle de`t?
For så kunne det da lade sige gøre, men umiddelbart meget besvær for 51-25 = 26 cm mere gulvplads. Men ok, har man en lille stue, tæller hver cm selvfølgelig.
|
Handler ikke så meget om pladsen det tager, mere at jeg synes det ser dumt ud med et fladt tv på, men så med en kæmpe klods nedenunder.
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 14:17 |
mbm1 skrev:
Thomasl skrev:
mbm1 skrev:
Vi skal da bare ned i noget der hedder 20-25cm i dybden, så er det da til at holde ud at se på. Og så kan der sagtens stå Blu-ray kassetter og bøger også |
tja, ved du om man på nuværende tidspunkt kan få afspillere der virker på siden? Og receivere m.v. der ligeledes kan tåle de`t?
For så kunne det da lade sige gøre, men umiddelbart meget besvær for 51-25 = 26 cm mere gulvplads. Men ok, har man en lille stue, tæller hver cm selvfølgelig.
|
Handler ikke så meget om pladsen det tager, mere at jeg synes det ser dumt ud med et fladt tv på, men så med en kæmpe klods nedenunder.
|
Eneste fordel er at TVet er beskyttet mod legende børn, der ellers ville kunne komme faretruende tæt på skærmen
|
|
Thomasl
Bruger
Oprettet: 11-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 195
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 14:48 |
...som jeg var inde på tidligere, byder fremtiden på ægte hjemmebio, her mit fremtidige setup. og JA, jeg er godt klar over, at når den del bliver realiseret ryger WAF'en ned, selvom jeg selvfølgelig laver alting så perfekt som muligt... (så skal jeg nok ændre overskriften)
Men jeg er jo nødt til at stile efter så høj en WAF som overhovedet muligt, for samtidig at få grønt lys til nedenstående..,
Tegning lavet i Google Sketchup:
Alt er stort set tegnet efter korrekte mål, dog ikke projektoren, ligesom møblerne ikke helt er placeret i dag hvor de er på 3d tegningen.
Spisebord er placeret under den hvide kasse som skal forestille min kommende projektor. Den skal enten være hvid, eller jeg skal have bygget noget pænt hvidt kasseværk oppe under loftet.
Lærred: Kassen SKAL være hvid. Lærredet skal køre ned foran TV'et, mellem højtalerne. Som jeg nævnte tidligere i tråden bliver det et svært valg af projektor/lærred, grundet den lange throw distance, og det faktum at jeg gr. siddeplacering i sofaen ikke vil have over 100" lærred, helst 92" eller evt. 96" hvis det kan være der... Så skal projektoren have 2.0 zoom så vidt jeg har regnet mig frem til.
Der hvor "manden" står er indgang til køkken. De gennemsigtige kasser, hvorpå/hvorved projektoren skal være, udgør stuens afslutning. Gangen/entreen fortsætter dog 3-4 meter ned og er 1,4 meter bred, og forøger stuens størrelse når man er i rummet. Svært at forklare skal nok ses.
|
mvh.
Thomas
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 15:01 |
Thomasl skrev:
...som jeg var inde på tidligere, byder fremtiden på ægte hjemmebio, her mit fremtidige setup. og JA, jeg er godt klar over, at når den del bliver realiseret ryger WAF'en ned, selvom jeg selvfølgelig laver alting så perfekt som muligt... (så skal jeg nok ændre overskriften)
Men jeg er jo nødt til at stile efter så høj en WAF som overhovedet muligt, for samtidig at få grønt lys til nedenstående..,
Alt er stort set tegnet efter korrekte mål, dog ikke projektoren, ligesom møblerne ikke helt er placeret i dag hvor de er på 3d tegningen.
Spisebord er placeret under den hvide kasse som skal forestille min kommende projektor. Den skal enten være hvid, eller jeg skal have bygget noget pænt hvidt kasseværk oppe under loftet.
Lærred: Kassen SKAL være hvid. Lærredet skal køre ned foran TV'et, mellem højtalerne. Som jeg nævnte tidligere i tråden bliver det et svært valg af projektor/lærred, grundet den lange throw distance, og det faktum at jeg gr. siddeplacering i sofaen ikke vil have over 100" lærred, helst 92" eller evt. 96" hvis det kan være der... Så skal projektoren have 2.0 zoom så vidt jeg har regnet mig frem til.
Der hvor "manden" står er indgang til køkken. De gennemsigtige kasser, hvorpå/hvorved projektoren skal være, udgør stuens afslutning. Gangen/entreen fortsætter dog 3-4 meter ned og er 1,4 meter bred, og forøger stuens størrelse når man er i rummet. Svært at forklare skal nok ses.
|
Blir' nok svært at få "godkendt" af fruen i huset. Ligner en konstruktionstegning til et "koncerthus". Vil råde dig til at lade være med at vise hende den
|
|
Thomasl
Bruger
Oprettet: 11-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 195
|
Sendt: 24-Juli-2009 kl. 15:14 |
Kampus skrev:
Thomasl skrev:
...som jeg var inde på tidligere, byder fremtiden på ægte hjemmebio, her mit fremtidige setup. og JA, jeg er godt klar over, at når den del bliver realiseret ryger WAF'en ned, selvom jeg selvfølgelig laver alting så perfekt som muligt... (så skal jeg nok ændre overskriften)
Men jeg er jo nødt til at stile efter så høj en WAF som overhovedet muligt, for samtidig at få grønt lys til nedenstående..,
Alt er stort set tegnet efter korrekte mål, dog ikke projektoren, ligesom møblerne ikke helt er placeret i dag hvor de er på 3d tegningen.
Spisebord er placeret under den hvide kasse som skal forestille min kommende projektor. Den skal enten være hvid, eller jeg skal have bygget noget pænt hvidt kasseværk oppe under loftet.
Lærred: Kassen SKAL være hvid. Lærredet skal køre ned foran TV'et, mellem højtalerne. Som jeg nævnte tidligere i tråden bliver det et svært valg af projektor/lærred, grundet den lange throw distance, og det faktum at jeg gr. siddeplacering i sofaen ikke vil have over 100" lærred, helst 92" eller evt. 96" hvis det kan være der... Så skal projektoren have 2.0 zoom så vidt jeg har regnet mig frem til.
Der hvor "manden" står er indgang til køkken. De gennemsigtige kasser, hvorpå/hvorved projektoren skal være, udgør stuens afslutning. Gangen/entreen fortsætter dog 3-4 meter ned og er 1,4 meter bred, og forøger stuens størrelse når man er i rummet. Svært at forklare skal nok ses.
|
Blir' nok svært at få "godkendt" af fruen i huset. Ligner en konstruktionstegning til et "koncerthus". Vil råde dig til at lade være med at vise hende den
|
ud fra devisen "det er nemmere at få tilgivelse end tilladelse" ?? hehe .
Nej, det er mere eller mindre godkendt, hvis 1: lærredet kan køres op i 2: hvid kassette som 3: ikke fylder/synes af for meget, 4: kabelføring skal være stort set usynlig og 5: projektor skal være hvid eller jeg skal sætte den på hvid pæn hylde...
|
mvh.
Thomas
|
|